儘管很多觀點認為，所謂的敘利亞政府使用化學武器攻擊，非常值得懷疑，甚至一些美國媒體都已經在用“疑似”來形容這次化武攻擊行動。但美國對敘利亞的軍事打擊，已成為定局，這是因為軍事技術的發展，使得美軍很容易就能夠實施“軍事懲罰”的措施。例如巡航導彈這種近似無人自殺攻擊機的武器，精確度高，還沒有己方人員傷亡，使用起來極為簡便。在2017年美軍就已經使用59枚導彈攻擊敘利亞政府軍基地。
當然，這種巡航導彈攻擊是否有效果，就是另外一碼事了。但是從美國、英國等西方盟國的角度看，即便是無用功，這個活也得幹。因為所謂的自由主義旗號下的軍事幹涉，已經成為整個西方世界意識形態領域的奠基石。無論哪一個西方國家或政黨，都無法質疑這一理念。可能有些西方國家不會參加這類軍事行動，但不會有反對的意見。因此，既然敘利亞政府已經被確定為“邪惡”一方，那麼跨過紅線就必然受到懲罰。這是關係到美國等西方國家話語權的關鍵問題，絕對不可能後退一步。
從西方民眾角度看，軍事幹涉也同樣受到高度的支持。例如堅信美國是“上帝之國”，肩負拯救全人類使命等想法的美國人絕對是主流。美國人那麼愛看復聯、超人這樣的漫畫，因此在國際社會“超國家”“超主權”的行為，必然得到美國人的青睞。當然如果傷亡慘重，美國人可能會有反戰的舉動，但並不反對用其他先進的、無傷亡的軍事技術對臆想中的“邪惡”進行打擊。
其實復仇者聯盟等美國大片已經寫的很清楚了，超能力者可以把你家轟成渣，恣意屠殺無辜者，最後只不過內心懺悔一下就好了。因此對於軍事幹涉，西方國家從民眾到政府是絕對支持的，也沒有多大的內心困擾。他們可以惋惜地對你說：我們是好人，發動軍事打擊就是為你好啊！敘利亞出了使用化武的大惡魔，我們當然要出手啊！
因此美國為首西方國家的軍事幹涉主義，在支持美國國家利益的根本前提下，有著廣泛而不可置疑的民意基礎，更成為西方國家的一種“道義”責任。軍事打擊是必然的，無所作為是不可接受的。從這一點上，中國人在堅持和平的前提下，也不要對西方的行為大驚小怪。因為美國幾百年都沒有被別國轟炸過，美國人根本就不知道己所不欲勿施於人是什麼玩意。
現在的問題是，美國為首西方國家的軍事幹涉，越來越成為美國的道義負擔，而無法更好支撐美國的戰略利益。這是由於美國自身經濟實力下降和戰略規劃不足造成的。由於經濟實力下降，美軍無法在敘利亞展開大規模軍事行動，從而迅速推翻阿薩德政權，使得敘利亞內戰拖了7年之久，阿薩德政權不但沒有垮臺而且還迅速恢復。現在的軍事打擊，已經不足以威脅阿薩度政權。
而戰略規劃不足，體現在美國在敘利亞缺乏清晰地戰略，這也被美國一些政界資深人士所詬病。由於敘利亞位置的敏感性，在美國軍事打擊不足以迅速顛覆阿薩德政權後，反而成為各方勢力並存的大雜燴。在此情況下，什麼才是維護國家利益的正確行為，美國並沒有拿出好辦法。
特朗普在今年4月初，就曾經拋出從敘利亞撤軍的計劃。美國的軍事幹涉不是沒有灰頭土臉過。越南戰爭美軍不就是退出了了麼？但顯然現在從敘利亞退出，美國從上到下還缺乏政治上的共識。現在美軍試圖通過在敘利亞駐軍，來遏制俄羅斯和伊朗在敘利亞乃至中東的擴張，實際上費效比並不高。美國在敘利亞還有一個大招，就是人為策動庫爾德獨立，從而分裂敘利亞。但是這一行為由於土耳其等國的反對而陷入停滯狀態。
因此，敘利亞的局勢，的確為美國戰略規劃者提出了一個大難題。是迅速止損退出，還是繼續堅持以拖待變，亦或是分裂敘利亞另開新“副本”，這些都是考驗華盛頓高層人士智商的艱深問題。相比之下，發個令進行軍事打擊，反倒是像小孩過家家一樣的膚淺行為。
閱讀更多 諍聞軍事 的文章
