梅益冬
不知道这句话是谁大言不惭的说出来的，以现在来看根本没有可能。
(1)、欧盟现在只是一个经济联盟，关于军事、政治部分较少，欧盟国家在处理世界问题甚至和特朗普关于关税讨价还价时很难形成合力，至于领导世界更是无稽之谈。
(2)、欧盟各国参差不齐，德国经济相对较好但是军事发展没有什么过人之处，法国老牌世界强国，经济军事都还不错但是仅仅是还不错，至于其他国家更多的是想过自己的小日子，各方目的不同很难形成一个具有凝聚力的国家。
(3)、欧盟位于美俄之间，西边渡过大西洋就是美国，东边就是俄罗斯。如果说欧盟可以崛起成为世界警察领导全世界，那俄罗斯和美国就会直接对欧盟两面夹击(希特勒)，另外从英国退欧美国多多少少都参与此事来看，美国瓦解欧盟的步伐已经开始了。
(4)、领导全世界不仅仅靠经济、科技，还需要强大的军事，二战时欧洲的确是世界上军事强国最密集的地方，现在随着苏联解体欧盟成立，安全威胁降低，军事也就不被各个中小国家关心。军事是政治的延伸，没有军事就没有领导世界的可能。
英国衰落后美国顶上，美国现在衰落，但并不代表下一个领导世界的国家还是在欧美国家。
虎贲军huben
1.政治上，欧盟影响力不次于美国。欧盟有28个成员国，其中英国和法国是联合国常任理事国，西班牙、葡萄牙是老牌殖民帝国，与拉丁美洲国家关系密切，德国和意大利也是具有世界影响力的大国。在第二次世界大战以后的200多年里面，世界霸主也一直是欧洲国家，只是因为德国与英国争霸的内耗，才让美国捡了便宜。所以，在政治上，欧盟绝对有能力取代美国领导世界。
2.经济上，欧盟是仅次于美国的经济体。欧盟28个成员国，大多数是发达国家，世界上经济最发的的地区。欧盟拥有人口5亿以上，GDP总量超过16万亿美元。德国的工业，法国的奢侈品，英国的金融，都非常有竞争力。再加上，欧盟对内进行经济一体化，对外与中国、日本等主要经济体联系也日益密切。在经济上，欧盟也有实力与美国一较高下。
欧盟成员国绝大多数是发达国家
3.军事上，少了欧盟成员的北约，美国独木难支。第二次世界大战以后，美国通过“马歇尔计划”，援助了西欧各国价值130多亿美元的资金、技术和设备，帮助欧盟各国恢复了经济。欧洲各国也投桃报李，加入了美国领导的北约，与苏联领导的华约对抗。可以说，美国称霸世界最重要的基础之一就是通过北约控制欧洲各国。一但欧盟成员国全部退出北约，与俄罗斯和解，美国将独木难支。缺少了欧盟帮助的美国，如何称霸世界？如俄罗斯和解，甚至吸收俄罗斯加入的欧盟领导世界又有何难？
北约29个成员国有26个是欧洲国家
所以，不要看美国耀武扬威，不可一世，一旦欧盟铁了心与美国作对，赢家未必是美国。
美国观察室
欧洲人在二战以前就是领导世界的，他们在那个时期之前能够领导世界，怎么能认为在那个时期之后就不能领导世界呢？如果美国主动退场的话，欧洲经过几十年比较和平的整合和发展，是可以取得领导世界的地位！
二战对于欧洲的打击主要是德国对于整个欧洲政治环境的破坏，以及他们认识到与美国的巨大的实力差距！而这种现实让欧洲的很多国家丧失了争夺世界领导权的欲望！
但是如果美国主动回到了美洲大陆，不再管欧亚大陆的事情，那欧洲就不得不自己保护自己的安全，发展自己的政治和军事实力就成了他们的必然选择。而因为美国的退场，那么美国所主导的产业链和全球经济必然会出现崩塌，这个肯定会导致欧亚大陆上力量的重组以及很多国家的衰落和动荡，在这种情况下，欧洲能够纵横捭阖以及发挥他们本来就拥有实力的机会就来到了。而环顾整个世界，除了美国之外欧盟整个的经济军事实力确实是最强大的，假以二十年的发展，绝对可以成为一支在欧亚大陆上称雄的巨大力量！
帝国历史观察者
欧盟是在痴人说梦，也可以说是自寻烦恼。说的严重点的话，欧盟离解体已经不远了，这绝不是危言耸听！因为欧盟这次已经踩了美国的底线。自特朗普宣布退出《伊朗核协议》之后，欧盟便罕见的对美国表达了不满，而且不仅仅是不满，已经表达了对抗的意图。法国和德国已经数次表达了要继续留在伊朗核协议中的决心。欧盟之所以这么强硬，主要是因为他们这几年在伊朗的投入巨大，而美国又没有给予他们满意的承诺。虽然欧盟在世界上有一定的影响力，但如果说他们能代替美国领导世界，那未免太夸张了。俗话说“家有千口主事一人”。欧盟毕竟是不同民族、不同国家组成的联合体，内部本来也不是铁板一块，遇到事情难免会扯皮，又如何能领导世界呢？
在英国脱欧公投后，欧盟的当家人主要是法国和德国。表面看起来欧盟好像很团结，但其实内部也充满了矛盾。波兰和奥地利等国一直对法德都不买账 ，况且中东欧与老欧洲之间也是面和心不和，各有各的算盘。如果美国想瓦解他们的话，不会费太大的力气。其实美国并不愿意欧盟做大，所以鼓动英国退出了欧盟。最近一段时间欧盟和美国的矛盾加深主要有两个节点。一个是美国对欧盟钢铝的加税，一个是美国退出伊朗核协议伤了欧盟的面子，损了欧盟的利益。但这仅仅是利益冲突，而不是价值观的矛盾。现在，英国的态度已经开始软下来了，英国外交大臣约翰逊日前就美国提及重新签署伊朗核协议问题时说，如果重新签署新协议的话，必须包括原来的各方以及地区国家。仔细解读他的话，便不难发现英国已经有了立场松动的迹象。德国虽然各方面很强大，但在它的国土上仍然有美国驻军，说白了，在防御上并没有完全的主导权，如果把美国惹毛了，估计它也只能收起自己的锋芒。剩下的法国虽然有一定的影响力，但它也早已今不如昔。如果不是安理会常任理事国身份的话，估计也只能在非洲刷刷存在感罢了。试想，这样的欧盟又怎么能撬动美国呢？
再者，美国即使在战略上实行了“龟缩”政策，那也轮不到到欧盟来领导世界。一个俄罗斯他们都无法摆平，何况还有其他大国在跃跃欲试呢？试想，如果没有美国顶在前面，俄罗斯如果西进的话，他们能抵挡住吗？所以说，欧盟领导世界之说毫无意义，而且纯属无稽之谈。
人生触底反弹
欧盟真正要想取代美国，只要欧盟各国团结一心，当然是可以做到的。但是，欧盟不要豪言领导世界，这个世界真的那么好领导么？该如何领导世界？
美国总统特朗普的前任奥巴马，豪言“美国还要统治世界100年”，当然包括统治欧盟在内。欧盟扬言要取代美国领导世界，当然包括领导美国，不是落入奥巴马的俗套了吗？美国自称此前统治世界，统治了世界什么？不就是有一些铁杆盟友吗？不就是在很多国家驻了美军吗？不就是动辄对一些小国家动武吗？特朗普上台后，不就是一直“退群”吗？发动贸易战吗？这难道就是美国所说的统治世界？应该说是搞乱世界吧！
如果世界上真有一个国家、一个组织能够领导世界——把全世界团结得如一人、一个家庭、一个没有纷争的国家，让所有国家不分大小、强弱、贫富一律平等，对待同一事件不采取“双重标准”，各个国家都遵守约定和规则……那该是多么美好的国际社会！美国行吗？欧盟行吗？
美国正在走下坡路，确实已经成为过去式。欧盟可以豪言取代美国，但别豪言领导世界——可以在世界上作出好榜样，让其他国家学习、借鉴和模仿。如果欧盟想领导世界，那就把世界分成了两个对立面：一面是欧盟，一面是除欧盟以外的所有国家。欧盟能够领导甚至统治欧盟以外的所有国家吗？简直滑天下之大稽！
毛开云
就目前来看，不可能！
1.欧盟内部不和，也不是什么秘密。比如现在面对美国的“伊核协议”，欧洲能够做的除了抗议，似乎没有更好的办法。至于欧盟取代美国，展示国际领导力来说，别想太多，第一个站出来支持美国的可能就是英国。
2.之所以现在北约闹得凶，是因为美国是老大。现在欧盟里面，英国正在脱欧，德国作为欧盟老大，领导地位受到马克龙的法国威胁，这种微妙关系，直接决定了欧盟不是铁板一块。而一盘散沙的欧盟，想团结起来跟美国斗争，简直是痴人说梦！
如果，真的有欧盟国家站出来反对美国，甚至放弃美元，估计就会成为美国要打击的第一个国家！
3.一旦美国开始支持伊朗，欧洲国家会损失很大，欧洲国家自然不乐意，希望能够获得某种豁免。但现在从美国总统到国务卿，对于欧洲国家的利益根本不感兴趣，感兴趣的是“美国优先”！这种带有“羞辱”性质的做法，自然另欧洲国家不满意了。
美国现在的想法是：你欧洲往常赚的太多了，这次制裁伊朗你们吃点儿亏，然后我们一起联合起来，制裁伊朗，最终逼迫伊朗答应很多附加条件，最终让伊朗来到谈判桌进行谈判。
4.全球4800个军事基地、16个重要海峡都有美军据点卡股控道，任何一个其他国家，想要跟美国抗衡，先看看这个方面是否具有优势？
所以，一个不团结、事实上分裂的欧盟，想要代替美国，简直就是开玩笑！除非，几个大国能够站台，否则想不不要想！
英武
欧盟想要领导世界？说这话的是不是没有经过大脑？欧盟现在有什么资本可以领导世界？1900年前的欧洲确实是在领导着世界，可是现在已经不是1900年了。我们看看现在的欧洲，具体怎么样？
在政治上，二战后的法国和德国开始倡导，由欧洲自己联合组织在一起，逐渐形成一个整体，也就是现在的欧盟。1993年欧盟成立，这是欧洲走向政治一体化的开局，可是欧洲国家并不具备政治上统一的协调性。 
就像历史上的欧洲就从来没有统一过一样。欧洲就是以前的城邦制导致的很没有统一欧洲的意识。这与我们中国完全不同，各个国家各自为政，根本都是为了自己的利益，所以当前的欧洲更不可能做到统一。
在经济上，欧洲试图建立统一的财政政策。并且于1999年1月1日发行了欧元。统一了欧洲的货币，这是欧洲迈向财政一体化的第一步。但是，欧元的发行，并没有做到超越美元的国际地位。
由于各个国家的财政不同，内政不同，经济发展水平不同等等很多因素的制约，欧元根本做不到稳定和统一。这就让无法向世界其他国家将欧元纳入其重要的货币储备地位。更达不到替代美元的程度。
并且作为美国在面对美元被挑战的状态下，对欧元也是暗地里痛下杀手。1999年1月1日欧元发行，而3月就爆发了科索沃战争。美国带领欧洲轰炸南联盟。可是，欧元兑美元一下子狂泄30%。包括利比亚的战争，伊拉克的战争，乌克兰的危机，还有最近的特朗普退出《伊核协议》，无论多少都有针对欧元的意图！有这样一个敌手，欧元怎么可能成为世界第一？欧洲又怎么能够取代美国？
在军事上，欧洲整体的军事实力确实很强，拥有近18万亿美元的GDP产值。1040多万平方公里的土地面积，整个欧盟27个成员国有多达5亿的人口，欧元区17个国家拥有3.2亿人口。这样庞大的基数应该拥有绝对的军事实力，可是事实恰恰相反，欧洲没有统一的军队。
淡然longjiangjiaoyou
这个问题的答案是显而易见的，欧盟要想取代美国领导世界很明显是痴人说梦。下面我将从多个角度来进行分析。
首先，在经济层面与作为世界第一大经济体的美国相比，自2010年欧债危机爆发后欧盟的经济就陷入了低谷。而且随着英国脱欧，欧盟在全球范围内的经济影响力如无意外将继续下滑。
其次，在政治层面以欧盟在乌克兰问题上失去自己的独立性为标志，
欧盟在政治上已经逐渐失去自己的自主权，这也使得自身的政治影响力大打折扣。
综上所述，无论是经济层面还是政治层面欧盟都不可能取代美国领导世界，更别提英国脱欧后欧盟内部的凝聚力也大受影响。
我只说两点
欧盟取代美国领导世界，现在的欧盟恐怕还不具备这个资格和条件。
首先，欧盟只是个松散的国际组织，只是个经济联合体，不具备真正意义上的国家。只有象征意义的欧元，没有统一的领导机构，更没有统一的外交和国防力量。因此也不具备国家机能。欧盟内部相互之间矛盾重重，国力水平相差较大，所有这些问题，欧盟本身都难以彻底解决。一个形不成合力，没有统一意志的组织，怎么可以领导世界呢。
其次，欧盟在经济上是世界第二大经济体，有足够的实力，在国际社会也有足够的影响力，这些都还勉强。但二战以来，欧盟的国防基本上交给了美国负责，各国国防投入不足，军事力量相对较弱，在国际社会难以形成有效的威慑力。
尤其是这些年来，欧盟内部矛盾日益严重，去年英国又提出了退出欧盟，欧盟的三架马车成了瘸腿，国际影响力也进一步下降。欧洲欣欣向荣的日子已经不复存在，现在是日薄西山，领导世界，恐怕是心有余而力不足。
无奈且向上
欧盟想要取代美领导世界？“大正”只想说欧盟哪来的勇气！据说这个是欧盟主席洛克德说的，意思是欧盟必须站出来取代美国领导世界，美国已经不适合担任这一角色了，终将被淘汰。
“大正”的观点：美国领导世界角色可能还没有淘汰，欧盟就已经处于崩溃的边缘，取代美国领导世界，简直就是说大话，也不怕闪了舌头。
论点阐述：
1、看看如今的欧盟成了什么鬼样子就知道了；整体经济并不怎么样，失业了高居不下，只有德国的经济还比较坚挺。连欧盟另一大支柱法国都因为仅为经济出问题，罢工运动变成了暴力冲突，5.1国际劳动节都开始烧车玩了；另一欧洲强国英国在欧盟早已经受够了，脱欧不跟你欧盟玩了。
希腊半死不活多少年了，只能当老赖讹诈点生活费；欧猪四国其他三国（意大利、葡萄牙、西班牙）也好不到哪里去。其他欧盟国家也因为整体环境，搞得苦不堪言，欧盟连自己的内部都搞不定，处于半崩溃状态，就这样还要领导世界，真不知道是哪来的勇气。
2、欧盟一直以来都离不开美国的帮助。
欧盟本来是一个经济合作组织，最后延伸到政治等领域，最后变成一个类国家职能的国家联盟实体，但这个变化整体过程却是在美国全称保护下进行的，如果没有美国的经济援助和军事保护，欧盟这些国家早就成了苏联的附庸国。
就是今天如果没有美国的保护，想要围堵俄罗斯，别开玩笑了，军事力量始终是欧盟的短板。法国虽然在军事上有点实力，但也无法与俄罗斯相比，当年戴高乐搞了多年也没有把法国搞成一流大国，最后不还是投入美国门下当个保安。这样的欧盟能够领导世界，你自己相信吗？
3、难民问题。
中东难民问题是欧洲最大的安全隐患，欧洲这些圣母国家，接受了百万计的难民，迅速让欧洲整体治安变差，而欧洲各国普遍没有强有力的政府，加上道德与法律上的限制，对于这些治安问题一直处于遮掩的态度，也为恐怖主义滋生更大的温床。
这些难民不干活，消耗着欧洲各国高福利，疯狂的生孩子，假以时日，这些欧洲国家会因为当年的圣母行为付出惨重的代价，加上这些难民的产生本身就与这些欧洲国家有关。就是欧盟的擎天博玉柱——德国，也都因为难民问题搞得焦头烂额，更不要说其他国家了。
欧洲各国内部都有那么大安全隐患，欧盟还要领导世界，你确定没在开玩笑？
以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！
