Wiil_wei
在世界足壇，無論對俱樂部老闆、球員、球迷還是媒體，安切洛蒂都是被公認的老好人，他為人和善，待人彬彬有禮，有著超強的更衣室管理能力和撮合球星能力，但這次他卻在拜仁栽了大跟頭，由此看來，拜仁“好萊塢俱樂部”的綽號還真是名副其實。
安切洛蒂下課，從表象來看是因為執教戰績不夠理想，球隊始終未能拿出有說服力的表現，但事實上，安切洛蒂執教拜仁時期的60場比賽，率隊取得了42場勝利，場均積分高達2.25分，勝率高達70%，僅僅落後於瓜迪奧拉的75%，是拜仁隊史上勝率第二高的教練。
當然，其根本原因還是在於，安帥對於拜仁更衣室已經失控。在安切洛蒂被解僱後，拜仁俱樂部主席赫內斯給出了做出這個決定的理由——核心球員對於安切洛蒂的不滿。赫內斯甚至爆料稱， “作為一名主教練，你沒法面對五位帳下最出色的球員變成反對者。我有一句人生格言：床邊的敵人才是最危險的。因此我們必須對此有所行動。從我的角度理解，安切洛蒂在過去的這段時間裡，將球隊五名非常重要的球員擺在了自己的對立面。”
好脾氣的安切洛蒂為何要義無反顧，與這5名重要球員“為敵”，其實這才是問題的關鍵。在瓜迪奧拉帶領球隊三奪德甲冠軍之後，安切洛蒂接手球隊，意大利人在他的第一個賽季中就率隊奪得了聯賽冠軍，但歐冠賽場上的失敗讓他認識到，這支老化且失去進取心的球隊應該到了改革的時候了。當然只要是改革，勢必就會觸及一些人的利益。
歐冠小組賽拜仁0:3不敵巴黎聖日耳曼，成為壓倒安切洛蒂的最後一根稻草，那場比賽他讓胡梅爾斯、羅本、裡貝里坐在板凳上，博阿滕甚至沒能進入大名單，賽後安切洛蒂說，“我思考了很長時間，試圖排出最好的首發陣容。我為此受到了批評，但我認為這沒什麼問題。我仍然相信這是一個很好的首發陣容，只是比賽的局面是不利於我們的。”
其實說到底，安切洛蒂在拜仁還是因為變革失敗而被迫下課，而且從另一方面來講，他也是拜仁俱樂部缺乏重組計劃的犧牲品和替罪羊。與高層失去互信，與球員產生決裂，讓球迷感到迷惑……所有這些都讓安切洛蒂身上的“老好人”標籤失去了意義，或許這也再次證明了，意大利足球與德國足球有著天然的矛盾。
昊體育
我想談談我的看法，其實在上任之初，我是很期待並看好安切洛蒂的。原因就是他過往在歐洲賽場的成就，還有在足壇的口碑。他是世界上最好的教練之一，尤其是在歐冠歷史上，是為數不多的超級成功的教練。以往在他麾下效力的球員幾乎沒有說他不好的。雖然自範博梅爾卸任，拉姆繼位以後，拜仁早已不是當年聞名足壇的好萊塢了，但是球隊中還是有很多的性格球員，並且高層還是那麼的強硬權威但又專業。本來我認為這一切都是安切洛蒂應該擅長應對的，但實際效果卻出乎我的意料。這麼說是因為我不是安黑，當年的米蘭是我除去拜仁以外最喜歡的球隊，對安胖也是很有好感。而他黯然離開，我認為最深層次的原因還是文化的差異太大，尤其是語言的的不通，造成了溝通上的極大不便，很容易產生歧義，也很容易使管理層，教練，球員，包括媒體和球迷各個方面產生質疑。第一個賽季還好說，畢竟拿了聯賽冠軍，歐冠雖然止步八強，但其實場面上並不差。但到了新賽季季前熱身賽就逐漸顯現問題。他執教方式相對於以往拜仁來說要輕鬆不少，加上亞洲行確實比較疲勞，所以導致賽季初球隊狀態奇差，並且也沒有拿出自己的體系。而拜仁球員對這種狀況由疑惑轉為不滿，其實也是溝通不暢造成的。球員無法理解教練的意圖，對相對寬鬆的訓練氛圍感到無所適從，而球隊在賽季開始後的狀態又讓球員感到心有餘而力不足，進而十分惱火，這就造成了對主教練的不信任。
我相信後來報道所說有五個球員在高層面前＂告御狀＂我相信是實情，但我認為拜仁的球員中倒沒有那種背後捅刀子使拌子的人，他們將自己對球隊所出現的問題表達了自己的憂慮，而這種方式就引出了我對安切洛蒂不成功生涯的另一個看法－－文化差異。我對歐洲史並不怎麼了解（最近正在看相關書籍），只知道意大利和德國完全是兩種不同文化，不同的民族性格。意大利算是南歐吧，語言也是偏拉丁系，意大利人熱情浪漫奔放，意大利又是羅馬帝國的中心，佛羅倫薩是文藝復興的發源地，意大利輝煌的歷史造就了那種思維活躍，重感覺大於重規則的性格。德國人相反，和北方蠻族多年的戰爭造就了日耳曼民族鋼鐵一般的性格，嚴謹，務實，直來直去。所以安切洛蒂的人性化管理在德國人看來是不夠嚴格，訓練量不夠，無法讓球員保持好的狀態。而拜仁球員指出問題的態度又讓外界有一種逼宮的感覺（恐怕安切洛蒂團隊也有這種想法）。高層既對成績不滿，也無法理解安胖的做法，最終結果只能是分道揚鑣。其實魯梅尼格後來也說了，安切洛蒂對拜仁來說是不適合的。
所以，我覺得不能從戰術層面來分析安胖在拜仁的失意，因為一直到他下課也沒看出他拿出什麼像樣的體系，這並不代表他沒能力。我確實是認為文化差異造成了性格差異，語言差異造成了相互不能理解，無論感情層面還是戰術層面，由質疑造成最後的不信任及矛盾。沒有誰有錯，只是不適合，並不是外來的和尚都會念經，特拉帕託尼在執教拜仁的時期也算不上有多成功，拜仁還是得要德國教練才能駕馭，才能管理好。
以上是我個人的一點看法，歡迎朋友們交流意見。
炒飯皮拉夫
關鍵在於安切洛蒂未能真正融入拜仁和德國足球吧，再加上時運不濟，天時、地利、人和都不利於安胖。先談天時，安胖執教時球隊羅貝里和阿隆索等年齡偏大已過巔峰和時有因傷倦勤，其他重要球員也是傷病頻頻（如博阿滕的傷傷停停，始終未能發揮頂尖水準）；再論地利，球隊人員使用的不當和戰術思路的呆板（後面我會重點闡述）；最後是人和，在第一個賽季歐冠和德國杯的兩線潰敗使其與高層產生互信罅隙，第二個賽季面對巴黎時的莫名其妙的排兵佈陣，與核心球員的公開矛盾（5位主力球員的反水）。憑心而論，拜仁的整體陣容在歐洲還是頂尖的，去年對羅貝里和萊萬（缺少合適的替補前鋒）的過度使用和依賴，使核心球員疲憊不堪（歐冠對皇馬前面對缺兵少將多特蒙德時不知留力，痛打落水狗，羅貝里基本打滿全場，萊萬被多特後衛侵犯，肩膀受傷），導致關鍵場次（歐冠對陣皇馬）的崩盤（歐冠第一回合萊萬缺陣，第二回合萊萬火線復出戰力大打折扣，諾伊爾腳骨折堅持比賽，兩大後衛狐媚和博阿滕帶傷堅持作戰，加上兩回合的紅牌，紅牌前場面聲勢均不落下風，羅貝里之前過度使用後年齡偏大的力不從心），再加上沿襲瓜禿時的敗筆，將哈馬置於中後衛，對阿隆索的過度信任（龍哥的傳控毋庸置疑，但多場強強對話，這是一個防守上的薄弱點），球隊中場缺乏硬度，不懂靈活變通一位的堅持控球打法，後防防反能力差（安切洛蒂帶頂尖球隊時防守能力最差的一支球隊，拜仁的人員配置，後場甚至強於前場，安胖不懂得因地制宜），海因克斯上任後的戰績就有力的說明了安胖的全面失敗，安胖是要付很大責任的。今年歐冠雖然拜仁不是奪冠最大熱門，但遇到幾支現在的熱門球隊，未必處於下風，關鍵在於海因克斯面對強隊時務實靈活穩固防守的戰術，和對核心球員的不過度使用，還是支持拜仁慕尼黑。
存乎一鑫
這個問題有點意思，簡單說下我的看法。主要是在去年歐冠沒有作為後，安切洛蒂想重新調整戰術打法，今年在引進J羅以後想逐漸邊緣羅貝里等人，以J羅等年輕球員為核心，引起了隊內老人的不滿，在打巴黎後俱樂部發現球隊已經四分五，迫不得已只能讓他下課。在米蘭、切爾西、皇馬時的戰術打法其實都是圍繞球隊大佬們，相互直接相處就很容易融洽，但從去年歐冠以後安切洛蒂發現指望球隊大佬贏不了歐冠，便想做出戰術調整改革，觸及了這些大佬，導致關係緊張。其實拜仁對主教練也不夠支持，在賽季前引進J羅等人後就應該及時清洗部分老人進行改革，讓安切洛蒂重新調整下戰術安排，這個賽季鍛鍊下，對球隊長遠發展還是好的，就現在這樣打下去，最多也就聯賽冠軍，歐冠想和尤文、皇馬巴薩、曼城曼聯、巴黎競爭很難。現在其他隊伍都在引援後打出了優異戰績，只有拜仁引進了J羅等年輕人後沒有重用，時間長了出不了成績，難保萊萬、蒂亞戈等人不會離開。
下雨天嘀嗒嘀嗒
拜仁與其他俱樂部不同，高層領導很容易就會干預球隊，尤其是兩位巨頭都是曾經的頂級球員。放眼整個歐洲都很難找出第二支類似的球隊。
看球人
我覺得關鍵點事 托馬斯·穆勒 安切洛蒂沒有很好的處理 甚至有傳言要把二娃賣了
我當時就說過敢賣二娃的話 安胖也差不多了
穆勒對於拜仁 就像c羅對於皇馬 梅西對於巴薩一樣 雖然穆勒對比另兩位不是那麼起眼 但地位卻是一樣的
李君142521779
應該不是在與球員關係方面吧，問題應該是和管理層存在運作理念上存在衝突。德國足球運作理念是和其他國家有明顯的區別的，拜仁更注重足球文化的傳承並儘量抵制足球運動過於商業化。遵守這一理念的基礎上進行商業運作尤其在引員方面難免縛手縛腳，即便巧婦難為無米之炊的安帥在目前的班底裡想做出好菜來也需要時間來調理的。所以，我覺著算作和平分手吧，不該歸咎於任何一方:安帥的實力是毋庸置疑的；拜仁管理層見不到成績面對球迷也難免不好交代；至於球員擠走了安帥，更是媒體捕風捉影甚至有可能是YY的事情:專業運動員怎會輕易藐視主教練的權威，更何況是發生在頂級的拜仁球員和集盛譽於一身的安切洛蒂之間呢？
isee169040673
安帥著急了，改革太心切了，那麼多大佬你一個一個收拾不夠麻煩的？還一塊收拾，被做掉太正常了！拜仁改革勢在必行，海帥上來也一樣，要是這麼簡單過度一下，不改革，拜仁還是死路一條！不要被幾場勝利迷了眼睛！
東哥哥8159387833
拜仁慕尼黑這幾年在瓜迪奧拉帶領下打的太順，滋長驕傲情緒！功勳老將尤為嚴重，導致換血不利。安切洛蒂老好人 更衣室管理太柔和，導致震懾不住老將。聯賽成績不如瓜迪奧拉成績耀眼，老將出工不出力，安切洛蒂想要換血為時已晚，球霸們分分帶頭抵制，以至於更衣室內亂加劇，安切洛蒂黯然下課！
