文 | AI財經社 魯智高
編 |祝同
杭州保姆縱火案過去340天后，5月28日，受害人家屬林生斌在微博上發佈的一則民事案件受理通知書，再次引發不少人的關注。
該受理通知書顯示，受害人家屬對綠城物業服務集團有限公司、杭州市公安局消防局、上海洋晨家政服務有限公司等在內的9家單位進行起訴，涉及綠城物業公司、開發、施工、監理和消防部門等。5月29日晚，林生斌的代理律師林傑對AI財經社稱，主要訴求是希望被告方賠償1.3億元。同日，林傑也發微博稱，“1.3億元，多嗎？不多”。
“各方都有一定過錯”
對於受到起訴的9家單位，起訴狀分別對其過錯和應當承擔的責任進行了說明。林傑對AI財經社稱，“我們認為各方都是有一定的過錯”。
針對綠城物業服務集團有限公司，起訴狀稱，作為物業管理方，綠城物業公司消防安全管理落實不到位，應急處置能力不足。其未依法落實消防安全職責，公用消防設施維護保養不當，消防給水和滅火設備、消防車道、安全疏散、防排煙、火災報警、消防控制設備等消防設施未能確保完整好用，初起火災撲救處置不力，存在明顯過錯。
此前，杭州市公安消防局參謀長陳駿華在接受媒體採訪時曾提及，社會上對物業的消防管理是否存在問題確實存在疑問，事後消防部門迅速收集並固定相關證據。一是物業消防安全管理落實不到位。物業管理單位未按規定嚴格落實巡查制度，事後有關人員補填部分消防器材檢查記錄表；消防車道被綠化覆蓋，影響消防車輛通行、停放；火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構築物消防員職業資格證書，屬無證上崗；火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態。室內消火栓箱門用大理石裝飾包裹，部分開啟不便。
二是物業管理單位應急處置能力不足。火災發生後，消控室值班人員對消火栓泵控制開關處於手動狀態不掌握，5時07分確認火警後未及時啟動消火栓泵；5時44分消火栓泵啟動後，供水管網壓力沒有明顯上升，無法滿足滅火救人要求。使用的消火栓水泵接合器鏽死，消防車無法通過接合器向大樓管網供水，僅依靠屋頂水箱，無法滿足長時間持續供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設施運行不正常給滅火救人行動帶來了影響。
作為第三方消防技術服務機構，杭州華安消防技術服務公司與綠城物業合作，每月對消防設施進行檢查。起訴狀稱，該公司依法應當對藍色錢江建築的消防設施檢測質量負責，對消防設施運行不正常亦負有過錯。
至於莫煥晶曾經供職的上海洋晨家政服務有限公司。起訴狀稱，該家政公司未履行對保姆莫煥晶的道德品行審查義務，在其具有屢次盜竊事實的情況下，未盡責與原僱傭方進行核實審查，對本案發生亦有過錯。
對於起訴杭州市公安消防局，受害人家屬認為，消防局對救援失利也負有責任。不過陳駿華此前在接受媒體採訪時曾表示，在整個滅火救援過程中，消防部隊不存在救援不力的現象。
此前，受害人家屬多次向杭州市公安消防局遞交《政府信息公開申請書》，要求調取火災事故調查報告。在未獲答覆後，受害人家屬對杭州市公安消防局提起行政訴訟，並於2018年3月獲杭州市上城區法院立案受理，目前此案尚未開庭。
被告中也涉及綠城·藍色錢江小區的開發、施工、設計、監理單位，分別為：綠城海企實業公司、中建三局集團有限公司、綠城東方設計公司、浙江中興工程建設監理有限公司、浙江諸安建設集團公司共五家公司。起訴狀稱，五家單位依法應對建設工程的消防設計、施工質量和安全負責。但各被告在其所負責的各個環節中，均沒有盡到應有之責，與火災損害事實也有因果關係，應各自承擔相應責任。
“1.3億元，多嗎？不多”
在林傑的介紹中，本次訴訟受害人家屬請求死亡賠償金、財產損失和精神損害賠償，總額達1.3億元。“一大部分為精神損害賠償”。林傑對AI財經社說。
2017年6月22日，杭州“藍色錢江公寓”發生火災，林生斌的妻子和三個孩子遇難。保姆莫煥晶逃出，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。2018年2月，莫煥晶涉嫌放火、盜竊案一審宣判，莫煥晶被判死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。後莫煥晶上訴，2018年5月17日，二審開庭審理後未當庭宣判。5月21日，受害人家屬向杭州市中級法院提起生命權糾紛民事訴訟，目前該案已被受理。
5月28日晚，林生斌在微博發文稱，二審還未宣判，但我對法律有信心。民事訴訟即將開始。我希望生命的代價，能喚醒大家對高層住宅消防的重視。“生命該得到應有的尊重。”
對於該案，林傑對AI財經社說，“我們只要有1%的希望，就會百分之百去努力。我們重視這個過程，過程好了結果不會差到哪裡。”
閱讀更多 AI財經社 的文章
