都說，小朋友是祖國的花朵。不幸的是，花朵遇上了強拆。近日，又一起幼兒園強拆案開庭。
故事緣起於2017年最後一天，某縣政府向李某下達《行政強制拆除公告》，認定李某建立的幼兒園為違法建築，需三日內日自行拆除。
三日後，李某投資1300多萬，佔地6600多平方米的幼兒園，被6臺挖掘機，耗時三天兩夜，冒雪強制拆除。拆除後，廢墟隨即被大雪掩蓋。
而據民辦教育者反映，同在違建名單的農貿市場和溫泉會所卻沒有被強拆。此情況在縣國土局一工作人員處得到了回應，其稱，“現在正在給這家會館補辦手續，我知道其中一個原因是因為政府出於改善人居環境的考慮保留了。至於怎麼改善，我也不知道。”
01
同是違建，為何同違不同命
我們通常喜歡用繩之以法，來說明相同的事情用相同的標準去衡量。但為何會出現同是違建，一個在大雪之下被強拆，一個在溫泉之內歌舞昇平呢？
是因花朵柔弱易堪折，還是因為會館朱門樓臺高？凡此種種，不一而足。我們可以做的只有訴諸法律，以法繩之。
一看認定主體。根據《城鄉規劃法》第六十四條、六十五條之規定，對於城市規劃區之內的違法建築，認定主體應為縣級以上城鄉規劃主管部門；對於鄉村規劃區的違法建築，由鄉鎮人民政府予以認定。
二看執法方式。除了強制拆除，還可以限期改正、補全手續、予以罰款等。如在此次違法建築強拆中，同為違法建築的溫泉會館就沒有被強拆，而是本著所謂改善人居環境的理念去補手續去了。
三看時效。《城鄉規劃法》實施於2008年，對於2008年以前，未取得用地規劃許可證和建設工程規劃許可證的建築，根據法不溯及既往的原則，不宜根據《城鄉規劃法》認定為違建。對違法建築的抗辯還有很多，就不一一列舉。
講完法理，就要講情理。
02
幼兒園強拆，是不是需要更多的人文與法治光環
常言道，法理不外乎人情。
法律是為了保障我們更好地生活，我們不能棄立法目的於不顧，為了執法而執法。
《行政強制法》第四十三條規定，行政機關不得在夜間或者法定節假日實施行政強制執行。行政機關不得對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。
再看此次強拆，6臺挖掘機冒著風雪連續三天兩夜，將幼兒園夷為平地。此時，執法的人員有沒有想過，他們在怎樣對待祖國的花朵，這些幼兒園的小朋友將何去何從。
《行政強制法》所彰顯的人文關懷，在此次強拆中蕩然無存。我們只看到了滿眼的風雪和廢墟，沒有看到一處綻放的花朵。
法律需要得到良好的執行，人文關懷亦要得到充分的彰顯。如果僅僅是因為相關手續的缺失，為什麼我們不能通過補辦手續，繳納罰款來替代強制拆除呢？
即使非拆不可，我們為什麼又非要那麼著急，不能保障幼兒園方面陳述、申辯、聽證、複議與訴訟的權利呢？
在強拆之前，為什麼我們不能妥善安置這些祖國的花朵們，讓他們遠離這些冰冷的挖機和凜冽的風雪呢？
閱讀更多 盛廷徵地拆遷律師 的文章
