春春的天天

同学你这是跟谁犯驴呢？

共享单车是大家共享的，提供单车的公司要靠共享这个行为赚钱呢，不是做慈善呢，人家也有家口要过日子呢，你说霸占就给霸占了，成了私人单车。其次是你考研用车，人家上下班也用车，地方也偏，就你这么办，是给已经注册了共享单车，并交押金的其他人造成极大的不便。不管是你冒着几十度的高温从哪里来的，还是骑了多少个小时出了多少汗，都不能够成为你独自占有共享单车的理由。

这就和一个人为了能随时占用公园座位，就在座位上上个刺锁是一个道理。你看见你不膈应吗？公用的东西被自私的人霸占，即便他有很长时间不用，他也不让你用，他是在明目张胆地侵犯别人的权益，不引起反感才怪。

说白了，就是一合计，损人利己这一招才是最划算的。可学生毕竟是学生，和粗糙的利己主义者不太一样，很担心这样损人利己别人会骂，车会被“不懂事”的人骑走，只好贴个纸条，遮住二维码，证明自己是迫不得已。这里有个专门的词汇用来形容这种人，叫“精致的利己主义者”。说的就是在温文尔雅的外表下，藏着一颗损人利己的心，又非要将这等没素质的事，渲染得看起来十分正义。

到最后完成了自我原谅的这套逻辑，然后把依然决定用这个共享单车的人暗示成是“坏人”，于是真要是让人骑走了，他反倒是会骂骑走的人没良心。

豆子人民艺术家

自己很辛苦不是把共享单车私有化的理由，这就像一个人说我很饿，就觉得自己可以合法合理的去抢劫一样的道理，共享单车的初衷是让资源共享，让更多的人受益，这个资源是属于大家的，不是属于任何一个私人的，如果有人要占为私有，那就是破坏了游戏规则，是要付出代价的。想必这位同学要考研，学识不错，对于共享这个道理也是很明白的，但是依旧能做出这样的举动，就不能仅仅用不懂事三个字来说了。

其实从这件关于共享单车的事件，到游客翻越老虎园被老虎咬死，游客在猛兽园私自下车被咬伤等等事件一样，都是大家在社会生活中忽略了规则二字，很多时候大家都是根据自己的意愿来做一件事情，自己想干什么就干什么，完全不考虑还有规则在约束我们的行为，于是出现了不动物园的规则，人被老虎咬死这样的恶性事件，人往往在事情发生后才后知后觉自己违反了规则，造成了这样的后果，但是我们看看，规则约束了我们的自由，但是从另外一个角度，规则也在保护着我们，让我们免受意外的伤害。

不想对这位大学生做过多的指责，但是希望这件事情可以让他明白遵守规则的重要性，因为对于他来说，未来的路还很长，他要面临的抉择也很多，如果一切决定都罔顾规则，那么他在人生的道路上要吃的亏就很多，但愿他可以明白这一点，让自己少走一些弯路。

赵媛姐姐

不能接受。

假如每个人都在上面贴个纸条，说自己辛苦，那么共享单车就不是共享单车了，是流动的故事会。

确实需要一辆自行车为什么不买一辆，一般的自行车就几百块钱，并不是很贵，特别是有卖二手自行车的更便宜，一二百块钱都可以买辆不错的。

考研辛苦，难道其他人就不辛苦了？你有两个小时骑车回来，为什么不换一个住处呢？假如每天骑车来回，对于那岂不是太浪费时间了，换个住处吧。

社会对于学生已经是极大的宽容和以便利。比如说高考期间，全民助考，考场附近的工地停工，路上不许鸣笛，免费出租，拿准考证可以各种优惠，但是这只是三天。

生活从来不易，哪个人不辛苦？你要考学，别人要工作养家。

没有说好

这个问题让我想起了大学时候图书馆发生的事情。

你凭什么有权利私自占用公共领域的座位？

大学期间临近期中和期末开始的时候，学校图书馆里面是最为热闹的。但同时也出现一个很严峻的问题。不少考研的学生在离开之前会把书本或者私人物品放在桌子或者椅子上。这样的做法目的很明确，那就是私自占用公共领域空间，产生的后果就是妨碍他人使用公共空间的权利

而其实这个现象在很多大学里屡见不鲜。2017年11月云南财经大学就出现了一张匿名《投诉信》，控诉该校图书馆管理员随意丢弃学生书籍

但真实情况是很多学生利用书本占座，校方早已明令规定不可以利用此举进行占座的行为，而且相关的书籍都会整理好放在图书馆门口，待学生离开的时候自行领取

对于这个问题，很多网友都纷纷表示对该校图书馆占座收书表示赞同

网友“@北港初晴YL0” 评论：“你占座还有理了？”

网友“@炸毛兔有条大锦鲤”反问：“你吃饭带20个碗吗？”

以私心或同情心侵犯他人正当权利

很多学生会利用自身正在读研究生这一理由或者其他身体不适理由而占座

而当得不到自己理想效果的时候，就会采取过激的措施，譬如放砖头在桌子上，甚至写上字条！或者将座位贴上透明胶，阻碍别人正常使用，个别地方甚至出现铁链锁座位的行为。这些行为都是侵犯他人正当行使权利，即使自身有什么理由，该行为也不能被允许

同情心要有，但不能有恃无恐

而事实在共享单车面世之后，这种现象也出现在共享单车上。包括如题主遇到的

声称自己很辛苦，用纸条遮住共享单车二维码。而我在平时使用共享单车的时候，发现很多共享单车的二维码被人为破坏，或者将单车放到方便自己的地方然后锁上！更有甚者把单车放回自己家里

我深刻理解题主所说的那位大学生的苦况。因为我自身也是没有交通工具的人，有时候面对出行也是苦恼万分！但这个不能作为损害其他人权利的理由！我好几次希望使用共享单车的时候发现，定位附近的共享单车，到达目的地后都找不着，或者找到之后二维码被破坏，或者被锁上！结果本来几分钟可以完事的事情花费了我差不多45分钟

我可以同情你，但你又有没有同情我的心呢？当个人收获很多同情心的时候，很多人就会有恃无恐，以同一个方式映射到其他行为里！己所不欲勿施于人！多换位思考一下，或许这些行为就会减少很多

分享给你全球有价值，励志，正能量的人和事--不能说的奇趣

不能说的奇趣

最近，这事真的在咱洛阳出现了

而且还不止一例，微博网友发博称：

洛阳的两辆共享单车二维码被纸贴住

表示自己是考研党，骑车很辛苦

请求别人不要骑走这辆共享单车

图片来自@洛阳头条

从图上可以看出来信确实是洛阳学生写的

文中出现了“新都汇”和“关林”两个地点

而且还强调自己在“30多度的高温”

以及“骑行了三个小时”

信中确实能看出来长途骑行的辛苦

但这种行为在网络上引起了巨大的讨论

网友们迅速分成了好几拨阵营

各自山头林立，百家争鸣

@卿本佳人的小可爱：其实我觉得挺不容易的 一路十年寒窗过来 真心不喷

@纯白juanye：真正考过研的人来说一句，时间真的很宝贵，如果不是确实需要，他们也不会请求大家不要用这辆车，现在共享单车处处都有，走两步就可以找到新车，不想当个心地善良的人你把车骑走就是了，同时参考大爷大妈撬锁私占的行为。

@时光鸡123：我觉得比那些给共享单车加私锁，乱涂二维码的强多了，学生还是比较有素质的，这种做法可以理解！

@等风人6063159218：评论过分了吧！人家只是说请求体谅一下考研找车不容易。如果你碰到这辆车了你想骑走你就撕了纸条骑走就行了，这是你的权利，如果你想体谅他们，就再找其他车！这是对他的情分。但人家并没有私自占有小黄啊。一群人在这里喷人家素质不高，私自占有小黄，你们到底是咋想的？不要把所有人都想的那么坏好吗

@小小帅子burning：每个人都有苦衷，没什么不好的，不要轻易评论别人

@OLP--ZY：我觉得没毛病呀，非要骑那一辆嘛？又不是长期居住，买一辆自行车两三百元，的确不贵，但是几个月后考完研了，自行车怎么办呢？有共享车的年代谁还买二手车？送人，自己不舍，别人也许也不太待见

@三重荣耀：三观不正，考研没用。

@TednnyWong：这逻辑还是别考研了，共享单车的共享是什么意思还没搞懂吧。请问我能说她自私吗？自己的问题自己解决不懂？你考个研全世界就得哄着你，让你，那些骑车去办事的人就不重要了？被骑了没办法走路呗，还整这么多花样。

@real__zheizhei：我怎么看？我用的时候就骑走呀。

@没有故事的记本：什么时候考研成为了无德的理直气壮的理由……

@喵味儿夹心兔凸派：拉倒吧，我也考研过我也考上了，大学每年毕业季学长学姐自行车几十块钱就可以买到一个二手可以骑的，最便宜30都有，一本考研资料都很贵好吗，几十一百很平常，别和我说穷买不起，这年头再贫穷的只要上大学几十总是有的吧，还是说二手车没有ofo好看？考研什么时候是矫情的借口了？没公德心活该考不上！

@学习使喵快乐：这届学生素质不行啊

@山兰晴雨：现在的年轻人，很多人自我为中心，感觉有点事全世界都该围着他转

@好晒好耀眼：第二个没挡上，我觉得还行。理解就让，不理解骑走也没毛病。我看见会让。 经眼神好的JR提醒，第一个居然是私加了锁，这TM就扑街了。

@J京津：大学都快毕业了，这书看来是白读了

@尘嚣看不见：自行车又不贵，真有需求就买一辆呗，何必占据共享资源，还是自私

@JJReddick：心情可以理解 但这种侵占公共资源的行为确实很low 每个人都有自己的苦衷 都遮挡二维码 那大家就都不要骑了

首先无忌我的态度是：这种行为完全是不妥的。一直以来我们都在谴责那些给共享单车上私锁的人，认为这样极不道德 ，相信这两位同学也对上私锁这样的行为嗤之以鼻，才选择在车上贴纸条。可“贴纸条”不也是给这辆车上了一把无形的私锁吗？有形的是一把物质锁，无形的则是一把道德锁。这两种行为在本质上并没有什么区别。

评论里有人说第一张图上疑似除了纸条外还上了私锁，也有人说自己考研的室友为了小黄车不被别人骑走，直接把车搬进了屋里...真的是满脑子都是骚操作

无忌我真心希望咱洛阳的学子们都能先学会共享，再参加考研。

幽默滑稽君

不能把损坏公共道德说的这么冠冕堂皇。把自己放到学生的角度，弱化自己的形象，给人的第一感觉是弱者而不是不操守道德。

首先私自占有共享单车就是不对的。共享单车，是为了方便大家所有人的，如果你贴了条，他只能为你一人服务这跟私有有什么区别？还不如拿条锁链直接锁起来，来的直接。道理是一样的，没有本质上的区别。

这个问题最大的转折就在于，这是考研的学生。从国人内心来讲，自古以来都是万般皆下品惟有读书高，从心里就会对学生有不一样的错觉。而且一般上学的，无论多大也都只是个孩子，所以大家很容易就弱化了对他们这种行为的判辨别，其实这一点很要命，学生也成年了，是跟所有人一样的，只不过是没有真正走入社会而已。而如果剥离开他们学生的身份，可能这样的行为跟把车锁上自己用没什么区别。

就像这上面写的，是你从几公里外骑来单车，只用一个暑假，虽然共享单车这么多，多这一辆不多，少着一辆不少。但是这是你一个人这么想，所有人都这么想公共资源干脆直接打上私人标签算了。

另外，学生们考研的确很辛苦，千军万马过独木桥。大家也知道，但是这不能成为私自占有共享单车的理由，自己花钱买一辆自行车应该也不贵，如果就短时间骑行，甚至可以选择一辆二手的。价格不贵还方便。

小拉车

见过上锁的，见过毁坏二维码的，见过直接扛回家的！但用纸条遮住二维码的头一次见，而且是大学生！！！

大学素质教育的目的不是让你以考研为理由，而忽视“共享”二字！话说，共享单车现在已经慢慢成为“城市垃圾”，数量那么多的单车，还有必要去占吗？既然考研辛苦，自己去买一辆不就行了吗？

能看出来这里面充满了道德绑架，“好人有好报”，不骑车就是好人了，骑了就是坏人了，智商真够感人的！

考研学生不是你用来充当弱势群体的代名词，实际上，现在大学生群体，尤其是考研的，一些学生素质极其差，图书馆占座一整天不去，都是打着“考研”的旗号在恣意妄为！

eeprom王同学

共享单车的这种事件确实太多了，为什么叫共享单车，就是给大家用的，不过有什么理由，把共有变为私有只能体现出自私，或者占便宜可不是这么占的。

记得之前还看过一个老人专用，请勿破坏的字条如下

突然就觉得这是反向的道德绑架吧？说实话，我们也知道考研党很辛苦，我们也知道老人出门可能不便利，但是给予善意的前提，是用自己的努力，去帮助真正弱势的群体，利己利人至少不能损人利己，这样才值得尊敬。

其实联想起之前共享单车的种种事情，真的觉得共享单车虽然存在自身的问题，比如停放点的设立，监管等，但是另外一方面也要靠人们的努力。

在没有处罚条例出来之前，很多共享单车上锁事件。

还有那些把锁弄坏了免费骑的，就为了“占便宜”？

其实更多的时候却是有些人就是为了占便宜，然后其他人就开始效仿，然后就慢慢变成一种风气。真的是一块肉坏了一锅汤的感觉。

EPTC

小小的自行车，在过去的大学校园，大学周边就有租赁或者买卖自行车的当地人，三五十不等就可以买一辆，很多大学生特别是外地大学生，为了生活方便，会买一辆放在学校车棚里。等到毕业有些大学生把自行车或者留给学弟学妹或者在次卖掉。

甚至有些大学，隔一两年就要清理一次车棚，很多老旧的自行车因为没有车主认领，只能任由学校处理，不然只能占据校园资源，而且影响校园文明建设。随着共享单车的出现，这个问题得到了有效解决，共享单车，给城市人出行，带来了意想不到的便捷。

共享单车，顾名思义，就是人人可以使用的自行车。但是毫不夸张的说，共享单车从问世之日就开始考验使用者的良心。很多城市共享单车的人为破损率居高不下，有些共享单车被锁在路边还好些，虽然被人私自占有，但至少比扔进护城河、拆散扔掉强很多。

人们对共享的东西，都有一种心理，就是既然大家都能用，为什么我不能用。首先来说不是说你不能用，是你不能够私自占有的使用。共享单车人人可用，但是不能够私自占为己有的使用，无论是你从哪里骑来的共享单车，也无论你费劲多少力气，也无论你有什么重要的事情要做，这都不是霸占共享单车的理由。

大学生为一己私利占用社会公共资源，本身就是一种自私自利的心态。公共资源虽然人人可用，但绝对不是你想用就用，霸占为己用的使用。这是一种极端利己的思想作祟的结果。归为天之骄子，却没有公德之心，学而无用。

自私自利，不仅是心态的问题，更是性格的问题。眼前就一辆小小的单车，就开始为一己私利分不清公共财产和私家财产，日后同样难以分不清组织财产和私家财产。若是他日大权在握，用此类之人，不日则出问题。

妙语盒子

如果是我，我会选择骑走这辆单车。

1、共享单车的目的是为了融资，而我们交了押金，每个人都有骑行的权利，这对每个人都是公平的。

2、作为考研者，应该更懂得时间的珍贵，对自己来说时间就是金钱，那别人的时间也是很宝贵的。

3、社会的发展要的就是规则和契约，任何道德的实行都要在规则的框架下才能成为道德，否则毫无道德可言，否则这个社会就不需要法律的存在了。

4、作为考研的学生，为了一己的方便，竟然做出这样自私的行为，感觉很幼稚。这样的行为不仅会让这个社会的资源得不到充分的利用，还会打乱整个市场的需求，这样的霸占行为越多，人们享受到的单车的次数会越少，就更加不会有人再坐单车了，这是在干扰市场的需求。让他人方便乘车，就会就有更多的需求出现，也就会有更多单车的投资资金进入市场，最终人人都可以满足所需。

所以，面对这样的行为，我们不能姑息也不能按照这样的“道德”行事，“好人有好报”这样的言论多数都是出于人们自己的利益来定义的，而我们要做的就是坚定自己的信念，按规则办事。

關鍵字: 单车 自行车 社会