小賈運氣差，新買的名牌山地自行車騎了一週不翼而飛，四千大洋打了水漂。為了找回愛車，小賈整日流連在車子丟失的路口，想與愛車來個世紀大重逢。功夫不負有心人，在一個陽光燦爛的日子裡，小賈偶遇小偷，其身下的山地車無論是顏色、花紋、安裝的水杯架都是那麼的熟悉，那不就是自己日思夜想的愛車嗎？小偷進了商店買東西，說時遲那時快，小賈一個箭步就上前騎上愛車不帶走一片雲彩！
圖片來源自網絡
小易沒工作，平時開個電動三輪車在地鐵站與寫字樓之間拉客掙錢，三輪車沒牌照小易沒駕照開了兩月被交警查處，三輪車被暫扣。小易沒了吃飯的傢伙決定鋌而走險，他趁著夜黑風高拿著個大鉗子進了交管局的大院剪了鎖車的大鏈子。
圖片來源自網絡
此“拿”與彼“拿”
上面的兩個例子中，小賈和小易都是趁人不備“拿”回自己的東西，兩個人性質一樣嗎？
是否都屬於“合法維護自身權益”？
也許有人會說了，“拿”回自己的東西天經地義，不可能是小偷，更不會構成盜竊罪！大錯特錯也！
圖片來源自網絡
“盜竊”其罪
在我國，盜竊罪是指以非法佔有為目的，竊取公私財物數額較大或多次竊取公私財物的行為。盜竊罪的成立與否，關鍵看其行為是否符合該罪的基本特徵：
1、客觀上表現為竊取公私財物數額較大，或者多次竊取公私財物的行為；即：
（1）盜竊罪的對象是他人佔有的自已的或他人的財物；
（2）盜竊罪的行為是竊取他人佔有的財物；
（3）盜竊數額較大或多次盜竊。
2、犯罪主體是已滿16週歲，具有刑事責任能力的自然人；
3、主觀方面是故意，即明知自已的盜竊行為會發生侵害公私財產的結果，並且希望這種結果的發生，還具有非法佔有的目的。
權利的邊界
再看上面兩個案例，小賈和小易似乎都滿足盜竊罪的特徵啊，難道他們都構成了盜竊罪？這裡，小賈和小易都是車輛的所有人，兩人都對各自的車輛享有所有權，但是二者有個非常關鍵的區別：小賈是從非法佔有自行車的小偷那“拿”回的車，小易是從依法扣押非法營運車輛的交管局“拿”回的車！正因為有了這個區別，小賈便是自身合法權益的捍衛者，而小易卻是觸犯法律的盜竊犯！
“佔有”是指受法律保護地佔有人對物的事實上的控制狀態，無論是非法佔有還是合法佔有都是受法律保護的一種狀態，“佔有權”是指對財產實際掌握、掌控的權利。
“所有權”是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。物的佔有和所有是可以分離的比如房屋租賃時，租客實際佔有該房屋，而房主才是房屋的所有權人。值得一提的是，法律保護佔有的一個例外就是非法佔有不能對抗所有權。正是因為這個例外的存在，小賈的行為便合法合規了。
現實生活中，類似小易的案例不勝枚舉，偷抵押物、偷運管所暫扣車輛……理直氣壯辯駁“拿走自己的東西怎麼能算是偷？”。
分享知識，傳遞法治精神！
喜歡就分享給你的朋友吧。
相關文章：
閱讀更多 北京友恆律師事務所 的文章
