影的告别605
2018年5月中旬，苏格兰议会以93比90的悬殊比例高票通过反对英国保守党政府主导的脱欧法案(EU Withdrawal Bill)，已再次引发爱丁堡与伦敦之间政治立场的扞格。专栏作家Ruth Wishart投书媒体表示支持苏格兰，称赞这个结果堪比当初苏格兰住民成立自己的议会的历史，是体现民主降临苏格兰的价值展现。
根据卫报(The Guardian)5月15日的报导，苏格兰议会多数议员，包括苏格兰民族党(SNP)、工党、自由民主党以及苏格兰绿党等主要反对脱欧法案中第11条拟定的”脱欧后权力分享安排(post-Brexit power sharing)”。由于英国脱欧后将有24项权力由欧盟回归英国，包括国家对产业、基因转殖作物政策、捕捞配额及农业补贴之补助，有关后续各地区政府该如何分配处理这些议题的权力始终是新一轮的讨论重点。目前，英格兰及苏格兰政府均同意英国(包括英格兰、苏格兰、韦尔斯及北爱尔兰)作为一个整体应采用统一政策。然而，苏格兰政府认为在上述条件下，苏格兰应被授予否决权以拒绝接受其不同意之政策，但这已经遭到英国政府拒绝。英国内阁大臣及首相副手David Lidington表示，英国政府不会同意一个地方政府否决其他地方政府均已经同意之政策。但政府将追求多方沟通以化解歧见。
苏格兰首席大臣斯特金
报导指出，尽管苏格兰议会此次做出的投票不具备法律效力，但这却将迫使伦敦接下来面临”强迫苏格兰接受其原订的权力分享安排”或”对苏格兰政府让步”的两难。倘若强迫苏格兰政府接受决定，这恐促使苏格兰再发起第二次独立公投。
在争取国会支持方面，由于韦尔斯政府表态放弃反对脱欧法案──这形同接受保守党主导的权力分享安排──从而使上议院(House of Lords)转而支持英国政府立场，并增加法案通过之可能性。不过，根据16号的投票结果显示，法案最后在上议院最后也遭到翻盘。
