jianfeng_fm

曾經有一位牛人，他有一個設想，打通喜馬拉雅山，讓印度洋的暖溼氣流進入塔克拉瑪干沙漠，使之成為富庶之地。

儘管這個設想難以成真，但是喜馬拉雅山對於亞洲的影響顯而易見。

亞洲無論在地理上還是文化上，都有一條明顯的界限：喜馬拉雅山脈。

由於喜馬拉雅山脈的存在，地理上，包括中國在內的東南亞與中亞、西亞被分割開，以至於在世人眼裡，亞洲被喜馬拉雅山分成了兩個大洲。

文化上，由於喜馬拉雅山的阻隔，中亞，西亞與東南亞之間的文化交流異常艱難，成為了兩種截然不同的文化。只有在中國強盛時期，才能做到兩方交流，例如漢朝和唐朝。

如果沒有喜馬拉雅山，影響將是深遠的。

第一，印度將面臨巨大災難

由於青藏高原的存在，在地理上，西藏地區始終具有居高臨下的優勢，如果西藏地區形成強有力的政權，對於印度而言，相當於一把達摩克利斯之劍懸於頭頂，隨時面臨滅頂之災。

第二，中國更容易控制中亞

正如前面所說的設想那樣，沒有喜馬拉雅山，新疆地區將會更加繁榮，物產更加豐富，這會有利於中國向西方進軍。

漢朝時期，漢武帝每次派軍進攻西域，都會徵集大量後勤人員，數量遠遠超過軍隊人數。如果當地能夠承擔軍隊的開支，將極大解放後勤供應能力，有利於中央王朝對西域控制。

第三，對西方文化影響

在古代，科學技術方面，中國一直領先世界，如果沒有喜馬拉雅山以及青藏高原的阻隔，華夏文明能夠更容易經過中亞地區傳播到兩河流域（底格里斯河，幼發拉底河），進而影響歐洲。

亞歷山大大帝東征路線
亞歷山大大帝東征止於印度，一方面由於當地人的頑強抵抗，致使馬其頓軍隊損失慘重，另一方面是士兵思鄉心切，不遠繼續征戰。還有一個原因在於，馬其頓軍隊不可能翻越喜馬拉雅山進入中國，也不可能乘船經由印度洋，南海進入中國，對歐洲人而言，印度已經是世界的盡頭，只能停止進軍。

喜馬拉雅山和青藏高原並不是中國的屏障，反而保護了西方。在古代，中國軍隊的戰鬥力領先世界，如果不是地理上不可逾越的阻隔，中亞，印度很可能被納入華夏文明當中。

綠色落日

喜馬拉雅山脈不等於青藏高原。

青藏高原有許多喜馬拉雅這樣的高海拔屏障。

就是炸平了喜馬拉雅山脈，青藏高原其它部分仍然還有很多條海拔5000米以上巨大山脈阻擋印度洋水汽北上。

而水汽最多爬升3000-4000米，還是爬不上去。雅魯藏布江大轉彎處就是低海拔地方，口子寬達幾十公里～比牟其中那個傻13想炸開的口子寬多了，水汽還是停止北上了。

即使青藏高原260萬平方公里面積剷平了，水汽抵達新疆，也不一定形成降雨。

你看看阿拉伯半島三面環海，澳大利亞四面環海，還是大片沙漠。安哥拉的沙漠直接延伸到大西洋海底。有水汽不等於降雨。

如果沒有了喜馬拉雅山脈在內的青藏高原，中國沒有長江黃河，東南亞沒有湄公河，南亞沒有印度河、恆河。

中國大部分地區被高氣壓控制，太平洋水汽無法形成降雨，中國大部分都是沙漠。

沒有喜馬拉雅山脈阻擋，印度洋水汽不能形成降雨，印度將是大片沙漠。

柏舸爭流

假如沒有喜馬拉雅山的話，存在太多想象空間。

比如，中印之間沒有喜馬拉雅山這座天然屏障，有可能會大規模戰爭，但也有可能會促進地區間交流。

又如，從地理上來說，中國和南亞的地理氣候可能完全會因此而改變，來自印度的西南季風可以長驅直下進入我國新疆地區，從而變成塞上江南。但理論上是牽一髮而動全身的，比如，湄公河可能不存在，長江黃河是否還有還難說。

其次，對生態來說，喜馬拉雅山的藏羚羊、雪豹等稀有動物可能會失去耐以生存的環境而滅亡。而生態鏈也是牽一髮而動全身的，後果難以預料。

再者喜馬拉雅山孕育了太多的河流水系，如果不復存在的話，那麼古印度以及古中國的文明也有可能就此湮滅。及時不考慮這些，元朝可能會揮師印度，十字軍東征可能會踢到鐵板。中國有可能不會閉關鎖國等等，可以想象的空間實在太多，大家可以自行補充！

鹿遙知林深

沒有喜馬拉雅山的話，整個世界都會發生巨大的變化。

首先，沒有了喜馬拉雅山脈，西藏和新疆地區的季風屬性將會增強，整個高原都會更加溼潤，因此，西藏地區的人口肯定會更多，經濟也會更加發達。包括整個中亞和新疆地區都是這樣。

這對我們來說可不是一件好事，歷史上吐蕃王朝興盛之時可是能抗衡盛唐的存在，當唐朝開始衰敗時，吐蕃甚至佔領了整個西域，但我們根本打不到高原上去！因此，如果沒有了喜馬拉雅山，我們就多了一個勁敵，可能我們也就沒那麼多精力去抗衡匈奴，突厥，契丹這些少數民族。兩線甚至多線作戰的壓力太大了。

其次，印度佬也會倒黴。和我們面對的情況差不多，青藏高原上的政權很容易打下來，但印度佬很難打上去，於是他們只能在邊境建立漫長的防線，青藏高原裡的政權在任何時刻都處於絕對主動的位置。縱觀青藏高原歷史，除了被尼泊爾人入侵過之外，幾乎就沒有被入侵的歷史。

關鍵字: 地理 喜馬拉雅山 線會