在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用?

圆猪笔

从题主发的图片看,这两款镜头都是佳能大三元的经典红圈镜头,成像质量辣是杠杠滴。问题是,两镜头在焦段24-35之间有交叉重复,继而成为所有摄影爱好者心中的一种纠结。

其实,这纠结正是日本人精明地戳到了全球摄影爱好者的痛点,让你欲罢不能——16-35 F2.8拍自然风光固然是神器,但是任何旅游目的地,除了自然风光,还有人文类题材,面对人像等被摄对象,即使16-35 F2.8最长端也略广,拍摄距离近了,人像变形,远了,背景东西又太多,而能克服16-35短板的,恰好是24-70的长处。但是,当面对辽阔的大自然风光时,24-70的最短端明显就很吃力……

肿么办呢?日本人在一边偷着乐呢——

当你摄影爱好尚处于初级阶段,由于24-70长于人像风光略弱,因此,作为旅行拍,应该是初级爱好者首选的镜头,其成像质量定会让你爱不释手。但是,当你拍着拍着随着经验积累发现24-70比较中庸时,好了,佳能的菜来了——祝贺你,摄影已经具有相当基础,为了今后每次旅行都能如愿拍出自己认为的好片,忍痛剁手吧,16-35绝对的风光神器……

当你运用这两款镜头已经非常娴熟的时候,猛然间,你发现,70以后的焦段,是自己心中挥之不去的梦魇——祝贺你,摄影已经开始初级发烧,70—200,是旅行拍摄的大杀器!还不剁手,更待何时?

所以呢,只要你爱好了摄影,精明的日本人,各镜头各焦段都会给你设置那么一丢丢遗憾让你欲罢不能,于是,大量的各种功能性镜头,你买还是不买?

上面说了那么多,貌似与题主问的主题无关,其实关联很大——

从题主的陈述看,貌似刚刚处于摄影爱好初级阶段。在这一阶段,看题主对旅行拍摄的爱好程度,如果是刚刚得“病”,建议首先入24-70这款镜头,它基本可以应付风光和人像的各种拍摄场景。如果随着旅行的次数增多“病”情维持现状,那你24-70一镜走天下也未尝不可,但是万一“病”慢慢加重了,对24-70的中庸表现颇有微词、对风光广角端无限向往,那就没办法了,治“病”的唯一途径,只有搞紧把16-35收入囊中。

答主绝非是站着说话不腰疼。我也是从菜鸟开始,然后得“病”,然后一步步品尝“穷三代”滋味的。镜头群从鱼眼到400定,几乎都有。但是,用来用去,最终出行旅游的常用的只有16-35,70—200,蔡司50F1.4定。这三款镜头,几乎可以应付白天黑夜长焦广角等各种场景。


勒克儿

我觉得你应该是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头,大光圈、对焦很宁静迅速,在画质上不分上下,而且在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。

先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-35mm是一款广角头,视线宽广,对于拍摄风光片和建筑的景观时有很高的利用率,如在拍摄海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击;虽然16端的畸变也是难免的,但可以肯定的说,16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。

再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段,70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广,但也完全可以用来拍摄风景,而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物,所以,24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的镜头,这也是许多人把它作为挂机头的缘故。

还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说,你如果这一趟旅途主要是拍摄风景,那就一毫无疑问一定要带上16-35;但如果你既要拍风景,又要拍人像,比如你和家人一起出游,自然要给家人拍一些旅行照,那样的话,24--70就比16-35更加实用了。


另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头,其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说,如果你有16-35和24-70,不妨都带上,换着拍拍,摸索一段时间,到底16-35和24-70哪个是你的最爱,你自己一定就会有自己的判断。

希望我的回答能够帮上你。


三姐姐

其实这两个头作为旅游挂机头都很不错的,叫我说都有点难以抉择。不过非要选的话 我可能会选24-70吧,但具体还是要看一下平时自己的拍摄偏好!

16-35/2.8基本上偏风景头、说实话24在全幅上虽然算得上广角,但视觉冲击感还是欠缺一些。而16在全幅上 直接就是硬广角了、稍微调整构图 冲击感就很足了!而且遇上恢弘的大景 可以一网打尽。35端呢拍人像肯定也是够了、基本上我常喜欢的使用的人像焦段就是35-85这个焦段,低于35焦段拍人像就有点不要控制了!



24-70/2.8呢我觉得会偏人像一些、它直接涵盖了35-70这个人像黄金焦段 扯到70端 还能跟85人像凑一下,基本上环境人像还有大头贴 都能拿下。不过缺点就是焦段跨度比起16-35稍大、成像素质可能会逊色一滴滴,然后24端不够广、用24来拍景 拍人 都有点难以驾驭,比较考构图一些。


但是镜头哪有完美的、我还想要一个8-800/1.0 重量500g以下的镜头呢。反正都是顾此失彼、这也是玩相机烧钱的地方,要方便玩变焦、要素质上定焦。

不管用16-35也好 24-70也好、其实只要用心去拍,这两个头都完全撑得起大部分日常拍摄需求了。我还见过14-24挂机的呢、一样的啥都能拍!广角人像拍的好也很漂亮啊,长焦风景会构图也很好看啊,还是得看谁用 怎么去用!

最后我的建议是 二选一的话 我选24-70、中庸! 最好的办法呢 肯定还是多带几颗镜头啦,不同题材用不同的镜头多好,既然要拍、那还是尽量拍好嘛,不然就打个酱油的话 那还纠结带什么镜头干嘛.....




光影的光阴社

在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用?要论镜头实用,我个人体会是变焦镜头要比定焦镜头实用,变焦镜头的焦段范围最好是广泛一些,且焦段范围控制在标准焦距之间的,适合拍摄的题材也会相应的广泛一些。就题主问题中说到的佳能EF 16-35mm f/2.8L USM属于广角变焦镜头,佳能EF 24-70mm f/2.8L USM属于标准变焦镜头。如果放在全画幅机身上佳能EF 24-70mm f/2.8L USM的焦段从广角端24mm到70mm的中焦范围,广角24mm拍风景一点问题没有,视角范围足够宽广,70mm说长不长说短不短,但是有F2.8大光圈,拍摄人像照样可以具有细腻平滑的背景虚化效果。而EF 16-35mm f/2.8L USM则是拥有超广角16mm的超广角变焦镜头,这支镜头主要就是用来拍摄风光的,16mm-35mm都属于广角范围内的焦距。如果拍摄人像也只能拍摄环境人像,不能像EF 24-70mm f/2.8L USM一样。

另外就是要看题主你使用的是全画幅机身还是半画幅机身,由于镜头放在半画幅机身上的镜头视角范围相当于原镜头焦距的1.6倍,因此如果EF 16-35mm f/2.8L USM放到半画幅机身上的镜头视角换算后就是相当于26-56mm的焦距,也就近似于是标准变焦镜头了,而EF 24-70mm f/2.8L USM也就相当于是38-112mm了,广角就稍微欠缺一点,拍风景的话没有大场面的感觉了。所以说如果题主是使用的全画幅机身的话,建议你选择EF 24-70mm f/2.8L USM较为实用,如果是残幅的话那就EF 16-35mm f/2.8L USM吧,或者是选择两只镜头搭配的方案,风景的话可以使用EF 16-35mm f/4L IS USM,拍风景大多数不需要大光圈,而且EF 16-35mm f/4L IS USM是佳能最新发布的广角变焦镜头,使用了大量的高素质镜片,出片效果非常的好。拍人像可以使用EF 50mm f/1.4 USM或者EF 85mm f/1.8 USM,更大的光圈带来更好的背景虚化效果,等以后升级全服机身后也可以继续使用或者是处理二手,这两个定焦镜头二手市场还是非常受欢迎的。


    带上单反去旅行

    选24-70 F2.8吧。

    从成像质量来说,无论是哪一个品牌的镜头,都是所有焦段变焦里成像质量最高的,所以一些摄影师将某些品牌的24-70 F2.8称之为镜皇。其他焦段的镜头不说,就拿16-35F2.8来说,广角端时,其边缘成像会有一定幅度的下降,对于一些对画质要求比较苛刻的摄影师来说,会偶尔让人抓狂的。

    从焦段效用来说16-35F2.8的广角端对于特别开阔的风景来说,比24-70 F2.8出来的作品,更有冲击力,更有画面感,但它的35端却是一个人文焦段,拍环境人像还可以,但拍一些人像为主基调的作品时,略有一些心有余而力不足,毕竟这是一个特别适合扫街的焦段。

    其实我们在旅途上,会遇到许多

    用中焦拍摄才更出彩的时候,这个时候16-35F2.8已是英雄无用武之地了,而24-70 F2.8的70算得上是一个比较好的中焦段,即使是拍人像,虽然与专业的105等人像焦段相比还有一些距离,但出来的效果也是杠杠的了。

    当然24-70 F2.8与16-35F2.8相比,也有一些弱项,因为旅途中很多时候并不上三脚架,遇到光照不足时,即使是开到最大光圈,也要尽量的放慢快门速度,而焦距越短,保证手持不抖的情况下,可以用的快门速度越低。另外,16-35F2.8的重量也比24-70 F2.8轻得多,更便于减轻旅途的劳累。

    总之我认为,如果你的旅途以大场景的风光为主,那就带16-35F2.8

    吧,如果你拍摄的题材比较多,那就带24-70 F2.8吧。

    以上是我个人旅行携带摄影器材的一些体会,希望级给你一些参考,欢迎大家在留言区讨论。


    云行雨见闻

    16-35属于超广角,而24-70属于标准变焦镜头。本人尼康党,有只18-35,24-70也有。要拍风景肯定16-35拍出来更有视觉冲击力,但是要拍人像肯定还是24-70用实用些,特别是要做一些特写拍摄的时候,24-70的长焦端更能分离背景突出主体。个人也喜欢旅游摄影,个人来说旅途中的使用率还是24-70用得高得多,毕竟这只镜头广角中焦都兼顾了,足以应付80%以前的拍摄场景了。虽然有些人认为这只头广角端不够广长焦端不够长有点鸡肋,但是实际生活中就没有全能型的镜头,你要超广长焦兼顾就只有舍弃画质,但是摄影还是画质优先吧,所以我还没有看见哪个厂出过一只超广到长焦端全覆盖的镜头。不要说那些18-200,18-300的镜头,那都是半幅机上的,换算到全副上也就是24㎜,全副上也没得哪个厂出这种焦段的镜头(也许是本人孤陋寡闻,欢迎指正),因为上了那么宽的焦段覆盖又要保证画质那不但对厂家的设计能力是个巨大的挑战最终的价格也是绝大多数人无法承受的,所以没得哪个厂会在全副机上出这种无意义的镜头。

    以下照片是本人今年六月拍摄的安徽宏村,第一张用的18-35镜头,第二张用的24-70镜头。


    天际晓风

    想必你肯定还在用单反,看了看之前的回答,大家各抒己见。

    对于这个问题,其实就像35和50哪个好一样,没有一个具体准确的答案。

    就我个人来说,我曾经是1635坚定的支持者,并且1635就是我的挂机头。

    外出的配置就是1635+50的组合。但是现在器材越玩越“小”,换了旁轴,如果出门的话,我会带21 F2.8、35 F1.4、50 F2三支定焦头……因为我偏爱人文和风景,所以这三个焦段是真真够用了……

    ok,有点跑题……说回1635和2470,之所以问这个问题,肯定是因为你有纠结的地方。

    那么从拍摄的角度说,无论是城市风光,大场景人像(拍大长腿)绝对是1635的冲击力强一点,其实如果不是草原这种一望无际的场景(那种情况70200其实都可以当广角用),1635都是更适合拍风光的那一款。

    2470相较之下就没有那么强的冲击力,并且F2.8的光圈对于人像的背景虚化,也实在有限。

    并且从器材搭配的角度说,一支1635 F2.8+50 F1.8的价格,相比较一支14 F2.8+2470 F2.8的价格要便宜许多。前者既可以拍到有冲击力的场景,同时也兼顾了背景虚化,比后者更好用。

    看到这里是不是觉得1635是不是更适合一点,其实也不尽然,没办法,摄影就是没有标准答案。我们换一个思路:1635和2470在焦段上的差别就是16-24的那一段以及35-70的那一段。

    对于前者,并不是所有人都能hold住,虽然视角广了,但是会带来很多问题,比如透视的畸变,而且很多人都更偏爱50,这个时候2470明显更适合那部分人。

    说到这儿很多人肯定觉得我什么都说了,但也好像什么都没说。

    说白了,如何选择还是取决于自己,我只是给了各种可能性的建议。但如果一定要选一个的话,我还是推荐1635 F2.8+50 F1.8的组合。毕竟去旅行很多情况都是只能拍一次的情况,谁都不想有遗憾。


    熊天宇Bearsce

    从一个旅游爱好者和摄影爱好者的角度来回答你的问题,首先旅途分三类,一类是广袤的旅途,例如草原和大海, 一类是立体风光,例如山峰和峡谷,一类是休闲浪漫,比如各种古镇。 对于这三种不同旅程来说,镜头的实用性也有一些差别,如果你爱好第一类旅程,那么16 -35肯定是首选,甚至12-24更合适,对于后两类旅程来说,24-70绝对比16-35要适用得多。 还有一个问题就是不知道你为什么限定在那个2.8,对于旅途来说,2.8只是听上去美好些,副作用就是重量增加,携带不方便,而你在旅途种最常用到肯定是5.6-11,即使是到此一游照,4.0也肯定是你能用到的最大光圈了,毕竟你不可可能把背景都虚化掉吧。 鉴于此,实际上如果你真的面向旅游选镜头选镜头的话,24-105F4绝对是你的首选,重量轻,焦段比24-70适用,光圈绝对满足旅游需要, 目前三大厂商包括副厂都有此头。 我以前用过很长一段时间佳能的大三元。 现在换门为索尼A7R2了,旅游镜头就是24-105f4, 先是佳能转接的,现在用索尼的 【刚推出不久】, 优点是相机加镜头是三家里面重量最轻的了,而且此头的成像质量强过另外两家,缺点就是贵贵贵。以上经验希望对你有用。


    周天64206537

    1、这个问题真不容易回答,16-35是丫丫的最爱,现在也使用最多的镜头,然而丫丫也同样用24-70拍出了很多漂亮的人像和风景。两款镜头的拍摄范围都很广,前者是小三元,后者是大三元,同样是佳能核心卖点镜头,价钱贵,质量重。旅途中到底用那款?取决于所要拍摄的对象以及拍摄习惯。










    4、24-70这款是摄影人最熟悉的镜头,想必初出茅庐,摄影入门,从APS画幅玩过来的人都熟悉这个焦段。当不知道出来拍啥的情况下,把24-70当挂机头总没有错。这其中包含50焦段和70焦段,用来拍摄人像,无论是半身还是全身,都不存在畸变,而且在表现细节方面也大有作为。





    丫游记

    其实无论是在旅途中拍摄风景和人像,还是平常随便拍拍日常生活,我们在选择镜头焦段的时候还是要看看自己手中的相机是全画幅还是APS-C画幅,因为非全画幅机身还要将镜头焦距换算系数考虑进去啊。如果用的是全画幅机身,其实用24-70 F2.8算是比较合适的,因为广角端有24mm,长焦端70mm拍摄人像也比较方便,而16-35 F2.8的16mm广角端拍摄风景可能有比较大的优势,毕竟16mm算是超广角了,用来拍摄有视觉震撼感的风景照是非常适合的;但只有35mm的长焦端用来拍人像的话,就没有70mm来的方便了,不过只要不拍半身或大特写,35mm来用拍人像也可以吧,可以把人像和景物结合在一起拍摄,这样用起来比较方便,也没有16mm广角端的夸张变形效果。

    如果手中的相机是APS-C画幅的,我们就要考虑一下1.5、1.6倍的焦距换算系数了。比如16-35 F2.8镜头在乘1.5倍之后的等效焦距为24-52mm,24-70 F2.8镜头乘1.5倍之后的等效焦距为36-105mm。如果还是选24-70 F2.8镜头的话,这支镜头原本在焦段上的的优势就没有了,只剩下105mm的长焦端用来拍特写类的照片,而36mm广角端用来拍风景的话,视觉就会变得很窄了,比较难体现出广阔的风景的震撼感。所以APS-C画幅要选择一支比较适合在旅途中拍摄风景和人像的镜头,16-35 F2.8是比24-70 F2.8更适合的。即使在乘以焦距转系数之后,广角端还有24mm,用来拍风景也是比较适合的,52mm长焦端也可以拍摄半身特写照片,同时在取景方面也是比较容易的。


    分享到:


    相關文章: