烈士家屬沒說暴走漫畫“不算侮辱”，這樣洗地可不行！
枯木
按說，前面的表現即便是得不到廣大網友的原諒，也算是在行為上有所表示。然而，緊接著，某知名媒體署名文章“《算不上侮辱》”一文的出現，採用“大事化小，小事化了”的公關手法，用英烈家屬的口吻，淡化事件，從而達到“本來沒什麼”的目的，網絡上隨之也出現不少洗地文章。可惜的是，不但葉挺將軍後人不接受道歉，並選擇起訴“暴走漫畫”，而且董存瑞家屬也知曉大義，在聽到有關文章斷章取義後，予以斷然否認，並且保留起訴的權利。
從此我們看到，暴走漫畫一系列的公關手段暴露了其運作團隊的整體素質欠佳，人品操守值得反思，其所謂的發文道歉、陵園念稿、家庭拜訪，只不過是一場秀，從其內心並沒有真正認識到事件影響之惡劣，企圖通過某些掮客以及軟文公關，斷章取義，降低關注，將事件消弭於無形，從而達到讓那些平臺予以解封的目的，繼續謀取不菲的利益，可惜卻被揭穿。
“暴走漫畫”自其發跡到如今流量滿滿，微博的粉絲早已突破300萬大關，一直靠的是劍走偏鋒、出奇耍怪，不少作品反映了頹廢庸俗的心態，就單單從其名字“王尼瑪”、“曹尼瑪”就可以看出其品位之粗糙，心理之空虛，而這，也是目前一些社會的浮躁心態得綜合反映。
本來，處在轉型期，社會是開放的社會，魚龍混雜，良莠不齊，只要你不損害他人的合法權利和利益，不影響公眾利益，即便是如何自虐也是自己的事，可是，如果譁眾取寵，製造噱頭，大肆炒作，低俗庸俗粗俗，借貶低侮辱他人提升關注，靠不正當手段獲取流量，進一步牟取不菲利益，這就對社會造成危害，對公眾權益造成侵害，被取締自是理所當然。
事發之後，如果“暴走漫畫”能夠痛心疾首，悔過改過，徹底反思，趁機整頓，那麼，也許還有那麼一點點機會可以東山再起，然而故態復萌，耍小聰明，走公關路線，企圖用知名媒體的公關文章，斷章取義，以為80歲的老人不會看到文章，結果搬起石頭砸了自己腳，蛤蟆跳門檻——又墩屁股又傷臉，得不償失，事與願違，機會轉瞬即逝。
從“暴走事件”，我們還看到，某些知名媒體，在沒有經過認真調查掌握一手證據的情況下，冒然發佈容易誤導輿論走向的文章，確實有損職業道德，至於有沒有那公關費暫且不說，首先是職業操守值得懷疑，而從署名人以前的系列文章來看，並非孤例，確實有不少值得商榷的地方，然而依然堂而皇之的刊發，對媒體的信譽度、傳播度造成了不可挽回的傷害，希望該媒體能夠自我反思。
再一個值得提起的是《算不上侮辱》提到的那位律師，文中借用律師口吻，說明“暴走漫畫”的內容“出發點是抨擊小學課本貼廣告的不良行為，是正能量的。”，“不構成故意侮辱誹謗、貶損英雄形象的嚴重違法。”，意圖明顯，就是說我不違法，你看“著名維權”律師都說了，你（葉挺將軍後人）還起訴什麼呀？可是，要知道，屬不屬於侮辱誹謗，既然立了案就是法律說了算，不是你律師就可以扭轉乾坤。
最後，還有一點值得反思的是我們的自媒體和平臺。最近一些大“V”，粉絲量巨大的自媒體被封禁，比如“二更食堂”、“Ayawawa”等等，無不是挑戰社會道德承受極限，用譁眾取寵、庸俗低俗粗俗的文章敗壞社會風氣，對社會造成極大的不良影響，被封之後廣大網友無不時拍手叫好，然而，有些平臺還留了一點“小尾巴”，那就是有的處罰只不過是“禁言”幾個月而已，並沒有徹底關停，這點也讓我們疑惑不解，是不是過段時間這些垃圾又會死灰復燃？
探其根源，流量！流量！還是流量！某些平臺和自媒體本應該是監管和被監管的位置，結果為了共同的流量和共同的利益，不約而同的合謀在一起，被封禁後，粉絲流失，對雙方都有殺傷力，因此某些平臺才故意留有餘地，企圖靠此留住粉絲，保住流量。
其實大可不必，一個平臺，最終的運營依靠的是秉持的社會良知和整體質量，一時的譁眾取寵暫時可以吸粉圍觀，然而留住粉絲依靠的還是客觀真實地圖文和精彩視頻，殭屍粉只能粉飾報表，並不能帶來任何長期利益。況且某些自媒體的不檢點，時常被監管部門約談，對平臺的信譽同樣造成損毀，甚至可能對平臺的生存造成潛在危機。
權衡利弊，針對那些垃圾自媒體，一關了之，永不開禁！這才是正道。
2018-5-28榆木齋
閱讀更多 榆木齋 的文章
