袁小莯
近现代以来，随着技术的进步，人类研制和生产的武器杀伤性越来越强（人类总是自觉不自觉地将最高智慧用于消灭人类自己，这真够讽刺的），战争规模也不断扩大，以往仅仅依靠军队就可以满足战争的局面出现了变化，一旦爆发战争，就需要国内经济越来越多的支持。除了军队内部的资源，大国在准备战争时出于最坏打算和恫吓对手，都会考虑进行战前动员，在动员中，会进行征兵，也会调整国内生产。征兵当然是青壮年为主，实际上这些也是国家发展最主要的劳动力——换句话说，当经济不景气的时候，大量的失业人员可以通过征兵解决“就业问题”。调整国内生产则是会为了迅速转入国防为主的体系，而国防可以毫无例外地促动制造业、化学工业等重工业，设置包括服装业、食品业等，几乎会涵盖所有的行业领域。同样，如果经济不景气，大量的国防订单（好就好在国防订单均来自于政府，因此在初始阶段不必担心欠账的问题）会带来一定时期内的经济增长。此外，实际上，如果国内经济出了问题，一般情况下会导致政局不稳，而一场对外战争则可以通过高扬爱国主义（民族主义）、宣传外忧而缓解甚至让国内忘了内患，即所谓的转移国内矛盾（这一招儿屡试不爽）。如果这两者叠加起来，发动对外战争就有可能变成处于经济困难之中的国家的一个选项了。
不过，即使暂时或许可以对国家摆脱经济困境有所帮助，但由于大多数武器不同于其他工业制品，很难创造明显的价值，在加上战争扩大后伤亡的增多（这样不仅有可能形成劳动力的紧张，还可能会增加国家在医疗抚恤方面的负担），一旦战争长期化，绝大多数国家的经济是走下坡路的，只有美国可算是例外吧。
流星聊扶桑
首先我们看看什么是经济危机，经济危机是指资本主义在生产过程中，周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。
生产过剩导致大量失业，失业导致购买力更加低下，在资本主义体制下这就成了一个恶性循环，而解决的最主要办法是什么，消耗过剩产品（出口或增加国内消费）。在出口无法消化，国内购买力又无法增加，又无法（资金、政策）通过国家大的工程项目增加就业人口消耗过剩产能的情况下，特别是经济下滑导致民众生活水平下降，对政府统治正当性动摇的情况下选择会是什么，以目前大部分国家资本主义经济模式来看，战争就是最佳选择之一。
只有通过战争才能将国内舆论民心的视线转移，减轻政治压力，换言之就是把注意力由内转外，利用那些以往的问题（领土争端，侵略战争等）发动战争。只有通过转入战时体制加大生产才能解决增加就业岗位，提高民众购买力和生活水平，而战争对物质的消耗增加了更多的消费需求，就能提升更多的产能，这样经济就高速增长了，这里的问题是维持生产的原料从哪里来，人力资源和生产率够不够同时生产战争物资和民用物资。
资源不够，生产率不高，生产人口少，国内民生将苦不堪言，民生的下滑又会导致生产率的降低，二战日本人过的这么苦，很多普通人生活水平甚至不如当时的中国人就是这个原因。
美国之所以在二战时期过的这么滋润，就是他解决了这两个问题。美国地大物博，生产率也高，人口也多，还能从亚洲、非洲、美洲、欧洲获得资源。没有资源匮乏之忧，没有生产力不足不能同时兼顾战争和民生之虑。所以二战对别的国家是灾难，对美国来说是经济增长的源泉。
那么能不能无限的通过战争来实现经济增长呢，答案是不能，战争只能消耗，不能创造，战争带来的资源总是有限的，没有哪种战争能无限获得资源和产能（战争的对手总是有限的，而且不是每场战争都是获得的资源超过消耗的），当消耗超过了承受能力（生产力、资源），就会出现产能不足，造成国家经济的全面下滑。
而且除非国内民众能从战争中一直得到实实在在的好处，否则长期的战争将会导致民众的极端不满，民众不满会引发国内暴乱最终影响经济的增长，甚至导致统治者的倒台。
不过由于现代战争的不可预测性，让选择通过战争解决经济危机成为一件高风险的事，特别是在各大国都拥有足以毁灭人类文明核武器的今天。所以在现代社会几乎不会有什么国家会选择通过战争来转嫁经济危机。
轩记历史
这个问题不够严谨啊。
发动战争一定能够缓解国内经济危机吗？不一定，但发动战争作为一场豪赌，一定有赢的可能，因此也就具有了缓解国内经济危机的可能。
先说经济危机，这里特指的就是资本主义制度下，供需关系失衡，经济赤字暴增，商品积压，生产锐减，工厂大批倒闭，工人大量失业，信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。
其中，工人失业和产能过剩是最可怕的社会问题，会导致社会矛盾激化，严重的甚至会引起暴动或者革命。
所以，发动战争成为解决这个问题的选项之一。
以德国为例，1929年的经济危机重创了德国，数十年的经济危机毁于一旦，此时的德国，财政赤字暴增，失业率居高不下，大量的社会失业人员成为社会潜在的隐患。
这样的情况下，希特勒上台，重点开始转向突破凡尔赛体系的制约。但这和解决经济危机有什么关系呢？突破凡尔赛体系不是靠凡尔赛体系规定的10万德军来完成的，而是大量扩充军队，将社会闲散人员吸纳到军队中，解决德国的失业问题。二战前，德国的失业率已经降到全球最低，而美国的失业率仍居高不下。
解决了失业问题后，剩下的产能过剩问题也找到了消费的办法，那就是大量扩充军备，并不断向外扩张，首先军队和军备是需要大量消耗产能的，其次德军扩张，吞并奥地利等地后，新增的消费市场可以为德国产能外溢提供可能。
但是由于资本家的自私性，在产能问题有了解决的可能后，他们迫不及待开足马力，加剧了产能过剩的问题。那么，摆在希特勒面前的选择就只有一个，那就是用最暴力的手段，夺取新的倾销市场。
应该说，德国在二战前所做的一切努力都是卓有成效的，通过鼓吹日耳曼种族论打劫犹太人，统一了德国民众的思想。通过不断备战给了德国人信心，成功将矛盾向外转移，使德国缓解了经济危机。
但是一旦开战，很多努力就会显得过犹不及。
首先是大量人员的伤亡，虽然军队吸引了大量失业人员加入，但是大量的死伤也导致德国劳动力严重不足。
而且一旦开战，国内所有的生产秩序都会转为战争状态，根本就不可能协调发展。
最要命的是，因为德国没有取得预期的成绩，比如攻击苏联失败，导致大量多出的产能无处释放，最终还是加剧了德国的经济危机。
所以，可以说，以发动战争的手段来缓解经济危机的做法，本身就不可取，因为战争烈度不是自身能够左右的，纵火者，最后也可能是引火烧身的人。
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
静Yes
战争有可能缓急国内经济危机，但不一定，比如阿根廷发动的马岛战争并没有缓解其经济危机。
在发动战争前，一定要做战争动员的，不然战争很容易失败。战争动员的目的就是，让大家做好吃苦耐劳的心理准备，说白了就是洗脑，一切服从战争安排。
所以发动战争能够压制人民合理的需求，比如少吃少喝支援前线，没白没夜的干活生产物资支援前线，甚至妇女上战场做性奴。
这样发动战争就能够压榨国内人民，缓解经济危机，但民主政体想洗脑不太容易，一般都是纳粹、日本军国主义等容易洗脑。
而发动战争后，经济就变成了战时经济，大量人员从军，或者在工厂生产武器弹药，这就解决了就业问题。
然后战争要不断的掠夺资源，这样才能够缓解国内的经济危机，也就是把别的国家的人吃的、喝的都抢过来。
但是，战争开始后很难停下来，除非抢的足够多，或者快速的把对手消灭。一旦陷入消耗战，比如德国陷在了苏联，消耗的物资多过抢夺的物资，战争就是个赔本的买卖了，这样的战争不但不能转移经济危机，还会让经济危机加深。
阿根廷在马岛战争开始时，民众都很亢奋，结果战败后，独裁政府也倒台了，参加战争的士兵也受到民众歧视，伤残士兵连保障都没有。
上丞工作室
还有一点很重要，即一些大国把战争当作展示自己国家先进武器或者其他重要装备的秀场。一旦自己的某种先进武器在战争中表现优异，则马上可以在国际军火市场上赢得大笔订单，这样可以刺激该种武器的生产并带动相关一整条产业链的快速运转，如此不但可以使国家和企业获得巨大收益，也可以增加就业、繁荣经济，降低失业率，促使社会变得稳定。这也许就是某些大国对发动战争乐此不疲的关键原因吧？
疾风猛士
战争需要部队，解决了失业问题；
战争需要军需物资，解决了生产过剩问题；
以上两个问题大规模基建也可以解决，但是不管是基建还是战争，都需要国家花钱（实际是印钱）进而产生通胀，然而通胀是另一种经济危机。
所以至关重要的第三点：国有资产不足导致的货币无法回收进而产生通胀，就只有在战争中被解决了。
战争中被占领的地方由于占领行为以及缴获导致当地民众缺衣少食，只能购买占领方的粮食及轻工业产品，其它地区的想过来？可能是间谍，不让进。
某大型仓储中心里什么都有，那么里面的粮食会不会是敌方的军粮？如果是敌方部队的财产缴获很应该嘛。
通过破坏加垄断压榨民众财富，通过缴获剥夺资产阶级的财富，两项并行增加了国家的财富进而收回货币、增加市场……没有失业、没有生产过剩而且没有通胀，更重要的是因为国家有足够的财富，所以社会福利特别高。
综上，战争不是解决经济危机的根本，解决经济危机的根本是压榨其它国家和地区，战争（胜利）只不过是压榨的基础。
用户59633035208
发动战争并不会真的解决国内经济危机，或者说，只有对战争胜利者才会有解决经济危机的作用。所以，战争一般只发生在强弱悬殊的国家之间，强强交手则是被互相卷进去的！比如，第二次世界大战，其实德国并没有想要打英国跟法国，甚至一度想要跟英法谈判讲和，只是英法不答应而已。
认真说起来，第二次世界大战实际上是由波兰这个搅屎棍挑起来的！当时，德国必须从苏联进口石油跟粮食，而这些东西必须经过波兰境内，波兰便跳出来要向德国收重税，甚至扬言不交钱就要出兵踏平德国。希特勒大怒，发兵波兰。而波兰跟英法有盟约，迫使英法参战！这才引发了当时的世界大战。
战争对经济的影响有两个方面，一个是解决人口的就业问题，打仗需要人员，需要物资，这可以解决不少失业人员的就业问题！二是打了胜仗以后，用掠夺来的资源或者战争赔款来弥补战争亏空。比如，大清国与外国发生战争，每次都得战争赔款。赔的就是这部分开支。
优己
一场战争，是以国家行为来作基础，产生一部高速运转的大杀器。牵连到国家生存之命脉，配套的人力、物力、财力难以统计，随着战争的时间长短，战争消耗倍增使国家难以承受。
战争的目的，无外就是一个国家的尊严，民族的兴盛。往往战爭中得到土地，去征服民心，都会付去相应的代价。虽然短时间掠夺资源刺激国内经济，增加市场繁荣之频率，提升就业机会，这只是表面的景象。
战争会带来恐惧，杀敌一千自损八百，往往非正义性的侵略，只会带来灾难。在战争中，国家强大的宣传机器会引发民众的凝聚力，提升生产力，让生产力得到释放！
战争的突发性，会给双方国家带来毁灭性的灾难。强与弱，大与小，只能摧毁一个国家经济成果，何谈缓解国内经济危机之课题。面对国家与民族生存危亡之时，我们应猛拳出击。否则和平方能安邦立国！
木木1400062
这个很简单。
比如一个家庭，正在闹矛盾。突然来了外贼，那么，他们能不一致对外吗？
再比如，你在外面玩牌。输了全月的工资，妻子一定天天闹你。可就在这时，她在外面受到了欺侮。你出手相帮，让她在众人面前出了气。她能不感激你吗！输了钱的事，也就会一时半ꪣ尚也不会再提起。
一个国家也会如此，战争会成为国内阶级矛盾的遮ꪦ羞布。矛盾的各阶层，都会有一个共同点，需要共同去面对。 很多经济危机的战胜，也往往成功于再坚持一下的努力之中。
正所谓足“饱暖生闲事，繁忙无瑕心”。
ꪩ战争法和战争的忙碌，迫使人们，或者不得不放弃分歧，或者无时间顾及分歧。
战争，会给身处危机的人。更多的思考时间和修改手段。
通过战争，医治了国内的各种矛盾和危机。这在古代、近代、现代战争史上都是屡见不鲜的。
美丽麻雀屋
先以日本发动＂珍珠港＂袭击来谈这个问题，1941年，日本军队陷在中国不能速战速决解决＂支那事变＂资源极其匮乏的日本对于橡胶和石油深感头痛，只有发动一场战争，才能解决问题，于是将矛头指向美国。
日本的本意是偷袭珍珠港，取得胜利后再谈判，日本就将取得东南亚的战略物资，掠夺到日本，缓解本国压力，有了战略物资，国内工人有了工作，军队有了物资，一切进入良性循环，危机则顺利渡过。
