据四川阆中地方记，1985年在当地嘉陵县打捞出一石碑。
碑上有文“汉将军飞 率精卒万人 大破贼首张郃于八濛 立马勒铭”，为隶书字体，四列六行共22字。
后专家依据《三国志.张飞传》“飞率精卒万余人从他道邀张郃军交战，山道窄狭，前后不得相救，飞遂破郃。”断定此为张飞大败张郃后，兴起在石头上刻下的碑文。
字体刚劲有力，整齐美观，颠覆了以往我们对张飞斗大字不识一个的观念。
以我看来，此碑文未必张飞所做。分析如下。
首先，碑文内容前面似乎与陈寿记载雷同，以“汉将军飞”，代替了记载的“飞”，也少了一“余”字，似乎有抄袭临摹形迹。
此外，看历史来说，此时是张飞杀吕布不过几年，曹操以汉朝统名义封张飞为汉“中郎将”，而公元215年，刘备入住西川成都，也同样受制于汉朝统治，为益州牧。汉将军为汉朝将军统制，名义上与实际上都涵盖了具体将军职位，如“
中郎将”，他的地位明显比益州牧高的多，比如汉朝出名的大将如“卫青”、“霍去病”可称为汉将军，一“中郎将”称“汉将军”是无视与挑衅汉朝中央集权制度的表现，是大不敬，也把自己凌驾于义兄刘备之上，毫无孝悌之道，明显不妥。 其次，“大破”在古代看来，往往是取得至关重要的胜利如推翻某反动专权，达到斗争巅峰方会用的词句，此战不过是于大局稍有裨益的战争而已，明显名不符实。
最后“贼首”两字，自古以来只有那些企图推翻政权或对政权构成威胁的罪魁祸首才用，如同黄巾起义的张角，此时曹操与刘备虽然有嫌隙，但彼此都没有表现或说出自己有反汉的心。只是表现出各自匡扶汉室的方式理念不同而存在斗争，曹操仍然为汉朝丞相，是正统的，尚且不能称为贼首，骂曹操部下张郃为贼首，一来用词不对，于理于情不合；二来虽然曹操挟天子以令诸侯大家很愤怒，但毕竟是很无奈的事，天下人敢怒不敢言，这就是曹操此计的能量。
骂曹操部将张郃为贼首就相当于骂张郃所在组织政权汉朝是伪权。此外前面接受曹操封自己“
还有一点，三国时期的人说话与我们现在的主谓宾顺序略有不同，“大破贼首张郃于八濛”我们看没有毛病，但凡自己去参考《三国志》的人物传记，就会发现它不符合那时人说话的规则，主谓宾结构很混乱。
最后一点，按照张飞性格，行军大败张郃，应该很兴奋，写的字应该洋洋洒洒的，如同我们伟大的毛主席的字体。像碑文那样工整的字，需要很细腻耐心的，似乎是专门雕刻的，明显不合情理。
因此我判断，此碑多为后人造假。
《新亭侯张飞》篇完，欢迎大家留言评论交流，下一篇《铁骑将军吴三桂》为大家还原历史上引清兵入关的吴三桂的来龙去脉。
閱讀更多 不書公子 的文章
