凌晨4点洛杉矶
这个问题问的挺有意思！
如果总冠军是10分的话，那么MVP可以给15分，FMVP可以给8分。但是前提是咱们讨论的都是历史上数一数二的巨星，不然霍里的七个总冠军和伊戈达拉的FMVP就显的没有那么必要了.
首先说MVP，如果一个球员获得了MVP，就代表这个球员是这个赛季的绝对球星，MVP是奖励一支战绩优异的球队里面一个最突出的领袖奖杯，这个是很重要的，需要一个赛季都保持高水平的发挥，也是最困难的，MVP就是名人堂的敲门砖，很多入选名人堂的球员都获得过MVP，媒体认为詹姆斯那么伟大，就是因为詹姆斯获得了4个MVP，乔丹才获得5个。
总冠军，科比和奥尼尔的三连冠对科比加成不大，因为科比没有获得FMVP，获得冠军是一个团队的实力，只能说明你这个团队是那年的最强球队，而获得FMVP就不一样了，FMVP就是总决赛系列赛里表现最好的球员，这个和是不是球队老大没说明关系，只是说明一个系列赛发挥的好而已。
所以我认为如果总冠军10分，MVP就是15分，需要一个赛季保持好水平，FMVP就是8分，只需要一个系列赛保持高水平而已。
老魏湖言篮球
这个问题真的很有意思，对于詹姆斯和科比的历史地位谁高，很多人觉得科比冠军多当然更厉害，但詹姆斯的荣誉更多也能说明他更有实力，所以这个MVP和FMVP对于球员历史地位有没有用了，我们来客观分析一下。
一个NBA总冠军10分，那些巨星们乔丹6个，魔术师5个，奥尼尔4个，贾巴尔6个，邓肯5个，伯德3个，科比5个，詹姆斯3个，上古神兽张伯伦，拉塞尔就不放在这里比较了，因为那时候球队相对较少，只有8-12支。所以只看冠军话可以看出一点巨星的历史地位，但不能完全确认，还有MVP+FMVP加成。
常规赛MVP那要给多少分了？一个球员拿下当赛季的MVP，一般可以说明他带领球队取得很好的战绩，有机会冲击该赛季总冠军，像加内特，艾弗森，邓肯，奥尼尔，科比，诺维斯基，库里都是MVP那赛季有机会冲击总冠军，说明能拿到MVP的球员在带队能力及个人能力得到双重认可，韦德，保罗都没拿过MVP，强如科比，奥尼尔，加内特，诺维斯基也只拿到一个MVP，所以总冠军10分的话，MVP给分8.5分不为过，连庄还有0.5分加成。
那FMVP给分应该多少了，看看巨星们的表现，乔丹6个，科比2个，奥尼尔3个，邓肯3个，贾巴尔2个，詹姆斯3个，看来FMVP的难度要高于总冠军，毕竟拿到总冠军不一定能拿到FMVP，所以难度应该更大，但我们大家心里还是觉得总冠军最占分量，因此FMVP给9.5分不算高，连庄应有加成0..5分，总冠军连庄应该也有加成0.5分。
那么这么算， 乔丹（10+10.5+11+9.5+10+10.5）*2+8.5*4+9.0=166分
贾巴尔 10*5+10.5+9.5*2+8.5*4+9.0*2=131.5分
魔术师 10*4+10.5+9.5*3+8.5+8.5+9.0=105.0分
伯德 10*3+9.5*2+8.5+9.0+9.5=76分
邓肯 10*5+9.5*3+8.5+9.0=87分
奥尼尔 10*2+10.5+11+9.5+10+10.5+8.5=80分
科比 10*2+10.5*2+11+9.5+10+8.5=80分
詹姆斯 10+10.5+10+9.5+10+9.5+8.5*2+9.0*2=94.5分
这样看来乔丹第一无悬念，贾巴尔第二无悬念，魔术师第三，詹姆斯第四，邓肯第五，奥尼尔科比并列第六，伯德第七，加上张伯伦，拉塞尔刚好历史前十，但只是这个算法得出的结果，并不代表真实情况，每个人有自己心中的历史前十。
凌晨4点洛杉矶
这种问题说起来复杂其实也不算太复杂，不过确实需要很大的数据去支持。这里只是结合上面大伙说的提一个比较好的算法看看大伙感觉咋样。
先对联盟球员分类，按球队内分，主力，二当家，老三，主要角色球员，优质替补，垃圾时间上场的，以及看饮水机拿毛巾的。以一场球赛100分算，主力25分？2当家20，老三15-20。角色球员10分。替补在差不多5-10分？饮水机拿毛巾的1分。25+20+15+10×2+n×5。
总冠军是团队的胜利。总冠军记总分50然后乘以队内权重。比如一把手25/100×50=12.5 老二20/100×50=10分拿毛巾的1/100×50=0.5分。另外除了总冠军.一轮游，半觉，东（西）觉，也应该适当算分，比如ai的总觉虽然无冠但是确实影响里巨大，且实力强劲。建议可以计分为，一轮游10.二轮游20，东西觉30。亚军40？当然这里会有人说詹常年在东部，而东部确实没有西部强力沾光了。这是事实。可以结合每年东西部胜率差距带进去一个系数计算，比如西决30×1.5？算45分高于总亚军？当然需要很多的数据支持毕竟不是每年总亚军都打不过西部第二。这个系数可以调整，东部高就东部乘以1-1.5西部高就西部乘以这个系数计算。这样就可以避免有的看饮水机的总冠军高于主力一轮游的球员（说的就是孙悦和大姚）。
mvp不好界定。比如詹有实力却常规赛划水。有时候还因为一些现象级问题受到影响（上年mvp支持哈登。）建议在mvp榜单之外不是有mvp候选么，都可以算作成绩，比如mvp10分，第二候选9分以此类推只算前10？
fmvp在冠军分数的基础上加个分，伊戈达拉fmvp年算队内3-4号人物，（20-15）/100×50+5分？以伊戈达拉为例就是12.5-15分的积分，说明在夺冠系列赛里的表现基本持平一把手甚至比一把手还优秀？
然后就是计算总分了，不过这个只是大致想的不够细化，还有就是因为分数是累加的所以打的年限长的有保持的比较稳的的球员比较沾光。还有很多想不到的地方欢迎指正讨论。
我乐意171029007
太监快把我笑死了，要是MVP真这么重要詹姆斯会跑去热火报团吗？阿杜会跑去勇士抱大腿吗，张伯伦4个MVP历史地位会这么低？评价历史地位总冠军，MVP，FMVP任何一个都都不能少而且他们的重要性是一样的，为什么很多人认为詹姆斯不能超过邓肯，按说詹姆斯比邓肯多两个MVP来，为什么不能稳压邓肯不还是总冠军比邓肯少两个吗，而且这两个还是没有带FMVP的总冠军，这又打太监的脸了太监认为没有FMVP的总冠军不值钱，可是邓肯就是凭借两个没有FMVP的总冠军压过詹姆斯的两个MVP，太监们脸疼吗
科黑爸爸
总冠军也不能说算十分吧。fmvp 总冠军和老二总冠军还有打酱油总冠军明显不一样嘛。
要不小前锋排名的时候，皮蓬地位怎么会那么低？好歹有六个总冠军，比不上伯德詹姆斯也就算了，还比不上一冠的J2博士和杜兰特，这就很尴尬了。
kukJason
没太理解什么意思，如果是指某个球员算历史地位，总冠军给了10分的加成，总决赛mvp我觉得可以给20分，常规赛mvp可以得40分。因为总冠军是全队15人都可以享有的成绩。举个例子，得了两个总冠军和一个总决赛mvp的伊戈达拉他的历史成就不如只得了一个常规赛mvp的威少高。
ak47110852301
题主的问题说白了就是如何评价一个球星历史定位的问题。
在之前的回答里面我讲过，常规赛mvp相对于一个什么都没有的球星而言，就是皇冠，价值是非常巨大的，比如之前的詹姆斯，获得了四次mvp，但是mvp对一个球星的加成是有限的，比如你拿了一个，得60分，拿了四个五个可能只能得80分，上不了90分这个线，这时候如果有一个fmvp，你的得分马上就能上到90分。fmvp是皇冠上的钻石，只有镶嵌在皇冠上才能体现出它的价值，否则作用不是太大。
所以题主的答案，如果总冠军是十分，那么常规赛mvp可以加15分，fmvp可以加12分，但是有mvp的情况下，fmvp可以加到20分，这就是当前库里如果再拿两个mvp可能都没有拿一个fmvp对他历史地位加成高的原因。同理一个赛季拿了大满贯的情况下对历史地位加成是最高的。比如奥拉朱旺，只拿了两届总冠军，但是很多情况下排名比科比还高，就是因为在同一赛季获得了mvp和fmvp和最佳防守球员以及一阵。
80后备忘录
虽然我是科密，但是我觉得这样算挺好的，虽然科比才第六，但也没关系，无所谓，但是要把最佳阵容，两连冠和三连冠的第二个，第三个冠军加成，还有全明星次数，战绩，还有影响力，这些都要折合成分数，其实也可以用这种方法评常规赛MVP，战绩，个人数据，全明星投票，按每个占多少百分比，这样感觉比较客观
我是科密湖蜜库密勇密
常规赛MVP6分吧，FMVP9.9分，能拿FMVP基本是冠军了
露天看台
总冠军要看是老大还是角色球员，fmvp10分，老二5分，主力3-4分，角色1-3分，皮蓬6个老二，地位不如艾佛森一个mvp，所以mvp至少15，甚至更多，一哥和伦纳德以及比卢普斯一个fmvp远不如艾佛森地位高。
