百年尘土梦
我先说我的看法，这几首诗不至于算不上诗，但也算不上好诗。
我大概看了下平仄，基本不合格律，姑且按古体诗看。
题居庸关
举目飞檐入云间，旧时重地游人喧。
一关定国成昔事，和谐一梦固九边。
这首诗前二句写景，后二句由景生情，抒发感慨。前三句文笔也没什么瑕疵，但结句（最后一句）文风一转成老干体，风格实在突兀，此其一；
其次，三句写昔事，四句一般作今昔对比或者借古喻今，章法本需步步为营，这首诗的重点应在结句，却是虎头蛇尾。
秋兴
逆风幽兰花枝瘦，顺流随淤霸草青。
莫道人心多铜臭，床头早已无诗经。
诗讲究起承转合，所谓章法。这首诗前二句和后二句完全不在同一语境中，衔接太生硬。倒像是先写好后二句再凑前二句。
而且，二句的语法有问题，表述也有些不清晰，另外“霸草”也不知作何解释，有造词之嫌。
端午
又闻粽子香，举国龙舟忙。
屈子纵身处，汨罗江水凉。
这首诗结构合理，没有什么大问题，结句“凉”也似有深意。但在布局上，还是有瑕疵的，就在第二句。
诗有诗势一说，这首诗首先从个人见闻粽子香，联系到举国龙舟忙，跨度有点大，而后文的范围又从举国缩小到汨罗江，且中间没有递进，故“举国”二字不可取，诗势太高收不回来。
综上所述，这几首诗虽然不合格律，但符合押韵，可以当作古体诗看，不过文笔还有待锻炼。
诗词补习班
不请自来。这个问题，首先要明白一个概念，那就是什么是‘’诗‘’？这里我不想援引古今大家之言，只想说说个人看法：
什么是诗？不管言志言情之说，首先它得是形式和内容两方面的统一。
形式上：诗首先必须押韵，朗朗上口，便于记忆。不管你押的是口语方言韵还是官方正韵，反正得押韵，不押韵的就不是诗。纵然你词章多么华美，内容多么丰富高端，分行还是不分行，大可去叫散文、美文、警句、格言、座佑铭等，就不要往诗上靠了。
内容上：诗必须言之有物，不是空话大话口号。语句通顺通俗，情、景、意、趣能否完美统一、水乳交融，这是好诗的要求，一般的诗能在某一方面有所突破和建树，也能成诗。
更为重要的一点，是不是诗，不是哪一个人说了算，那得看是否为大众接受和喜爱！尽管你说你的诗是多么入韵，多么阳春白雪，多么高端高冷；可拿出来大家一脸懵逼，不知所云，那就只好挂在自己家里孤芳自赏，莫拿出来诓骗大众！
诗有多种体裁，并不只有格律诗一种，原则上只有内容高下之分，并无形式优劣之谈。各种体裁都有自己固定的读者群，也可以说谁的诗能受更多人喜爱，更能流传千年，那谁的诗就是最好的诗！
至于上面三首，算不算诗，个人认为：三首都押韵，朗朗上口，便于记忆，在形式上可以入诗；在内容上表达了作者自己的情怀，能让人接受，至少我能接受，读了有一定的感受，能让人愉悦思考，符合诗的一般要求。
这三首在体裁上可以归入古绝。在古绝之中，五言居多，七言较少。自唐以来，七绝逐渐成为主流，唐以后，五绝也越来越少。鉴于作者目前写作水平，完全可以稍加锤炼，熟悉一下格律基本知识，用不用格律是一回事，懂不懂格律又是另一回事。人只有在高标准高要求下，才能产生更大的向上动力，而不是停在某地便沾沾自喜，固步自封。必须寻求突破，让自己的作品为更多人接受！
云卷飞山
您描述的三首诗我仔细看过了，我发表一下粗浅的个人观点！
首先，这三首是诗，无疑。而且都很完整，虽然有五言和七言，但是都是前二句写景后二句抒情，这是一首完整诗文的标准！平仄上问题也不大，诗文整体意思通顺，也就是说每一首诗，里面的四句话都可以翻译成一个完整的意思，逻辑上没问题，从这几点上来说已经具备了诗文的几个基本条件。
其次，有人说它不算诗，这是一个主观意识问题，就好比一幅画，有人说画的好，有人说画的不好，众口难调，如果那个人能够详细的列举证据说明这三首诗不算诗也可以勉强服众。但是主观上的感觉很难作为证据！我就觉得写的不错，理由我在第一点说过了！
最后，什么样的诗才算是好诗？好诗的标准包含很多，平仄、对仗、通顺、韵律、意境这几个最重要，和字数没关系。平仄、对仗、通顺还好说，注意一下问题都不大，但是韵律和意境就很考验一个人的文学功底乃至思想境界，很多人的水平根本够不到，所以这两点很难评判，不然华夏数千年，才出了几个真正的诗人？
所以说众口难调，诗无好坏，展现和交流才是重点！
万物皆明
这三首诗说实话真的“不是诗”。为什么打上双引号，因为它只具备了诗的结构和章法却没有诗的灵魂。纯粹是由词语组成的具有一点点跳跃性的句子，仅此而已。要不然，古人为什么要浪费时间去炼字炼句呢？只有意境开阔，让人想象空间大的句子才能算得上掌握了诗的精髓，而这些都体现在对字的运用上，我们如果对字意的掌握程度不够，则堆砌起来的句子就很乏味。
纵观许多有名的诗句（除了带某个传说或者有着某个故事的诗外，千万不要拿静夜思来说事），一般让人回味无穷的诗多半都采用了多变的句式，如倒装句或者其它句式，另外，对词性之间的连接也会造出很开阔的意境。而不仅仅像我们刚写诗时的那些简单的句式和一致的词性。举个例子，如这句“华发/春催/两鬓/生”，正常的句式应该是“春催/华发/生/两鬓”。但是如果这样写就显得单一呆板，弱化了诗歌的可读性。
一句话，那三首诗是诗也不是诗。是诗是因为其有诗的结构和格律，不是诗是其没有诗的灵魂和扣人心弦、让人读来上口的句式。
#～纯属个见，不当之处，请留言指正，欢迎喜欢诗词的朋友能有一天笔力深厚，写出让人赞叹的作品。如果某天自己的水平上升了，说不定再来看看这几首诗，会觉得确实还有待斟酌～问好各位，祝大家春祺！#
用户93195890337
首先我是学的近体诗，古体诗我还不会！下面说说我心中的好诗。1，选韵心细，2，字句精炼，3，意象的选取和表达的感情一致，4，不能违背现实（比如夏天的梅花），5，起承转合严谨，6，感情真挚，7，结构不能太凌乱，8，最好不要出现自创词汇，9，要有奇句（太难）。其实现在的诗要写的好真的难！所以我基本就看第9条！如果有第9条，其他没什么大毛病，那么这一类的诗就是我心中的好诗了！至于题目问的这几首算不算诗？我认为是练笔！
李大叶5
自己高兴就好，怎么爽怎么玩，听别人评论你连路都走不好。
转眼就是老农了
盛唐以后对诗的格律有了统一的规范。句中的平仄相对，上下句的相粘，律诗中的对仗都有了严格的要求。如果你标明了绝句或律诗，就一定要按照规定的格律去写。不然只能算是顺口溜，也可称作古风。事物是发展的，作诗有了规范，就象行为有了法律，你还会去违法吗？
听雨品诗词
我也不请自答，谈谈个人浅见供大家商榷。
只要所作之诗能符合古体诗基本之结构，如绝句之四联，字句工整押韵，有景，情，趣，意之描述和表达也可算诗吧，至于是否是好诗，或上档次那是更高的层次，我们没学会走，能学会跑么？我曾经有一首答题即兴之作，五言八句，以“莫思离愁苦，浊饮尽相思”起句，格律平仄不严谨，有一位先生开始平论为格律完全乱套，后又删掉了评语，我想他是很生气的，那又有什么关系？你欣赏评论指正，我欢迎，你走了，我的诗还在那里，让能欣赏的人去欣赏。如果从这方面去理解，题主所列之三首诗算模拟古体诗之作，平仄格律不论，基本能符合古体诗之要求，有立意，有景物描写，有抒发作者真情实感之正能量，为何不算诗呢？不提高要求，及格六十分应是能达到的，至于文字简单浅显些，不似杜诗之句句有出处典故，文句也不够典雅，那又有何关系呢？自有一部分人去欣赏之！你说呢？
楚湘阁主
我明白你的意思。说这几首算不上诗的人，是把格律列为古诗词的第一要素，稍有出律便视为异端。执此观念的人还不在少数。我的看法是，格律保证了诗歌的基本韵律，使诗歌琅琅上口，富于层次，是诗歌发展史上的一大进步。但是，说到底也只是诗歌的辅助而不是核心和基础。这几首诗来看，第一首怀古而颂今，后两首讽喻奇巧而句法不落俗套，都算的上佳构。按照流行的颜值评分，这三首都在8分附近。作者笔法老道，稍微注意下格律会更好。
巅峰丶铿然一叶
诗还是诗，但要说有多好肯定算不上，词藻不够精炼，意境比较通俗，至于格律，那个东西束缚太多而且只会越来越小众，诗词也要与时俱进，所以不支持。我感觉写诗真的需要天赋，有的人满腹经纶你让他作诗他也许只能做到一丝不苟工工整整却毫无诗意可言，又比如熟读唐诗三百首，没有姿赋的最多也是不会作诗只会吟。我也不是太懂诗词，凭自己浅薄的认知胡诌几句，冒昧了，嘿嘿。
