如果是恭親王當了皇帝,清朝會是怎樣的結局?

zhubaoping1188110259

如果恭親王奕訢當了皇帝,對清朝的結局影響不大,為什麼這麼說呢?

第一:假如恭親王奕訢當了皇帝,會不會發生第二次鴉片戰爭?

第一次鴉片戰爭對清廷內部的震動並不是很大,道光皇帝和大多數清廷官員只是把第一次鴉片戰爭看作是發生在東南沿海地區的一次小規模衝突,由於沒有近代國際關係的概念,中英《南京條約》、中法《黃埔條約》和中美《望廈條約》中的割地、賠款、開發通商口岸等條款均被清廷視為對“外夷”的恩惠,而領事裁判權、關稅自主的相關條款,亦不被清政府視為司法主權和關稅主權的喪失。

(恭親王奕訢)

咸豐皇帝剛剛上任的時候,對待西方列強的態度十分強硬,也非常排外,在第二次鴉片戰爭爆發前夕,咸豐皇帝在奏摺中還有“以示羈縻”的說法,清廷依然用“朝貢體系”來處理與英、美、法等國的關係,這也是第二次鴉片戰爭爆發的一個原因之一。

這一時期的奕訢在政治上並不受咸豐皇帝的重用,我們也很難看出奕訢是否已經意識到了世界形勢的變化以及清朝的落後,不過,可以肯定的是當時大多數的清廷官員並沒有真正驚醒。

既然,整個清廷都還在“酣睡”之中,還沒有近代國際關係的概念,那麼,縱然是道光皇帝選擇了一個個人能力比較強一點的奕訢當皇帝,第二次鴉片戰爭同樣會發生,清廷也不會主動迎接新變化。

(西方人繪製的第二次鴉片戰爭中的戰爭場景)

第二:如果恭親王奕訢當了皇帝,清朝會不會實現君主立憲?

清朝官員真正意識到西方列強的“船堅炮利”,認識到要學習西方先進的科學技術,“師夷長技以制夷”,是在第二次鴉片戰爭之後。

在第二次鴉片戰爭期間,奕訢被咸豐皇帝任命為全權欽差大臣,負責與英、法、俄三國的談判,開始在政治上嶄露頭角,並有“鬼子六”的綽號。所以,奕訢與其他官員一樣,思想觀念都是在第二次鴉片戰爭之後發生轉變的。

(1860年的圓明園,對清廷震動最大的事件,其實是英法聯軍攻入京師,併火燒圓明園。)

既然奕訢也是在第二次鴉片戰爭之後,思想觀念有所變化,那麼,他當不當皇帝,與清朝的結局並無多少影響。咸豐皇帝在個性上雖然有點懦弱,但是他的妻子慈禧太后在個性上更強悍,執掌清朝中樞權力達半個世紀,從某種程度上來說,慈禧可以代替奕訢和咸豐,奕訢當了皇帝,肯定也是贊同搞洋務運動,慈禧太后至始至終都支持洋務運動,那麼在洋務運動期間,奕訢當皇帝執掌朝政與慈禧太后以太后的身份垂簾聽政,給清朝帶來的結局是一樣的,除非奕訢的思想觀念比慈禧太后更先進,但是,在洋務運動期間,我們絲毫看不出奕訢有維新變法的想法。

晚清時期,一個在個性上強悍一點的皇帝與一個在個性上稍微懦弱一點的皇帝,對清廷政局的影響並不重要,重要的是有沒有更先進的思想觀念,能否像日本一樣,進行維新變法,清政府如果在甲午中日戰爭之前,就實行了維新變法,清廷也許就不會滅亡,而等到簽訂《辛丑條約》之後才搞新政,恐怕已經喪失了最佳時機,所以,1900年之前,是否搞維新變法才是對清朝政局起決定性作用的事情。


騰飛說史




我是 清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。

如果說,道光臨終遺詔讓恭親王奕訢當皇帝,但就實際而言,結果基本都一樣,區別不大。換言之。當皇帝和當親王角度不一樣。完全是兩個概念。

當1850年。道光駕崩的時候,滿清已經走向衰敗,封建社會已經走向他的盡頭,他的社會制度根本無法完成自我的革新和中興。這是歷史的必然選擇,不是誰當皇帝就可以改變的,希望滿清的皇帝自我革命,完成君主立憲實在是有些可笑。維護自身統治集團的利益是奕訢的唯一和必然選擇。唯一的區別就是滿清入關不是十個皇帝,很有可能到奕訢兒子繼位以後就得退位。

但必須指出的是,恭親王立經晚清3朝,咸豐,同治,光緒。晚清的政治,軍事,外交,都和恭親王主政是密不可分的,就個人能力而言,恭親王遠遠勝於他的四哥咸豐,但當臣和皇帝完全是兩個概念和意識,不可同日一概而論。在晚清那個時代,如果不 從制度上革新,僅僅依靠個人能力妄圖取得成功,簡直有些痴心妄想。恭親王能力是有,但他必須首先維護的是自己家族的利益。他不可能提出並實現君主立憲制度,如果在外力的強大壓力和簇擁下,恭親王也許會完成君主立憲的改革,但僅僅是也許,絕非必然和肯定。

恭親王是英明果敢,處事精明,但也僅僅是在皇族內部而言,而在和他同一時代的歐美國家的領導者相比,大概比的資格都沒有,別說和他們,就是和曾國藩,左宗棠,李鴻章等人相比,遜色也是不少吧。

恭親王當皇帝,也許會延續大清的國祚,但根本結局不無法改變,恭親王能力再高也挽救不滿清的覆滅,這是歷史的必然,二千多年的封建專制集.權已經讓封建帝制走向了他的盡頭,奕訢再有覺悟和能力,退一萬步說以壯士斷腕革自己的命,也無法改變歷史的走向恭親王至多是個崇禎而已。


清水空流

咸豐皇帝死後留下八大臣攝政,輔佐幼主。恭親王與慈禧眼見受到威脅,聯手慈禧發動政變處死八大臣。可見核心利益與慈禧是有共同點。雖然恭親王在洋務運動中起到推波助瀾的作用,但是也無法擺脫封建主義的根基也不敢與慈禧對立,即便他登基也不能阻止清王朝的覆滅。


分享到:


相關文章: