国际观察站

特朗普与奥巴马

1.特朗普处理政治问题的能力高于奥巴马。奥巴马在8年任期内除了获得了一枚诺贝尔和平奖，没有任何值得称道的政策出台，是典型的不作为。反观特朗普，虽然瞎折腾，却也折腾出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、联合国教科文组织、《巴黎协定》、《伊朗核协议》。且不论退出这些国际组织和条约对美国的利弊，特朗普能够顶住国内外压力，强行退出，就是执政能力的一种体现。

2.特朗普发展经济的能力同样高于奥巴马。2008年，美国爆发了金融危机。同年的总统大选中，黑皮肤的奥巴马以“黑马”之势，在民主党内初选中战胜了希拉里，在两党对决中，战胜了共和党候选人麦凯恩。美国人对这位年仅47岁的总统充满了期待。结果，希望越大，失望越大。奥巴马执掌美国的8年里，表现最好的2015年经济增长率为1.9%，平均经济增长率不足1.4%。2017年，特朗普上台以后，推行大规模的减税政策，直接刺激了美国的经济增长，达到了2.3%，直接秒杀奥巴马8年的执政期间经济增长情况。

3.军事方面，奥巴马在伊拉克和叙利亚的表现更是远远不如特朗普。奥巴马在军事方面有两大失误，第一，减少了伊拉克驻军，导致ISIS做大；第二，贸然参与叙利亚内战，却没有赢得胜利，反而让俄罗斯占尽上风。2017年，特朗普上台以后，年内就消灭了ISIS主要力量，ISIS经过特朗普的打击以后，转入地下；2018年4月14日，特朗普联合英国和法国对叙利亚进行空袭，表现堪称完美，既没有过度刺激俄罗斯，有达到了警告巴沙尔政权的目的，同时还没有造成叙利亚平民伤亡。

综上所述，爱折腾、且不靠谱的特朗普执政能力远高于不作为的老好人奥巴马。

美国观察室

奥巴马要的是整个世界，所以，对美国人民的伤害比较大；特朗普要的只是美国，因此，对世界人民的伤害更厉害。为此，奥特两人的执政风格展现得淋漓尽致：奥巴马追求的是无为而治，不求有功但求无过；而特朗普则是敢想敢干，不计后果，胡作非为，典型的只顾自身的眼前的短期的利益，哪管卸任后的美国与世界洪水滔天。从这两个维度评估，无论是获利上，还是伤害方面，特朗普都高出奥巴马几个段位，执政能力明显高出以不作为闻名世界的奥巴马。

1、执政理念。奥巴马打着“变革”的旗号竞选总统的，吸引了很多的年轻人和移民群体，坐上总统大位后，就忘了这茬了，回归美国旧有的轨迹，依然扛着“民主，行天下”的大旗，满世界招摇过市，从没把自己当人，而是把自己视为自由女神。然而，这老一套，在21世界的地球越来越没有市场了，除了获得了个诺贝尔和平奖，奥巴马的执政成绩乏善可陈，即使特朗普遭到半数美国人、全天下人痛恨的时候，也没几个人想念奥巴马。

而喊着“让美国再次伟大”的特朗普，对政治正确极为反感，“民主、自由”那一套美国价值观，在他的办公桌上似乎没有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美国优先”为刀斧手开路，不惜与全世界为敌，到处薅羊毛，为美国攫取了非常客观的利益，短期上得利颇丰，但他这种损人利己的执政理念终究会把路走尽，把人做绝，不仅没让美国再次伟大，反而慢慢地使美国成了世界孤儿。

2、内政治理。奥巴马对天下大事更感兴趣，把主要精力都放在传播美式民主、遏制竞争对手上面了，在内政治理，他是典型的无为而治，说难听一点就是不作为，得过且过，不求有功但求无过，他在内政上的政绩乏善可陈，比较有印象的也就是医改。可他搞的这个医改，也是毁誉参半的。特朗普上台干的第一件事就是废除奥巴马的医改，挺有意思的。

特朗普上台后，更多的是聚焦于内政事务，反移民政策极大地受挫，收效甚微；投资几万亿美元大兴基础建设，雷声大雨点小；振兴制造业，参加就业岗位方面，随着国内外大企业加大对美国的投资，这方面特朗普的成绩还是比较亮眼的；攫取霸权利益方面，特朗普已经获取了超乎想象的巨额利益，主要体现在三个方面：一、卖军火赚疯了，单单沙特就向他签订了1100亿美元的武器采购合同，还有2400亿美元的武器准合同，而卡塔尔也向他购买了几百亿美元的武器，还有印度、日本、韩国等等等，大发其财；二、卖石油也卖得很顺利很多，当前，美国在产油国、石油出口国的排名均位居前列，我们也是美国页岩油出口的大客户；三、特朗普靠发动贸易战，在亚洲、欧洲已经攫取了不计其数的利益了……

毫无疑问，胡作非为的特朗普，在内政执政方面，比不作为的奥巴马强太多。

3、对外政策。奥巴马的对外政策主要体现在四个方面：一个是缩减在战区的美军数量，特别是伊拉克与阿富汗的驻军；另一个是聚焦亚太，搞了个“亚太再平衡战略”，不仅收效甚微，而且只维持了7年，就被特朗普终结了；还有一个是满世界兜售美式民主，成效更是惨不忍睹；最后一个是由他主导的伊核协议，虽然不是一个完美的协议，但对中东地区的和平与稳定有着比较正向的贡献，这个算是他比较漂亮的成绩单，令他痛心的是，这个协议维持了还不到三年，就被特朗普废除了。可以说，奥巴马的外交政策也是没太大作为，没多少成绩了，除了伊核协议，也就说，奥巴马对全世界的威胁与伤害是比较小的，比较无害的，特别是跟特朗普相比。

而特朗普在内政方面对美国人民有比较大的贡献，但对于国际社会，对于世界人民，他就是灾难，无论是他承认耶路撒冷是以色列首都、退出伊核协议、退出巴黎气候协定，还是出台“印太战略”、启动贸易战等等，宗旨都是——损人利己，在短期内攫取超乎想象的美国利益，就是他最高的奋斗目标，在这对外上的所有成就，都是用世界人民的累累尸骨堆砌起来的，以至于世界各地的人民都有这样的一种痛苦、无奈的感受：天下苦美久已！

特朗普是一个商人，即使当上总统了，思维模式依然如此，他把自己定位成美利坚合众公司的CEO，最高级的职业经理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必须在他的任期内干出点成绩，因此，他执政的出发点就是追求短期利益，他任期内的利益，至于卸任后的美国利益、世界利益，跟他有几毛钱的关系？特朗普的信念是——我得利后，哪管洪水滔天？无论是对美国，还是对世界。

所以，外交能力比奥巴马强悍的特朗普，短期内对世界人民的伤害巨大、剧烈，离全民公敌似乎为期不远了；从长远的角度来看，美国以及美国人民也是深受其害的，因为在特朗普的胡作非为下，美国越来越不受欢迎，越来越孤立，逐渐成为世界孤儿。

飞狼

特朗普是个大开大合的人。奥巴马是个“循规蹈矩”的人。奧巴马因说了说推动无核化就获得了诺贝尔和平奖，特朗普因说了撤军现在也有人给他准备申报诺贝和平奖。奥巴马重返亚太，特朗普要返回美国。奥巴马说美国还要领导世界一百年，特朗普说美国第一。奥巴马时财政赤字，失业人口增加。特朗普现在经济增长率，就业率都有所增加，支持率最近也达到了41%。特朗普执政也就一年，仅最后一点比较就说明了，特朗普执政能力强。

执政是干什么的？起码应叫美国老百姓有工作，有饭吃吧？光从这一点讲，特朗普做的比前任好。上台就抓就业，给美国人以工作机会。所做的一切都是“美国优先”，而不是礼让盟国，这符合一个强势的美国总统所为，不能让盟国把自己绑架了。无论是减税，修隔离墙，废除TPP特朗普全部为的是美国的利益，不管效果究竟如何，其码出发点是站在本国的利益上的。这是和前任最大的不同。

特朗普最大的特点是要发展经济，而不是其它。即便是对待盟国也是以利益为主的。还有一点就是，他不太抱残守缺地抓住那些“冷战”思维不放，这是二战后美国总统少有的。他有可能因为这一点成为美国历来上成绩最好的总统。因为他做的事都是前边的人沒有做过的。正因为如此，也有一定难度，一定阻力。但仅凭他敢于走别人没走过路，就说明能力是有的。

天太2

特朗普与奥巴马 他俩性格迥异 执政风格完全不同 他俩对国家的贡献各有千秋 奥巴马会搞关系会糊弄人 他搞全球一体化 让亚洲人上班创造物质财富 让西方人尤其是美国人退休吃福利 他会借钱 美国人对他支持率也高 他年轻有活力会说表达能力强得人喜欢 可以混迹于江糊暂时不倒。。。但是美国的实际国力却每况愈下 象红楼梦中有句话说贾府的败落“外面的架子虽未甚倒 内囊却也尽上来了“。。。也正因为有了前面奥巴马的亏欠才滋生出特朗普这位另类总统来。。。说特朗普的能力 他是老奸巨滑的商人 办事目的明确 内政外交一切从钱字出发 言必行行必果 一个政治素人能够面对国内外的所有政敌包括无良媒体 所向无敌力挽狂澜杀出重围实现自己的宏伟目标 在让美国再一次伟大的征程中 他一路凯歌 胜利在望 特别在处理国际重大棘手的问题他的魄力过人。。。这俩美总统 我都欣赏 都是美国人民和世界人民的福星和希望。。。

莲娃3

要说谁的执政能力强，其实两个都不怎么样，但相对而言，奥巴马强一些。

奥巴马提出“美国还要统治世界100年”，特朗普提出“美国第一”“美国优先”，虽然两人性格迥异，但霸权思维、强权逻辑根深蒂固，与世界和平与发展潮流格格不入。所以我说，两个都不怎么样。

奥巴马说话做事，多少讲点规矩、讲点规则，多少尽点世界唯一超级大国的责任和义务，心目中有“国际”“联合国”等这些概念。反观特朗普，“大嘴”一张，推特一发，白宫高官的乌纱帽就没有了，导弹就飞向叙利亚去了，这哪里是一国总统的作派？

特朗普这么做，似乎是为了美国，但美国不是只生存一天两天，而是希望长久生存下去，而且要“统治世界”。而特朗普只顾眼前、不顾长远的做法，到底是为了美国还是害了美国？目前，美国国会想要出台法案，限制特朗普的动武权力；70%以上的民主党议员要求弹劾特朗普，这还不能说明问题吗？

恕我直言，奥巴马多少还懂“执政”二字，毕竟当了两届8年美国总统；而特朗普纯属“乱干”，一个生意人懂什么“执政”？

毛开云

作为一个普通中国人，我用自己眼中的奥巴马和自己眼中的特朗普的角度来说两句。

奥巴马

作为一个普通的中国人，我除了需要努力生存之外，也很关心政治，国际关系。我应该是大部分男性中的最普通的一个。那么奥巴马这8年给我留下了什么呢？第一个标签是:黑人总统，第二个标签是什么？不是特别的清晰，也就是说奥巴马给我的印象并不是强烈的，除了和前任任何一个总统一样发动了几场战争之外，还真没有拿的出手的让人印象深刻的东西。作为中国人，奥巴马除了延续美国一贯的围堵中国🇨🇳，给我们制造麻烦之外，能够拿出手的就是培养了新疆恐怖分子、发动了几场针对国内的恐怖袭击罢了。除此之外，我想不起来更多的关于奥巴马的施政印象。

特朗普

或许是时间比较近，特朗普给我的印象很深刻。

首先他是一个名族主义者，美国优先，这让人印象深刻。

其次，这个人总给人不按规则做事，实际上，规则是要用来打破的，如果你只是在规则内循规蹈矩，这没有错，但是真的很难有所作为。

再次，特朗普是一个敢说敢做的人，修墨西哥墙也好、和和各个国家打贸易战也好、撕毁协议也好，这些事我想任何其他美国总统都不敢做，就算是想做也不会是这样大张旗鼓的、不管不顾的去做，他只要自己想做的就做了，至于后果、至于对错，他可能考虑的比较少，或者说弱化了那些后果之类的考量。

再再次，我眼里的特朗普是一个革命者，美国这么多年的老大做的很惬意，总是用各种方法让自己的问题变成欧洲的问题、中国的问题、世界的问题，这本质上是一种欲盖弥彰的做法，掩耳盗铃终究是无法解决问题，所以也就导致美国的问题在积累，终究会有一天爆发，如果没有特朗普这号人物，那么等到美国问题爆发的时候，美国可能会成为第二个日不落帝国。我认为，特朗普应该会成为美国历史上能够排上名次的总统。

说了这么多，只是我眼里的奥巴马与特朗普。回到问题的本身，谁的执政能力强？这还真不好说。如果说政治，奥巴马更老到，更圆滑。但是对于美国的影响、对于世界的影响，特朗普应该更胜一筹。

和尚不吃素5

特朗普与奥巴马谁的执政能力强?

如果说两人作为美国的总统，硬性要比较出谁的执政能为更强，我推荐奥巴马。理由如下:

奥巴马更注重维护世界秩序，更注重“美国老大"的“光辉形象"。

①奥巴马执政更注重盟友的关系，更关注盟友的感受，更照顾盟友利益。特朗普则反之。

奥巴马执政对世界的行动，更注重世界间的团结和互动。《巴黎气候协定》《伊核协定》《世界科教文协定》，维护的是世界大局。特朗普的理念则不同，只顾美国优先，狂捞眼前利益，值世界环境与安全利益于不顾，充分表现出一副商人个性。在利益面前，将世界大多数人的利益抛之脑后，值盟友的劝导和国会的不同政见而不理，一意孤行，将葛朗台的唯利是图个性表现得淋漓尽致。

②奥巴马更关注维护世界大局的稳定。普朗普反之。

尽管奥巴马的有些举动存在歧议，同样怀着美国目的，但大体上美国在国际维和上，还是以大局为重，进退适当。而特朗普则不同，撕毁所有自己认为的不利于美国利益的协议，甚至威胁要退出联合国，破坏世界秩序，站在孤立的高台，挑动耶露撒冷神经，奋不顾身支持以色列;不顾联合国规定，单方撕毁伊核协议，燎燃中东战火导火索，为了美国优先，将美国缩进自身定制的蜗牛螺壳自行孤立。

奥巴马更注重全球经济平衡发展，在维护世界经济秩序上表现出理性和循规蹈矩。特朗普则反之。

奥巴马对世界贸易协定，表现得理智和循规蹈矩一些。世界经济秩序在美国和各国的共同维护下，呈现出大致稳定与平衡发展。

奥巴马的执政，在世贸协定总的框架下，使世界经济保持平稳运行，互利共赢成为世界经济发展的主潮流。特朗普则不同，以美国的国内法改变国际规则，挑起贸易争端，让贸易保护烽火再起，值所有国家利益不顾让美国在烽火中再伟大起来。

特朗普是一个成功的商人，但绝不是一个好总统。美国可能在他的领导下再次“伟大"。但伟大的代价是离盟友的距离越来越远，离世界各国的距离越来越远，一意孤行独往独来的美国，离失去霸主地位的日子也就越来越近。中国有句老话“人无远虑，必有近忧。"是最适合特朗普当下的情形。别看特朗普蹦得高，这是美国正在衰落的表现。

我的评论，同意毛开云的观点，奥巴马的执政考虑更远，值政能力更强。

老狼48440790

特朗普就是推特总统，一个人百字短文即兴表演政策，慕僚长们读着手机推动美国向前，除了总统夫人梅兰尼娅和女儿伊万卡都是可以 PS 掉，国务卿啊国防部长啊等像陀螺仪的转，只要看不懂推文第二天就被推文推下宝座下岗、再就业。满头卷发暴走总统符合美国人民心理、敢说敢做敢为，至于过错，哪是第二天，参谋们的事！

奥巴马，打破地球人的想象，一个美国的黑人总统，给希望改变生活的人带来快乐。奥巴马确是美国政治正确的最正的，黑人不能骂、话也不许说、穿着女人衣服男人上女侧、总之毁三观的事都能做。最终，装逼的美国人太累把特朗普送近白宫、希拉里只能留在白宫外，哭晕在厕所。

失败的奥巴马路线图！

關鍵字: 执政 特朗普执政一周年 美国