尋找一種叫幸福
在法律上，“没有”一般不需要证明，除非法律另有规定。
1、举证。举证一词在诉讼中经常被法官及律师用到。另外经常被用到的词就是举证责任。这里的举证或举证责任，一般认为有两种含义：一是当事人一方应当向法庭提出证据，二是如果当事人一方应当提交而未提交证据的，该方当事人就要承担因此而产生的不利后果。比如：原告说，被告欠原告10万元。这时，如果原告没有提供证据或提供的证据不能证明自己的观点时，原告就会法院判决败诉。
2、证明。原告说，被告欠原告10万元；被告说，被告不欠原告10万元。上述已经说到，这时原告应当提供证据证明自己的观点。但是，被告的观点是否也需要证明呢？从实际情况来看，被告也提出了一个观点，似乎被告也应当提供证据证明自己不欠原告10万元。
在诉讼法理论上，对于需要举证证明的法律事实，有一种分类，即积极事实和消极事实。一般认为，主张积极事实的一方应当举证证明，而主张消极事实的一方需要举证证明。
如果要求主张消极事实的一方承担举证责任的话，无异于“有罪推定”。从本案来看，被告提出不欠原告10万元的观点，实际上是主张了一个消极事实。而消极事实，主张者无需证明。事实上，消极事实往往是无法证明的。3、主张“没有”，无需举证。根据上述分析，主张“没有”时，无需提供证据。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
首先我们从民事诉讼中看，民事诉讼当中一般是谁主张谁举证，也就是说需要证明“有”，就算是在举证责任倒置的规定中，也是证明“有”。
其次从刑事诉讼来看，刑事诉讼法明确规定了“不得强迫自证其罪”，也是证明“有”，并且同样的需要国家侦查部门或机关来证明个人是有罪的。
古话说得好：欲加之罪何患无辞。所以证明或者说举证，是有一定要求的，刑法上要求形成完整的证据链，排除合理怀疑。民法上虽然没有相关要求，但是原告提出的证据也要经过双方的质证才能作为法院裁判的依据。
云南王珏律师
看到您提出的问题，给我第一个映像似乎是在说，法院开庭审理中对于抗辩，自己怎么说都是没有的。 举证“没有”是说的行为事实，还是“自己没有证据” ，如想回答的更准确，请关注本人，私信详细给您解答。
分享到:
