沈丽碧
如果这个假设前提实现，那么欧洲会成为超级大国。
当前的欧盟的发展并不是在朝着成为一个统一的国家方向努力。实际上很多国际政治学家，都把欧洲国家看作是一盘散沙。而复杂的历史和现实问题已经注定，欧盟一体化的追求任重道远。世界多极化的发展趋势，是对欧盟发展有利的国际环境，如果欧盟国家能够团结一体将毫无疑问成为世界重要一极。
不过，英国的脱欧举动暴露出欧盟一体化进程中的深层矛盾。欧盟的主导大国之间尚不能一心一意，何况其他20多个国家。而美国正是利用各国的心理采取分化战略。其目的就是阻挠甚至扼杀欧盟一体化进程，尤其是核心的欧盟防务自主化战略。毫无疑问，在欧元成为欧盟统一货币的前提下，如果防务自主化战略得以实现，那么一个统一的欧洲就更近了。
除了美国害怕被动摇全球一超霸权之外，作为欧亚双头鹰的俄罗斯，也不会希望自己的欧洲邻居迅速成为一个巨无霸“国家”。在打压欧盟一体化发展趋势的问题上，很多大国的战略出发点是一致的。这一点会使俄欧之间无法建立真正的战略互信。美国也正是利用这个传统和现实矛盾推进北约东扩激化俄欧矛盾。
靠近俄罗斯的欧盟东欧成员国，从心理上更依赖于美国主导的强大北约为其提供安全保障，而不是看不到希望的欧盟防务自主化。但欧盟防务自主化却是欧盟统一的核心战略纽带。有句话说的好--理想很丰满现实很骨感，用来形容欧盟一体化的发展前景也很合适。因此可以说，欧洲最终统一成为一个国家是很渺茫的事情。
高峰军事观察
如果欧洲统一成一个国家，我认为它会比美国更强大。
人口
美国：3.25亿
欧洲：7.43亿
赢家：欧洲
GDP
美国：18万亿美元
欧洲：19.8万亿美元
赢家：欧洲
土地
美国：379.7万平方英里
欧洲：393万平方英里
债务/GDP比率
欧洲：90％
赢家：欧洲
生活质量
美国：世界上唯一一个没有带薪产假的国家+几乎没有员工保护+50％的政治家是右翼+世界上5％的人口却有25％的囚犯+每年3万多起枪杀案+高犯罪率+没有保证的假期+严重的收入不平等+等等……
欧洲：慷慨的育儿政策+强大的员工保护+非宗教政治+低犯罪率+低监禁率+无枪支暴力+有保证的假期+小地域间文化各异+收入较平等
军事预算
欧洲= 4200亿美元
赢家：1/2的美国
（欧洲的投资多在于基础设施，医疗保健等社会福利项目）
咖喱腊肉
不现实！首先，统一的超级大国人口基本上都是强势的单一民族，欧洲8亿人口中单一民族没有一个超过2亿以上的。二，宗教问题，天主教、基督教、东正教、伊斯兰教…混杂，历史上这些宗教就明里暗里相互冲突，思想不统一怎么可能一起合作一起办事儿？三，各国经济对比悬殊较大，富国必须向穷国提供资金援助，这就出现了“殴猪”国家的那样懒民，所以出现了英国脱欧！四，外界势力的制约！美国甚至中国不会让欧洲成为统一的国家，目前这样的欧洲符合美国或者中国的利益，欧洲强而不大正好可以分化瓦解。五，欧洲“白左”问题，欧洲政治“圣母婊”政客还会出现很长一段时间，这样的政治体制下治理的国家不会出现强有力的领导人，只能使国家越来越退步。六，欧洲人口老龄化问题，超级大国必须是18-35人口占有率在35-45这个百分比，否则谁去干活？而欧洲目前接纳“难民”救急人口老龄化的方式完全是“饮鸩止渴”！所以今后二十年甚至四十年，欧洲不继续沉沦已经很不错了，就不要奢谈“超级”！
皇家橡树1972
首先，这个问题中的欧洲是指西欧，欧盟，还是包括俄罗斯在内的所有欧洲国家？
其次，通过武力的方式统一不可能，即使欧洲大陆国家也不可能坐视自己被别人消除独立，更不要谈欧洲以外的其他国家，也不能容忍欧洲被某个强国通过武力统一了。
第三，即使是看起来最有可能的欧盟统一的可能性，至少在可预见的将来，基本没什么可能。当然，这里所说的统一是和平的方式，就像是通过欧盟将主权让渡给超国家组织，最终实现欧洲（主要是指欧盟国家）的大联合——大约可以看作是一个国家（当然最后欧盟的未来是否是成为一个统一的国家还不确定）。但从近期欧盟发展遇到的挫折来看，至少当前欧盟的某些步骤太大了，有点扯到……因此，近些年欧盟的发展有些前途未卜了。尤其是英国脱欧对欧盟的一体化打击很大。这样，至少在近期看来（十几年的时间内吧），看不到任何欧盟各国更进一步联合，让渡主权给超国家组织的可能性。所以，欧洲以和平的方式统一这条路，至少当前看，前途不乐观，可能性也不大。
当然，我们可以假设欧洲可以在某个层级上能够统一，成为一个统一的国家，例如以当前看起来，至少是概率最大的欧盟各国统一成一个国家来看。统一后的欧盟（不知道称呼它为欧洲合众国是否合适），从各方面看都是超过美国体量或者与美国体量相近的一个存在：人口、GDP、社会发展程度、受教育程度、军费、领土等等。从这些基本数据来看，统一的“欧洲合众国”至少在基础数据上来看，具有了成为一个全球超级大国的基本潜质。
当然，仅仅在基本数据上，具有成为全球超级大国潜质并不等于就能成为全球超级大国，只能说有了这个基本的入门资格。就像印度、巴西，看它们的基础数据也都有成为一个全球超级大国的可能性，但至少我觉得在我挂了之前，是看不到这俩国家成为全球超级大国的（当然，现存超级大国们集体发疯，互相毁灭，最后就剩下这俩国家了，他们不是超级大国也是超级大国了）……能不能成为超级大国，还要看这个国家能不能将其这种规模优势转化为其能力，并且在全球层面上强大的影响力。未来的可能的“欧洲合众国”如果整合的好，“中央政府”（就是超国家机构转化而来的）是强有力的，“国家”的各个组成部分对“中央政府”的外交支持比较高的话，“欧洲合众国”成为一个全球性超级大国也就水到渠成了。但如果整合的不好，各个“地方”（就是现存的各个国家）自治权比较大，“中央政府”权力比较小，或者干脆就像邦联时期的美国政府那样，“只有请款的权力”的话，这种“统一”的欧洲，真心称不上超级大国。
hording
事实上政治概念上的欧洲和地理概念上的欧洲具有并不完全一样的含义：政治概念上的欧洲一般是不包括俄罗斯的，但从地理概念上而言俄罗斯大约有1/4左右的国土位于欧洲部分。所以题主所谓的欧洲统一成一个国家究竟是否涵盖俄罗斯呢？如果涵盖，那如今俄罗斯亚洲部分的领土呢？而且除了俄罗斯之外，土耳其和哈萨克都有一小部分领土位于欧洲，这些地区是否会被整合到统一后的欧洲国家呢？所以关于欧洲整合成一个国家的设想其实是有两种方案的：一种是以今天的欧盟为核心整合除俄罗斯之外的东欧国家，姑且称之为小欧洲方案；另一种是将俄罗斯乃至土耳其和哈萨克的欧洲领土全部整合在一起，称之为大欧洲方案。
如果小欧洲方案得以实现，那么极有可能在美、中、俄大三角之外又涌现出第四个足以分庭抗礼的强势地缘势力；如果大欧洲方案得以实现，那么甚至可能会取代美国成为新的世界超级大国。事实上欧洲各国多是发达国家，以国民收入而言甚至并不亚于美国，只是由于体量过小，缺乏足够的战略纵深，才导致其国际影响低于美、中、俄大三角，如果将欧洲各国整合为一个整体恰恰就解决了体量过小的问题，一个统一的欧洲无论经济或是军事实力都将是不容小觑的。尤其是融合了俄罗斯的大欧洲方案更是直接将西欧各国高度发达的经济、科技实力同俄罗斯的强大军工和丰富资源相结合。这意味着这将是一个拥有1016万平方公里领土面积，7.4亿人口的大国。截止去年欧盟各国的GDP总量为17110523百万美元，而美国为18561930百万美元，以整合了俄罗斯的大欧洲方案而言：在欧盟的17110523百万美元基础上加上俄罗斯的1267750百万美元，届时大欧洲将至少达到18378273百万美元的GDP总量（届时瑞士、挪威、塞尔维亚、乌克兰、白俄罗斯等非欧盟的欧洲国家也会被纳入其中）。从军事实力上看：英、法两国都是有核武器的大国，德国也拥有强劲的军工实力，如果再加上俄罗斯庞大的核武库，即使是美国也不见得能比这强吧？
综上所述：如果欧洲整合为一个国家，那么自这个国家诞生之日起就将成为颠覆现有国际格局的强势地缘势力。然而欧洲真要整合为一国就是难上加难——首先俄罗斯就基本不大可能被融入到欧洲体系中：俄罗斯的大国自信和独特的东正教信仰使其难以真正和西欧融为一体，而长期以来西欧各国和俄罗斯之间又积累了太多宿怨。英国其实也不大愿意和欧陆各国融为一体，否则英国还费尽心力脱欧作甚？充其量以法、德两国为核心构建由西欧大陆各国组成的共同体就不错了，俄、英不大可能加入这一共同体。而且即使是以法、德两国为核心构建由西欧大陆各国组成的共同体也不是什么容易之事，毕竟各国都会权衡自己从共同体中能得到的好处，另外美、英、俄也不会坐视这些国家融为一体，因为这将对其构成威胁。
鸿鹄高飞一举万里
回答这个问题需要一些假设，首先要明确什么是超级大国，衡量的标准有哪些。其次是要假设统一后的欧洲是一个什么样的国家，是松散的联邦制，还是高度中央集权制，或者是其它的形式或政体。没有这些假设就难以准确的回答这个问题。
在我看来，欧洲要统一成一个国家，前路困难重重，短期之内根本没有可能。现在欧盟的发展迹象已经不是走向统一，而是走向解体。原因几句话难以尽述，就不在此展开了。
既然问题是如果，那么我们就假设，如果欧洲能够克服种种困难，合并成一个国家，它会否会成为一个超级大国。由于目前全世界只有美国一个超级大国，我们就只能用美国作为参照物来进行衡量。
欧洲各国加在一起，在科技、文化、教育等领域确实符合超级大国的标准，特别是德国、比利时、瑞典的高精尖科技领先于世界，英法在科研领域也不弱，欧美在文化上系出同源，几个世纪以来都是强势文化，整个欧洲名校林立，高素质人才辈出。因此，欧洲在科技，文化，教育等方面确实可以匹敌美国，但在经济、政治、军事等方面要达到美国的水准却还远远不够。
先说一说经济，我们知道美国作为一个超级大国，美元是一个很关键的因素，可以说美元是美国经济的核动力装置，全世界的财富和资本通过美元环流而源源不断的流入美国。而欧元是在欧洲内部环流，整个欧洲的财富和资本通过欧元环流而源源不断的流入德国和法国。不知道大家发现问题没有？作为超级大国的美国是在经济上盘剥全世界，而欧洲却是自己内部的发达地区在盘剥落后地区，这种内部充满矛盾的经济体，即使GDP总量超过美国，也不能称之为强大，因为其自身的不可持续性，长此以往是难以为继的。欧债危机就是这种内部矛盾的产物。不解决这个问题，欧洲在经济上就不可能成为真正的超级大国。
接下来说政治。虽然在经历两次世界大战之后，欧洲一直风平浪静，但其内部地缘政治的复杂性并没有改变。那么统一之后的欧洲，国内的问题和矛盾必然就特别多特别复杂，政治上的内耗和斗争就难以避免，不同的民族、宗教、政党、利益集团之间就容易形成多方势力相互进行角逐，派系繁多而不团结。这样就很容易受到外部势力的影响和利用。一个政治上的超级大国往往强调的是影响力，而不是被影响。因此，统一的欧洲在政治上基本上可以说是自顾不暇，根本无法与超级大国的美国相匹敌，甚至在这方面还不及中国和俄罗斯。
军事方面不用说就已经很明朗。整个欧洲的军事力量是很强，但比起美国还有较大的差距，主要表现在军力的全球投送能力方面有所欠缺。如果不考虑北约，不和美军共享资源的话，海外军事基地的数量也不够多不够密集。因为一个军事上的超级大国，应该是在军事上具备强大的全球影响力和执行力，欧洲有没有这方面的影响力？有，但还不够强。
综上所述，一个统一的欧洲是否能成为超级大国关键就要看它是否能够解决它自身存在的诸多矛盾和问题，从而在经济上、政治上完成进阶。虽然在我看来难度不是一般的大，但我们这里不过是一个假设，假设没有外部势力干预，假设它自身能够披荆斩棘，能够突破这些局限，那么它成为下一个超级大国就不成问题。
但问题是，一切都只是假设。
梓鷟
欧洲成为统一的国家这是二战后德法两国的共识，因此二战后两国从历史长期敌对迅速和解，并与荷兰德国成立了欧盟的前身西欧洲国家钢铁联盟，逐步的发展成如今的几乎囊括所有国家的欧盟。
在苏联和华约解体后，欧盟似乎看到了崛起的希望，计划发行欧洲统一货币和组建欧洲统一的武装力量，并且要独立于北约之外，并且认为北约已经没有存在的价值了，并提出了雄心勃勃的欧盟扩大计划。
然而这与美国的国家战略是相悖的，苏联虽然解体了，但继承苏联衣钵的以俄罗斯为首的独联体仍然有一定的实力，而且美国不希望干掉一个苏联反而起来一个更有竞争力的欧盟，因此那段时间美国总统频频访问欧洲不断的分化和施压，最终欧元勉强被作为美国的妥协放行，而欧洲快反则被无限期的搁置。
欧元自诞生开始就被各种做空，一路大跌，最惨的时候贬值幅度几乎接近百分之八十，而欧盟的东扩计划也让美国看到了机会，因而北约东扩先于欧盟开始了，直接目标就是原华约国家或者是原苏联加盟国又或者当年社会阵营的那斯拉夫地区的国家。
这种战略的阴暗之处就是它实际上触动了俄罗斯的战略利益，虽然苏联不在了，但继承苏联大部分遗产的俄罗斯仍认为苏联的势力范围为自己的应该继承的，即使自己实力不济，而欧盟则也趁机将这些国家纳入欧盟（当然这里边主要起作用的是欧盟中亲美国的英国等国的游说），这种情况下成功的激起了俄罗斯的反弹，而新加入北约的国家此时安全受到俄罗斯的压力，更多的站在美国这一边。
事实上欧盟开始成为一个新老欧洲角力的局面，德法的话语权严重下降，欧盟内部形成安全上依赖美国，经济上依赖西欧的制衡格局，某种意义上讲，欧盟已经沦落为北约组织下的经济补偿或援助组织。
然而欧盟本身的问题也是比较复杂的，历史上从来都没有一次一统过，即使是罗马帝国鼎盛时期欧洲也是处于边缘或者只有一部分在罗马帝国框架内，而各个国家经济发展各不相同，又因为宗教和语言的差异也比较明显，甚至在交通方面也不尽相同，因此欧盟走向一统阻力很大。
各国政治精英在一统的欧盟中的绝色定位和权限也很难调和，有着欧盟内部国家在政府财政方面亏空巨大，即使成为一体也是一个派系林立内斗不断的松散组织。
而美国主导的世界体系根本不可能给欧洲实现实质一统的机会，像这样分化欧盟内部就是策略之一，而且英国公投脱离欧盟美国或许起了非常大的作用。
嘟嘟超
整个欧洲的版图，就像是一块被撕碎后又拼接在一起的丝绸。45个国家中，分布着大大小小160多个民族，他们从古至今，无休无止地打打杀杀，兼并、割裂，再兼并、再割裂，直到二十一世纪的今日，仍未停止。
世界上最难调和的就是民族和信仰之间的矛盾。哪个国家的民族具有统一性，哪个国家就会嗜血成性，同时极力扩张。英国、西班牙、葡萄牙、荷兰等国喜欢远征海外，整个美洲几乎被他们瓜分殆尽。法国、德国、奥地利、俄国等国喜欢征服近邻，“普法”大战、“一战”、“二战”……都是他们相互征伐的杰作。
自从前苏联解体后，南斯拉夫也是一分再分，就连小小的捷克斯洛伐克都一分为二。这些国家之所以“分家单过”，既有历史的渊源，又是党派争执的结果，争取”民族独立”都成了民心所向的标语口号，一盘散沙的欧洲大陆，无论是谁都没有力量将它们捏合在一起。因为哪个民族和党派都不会心甘情愿被他人领导和左右。
欧盟由27个国家组成。因为有富有穷，英国百姓不想拿自家的钱去供养穷国百姓，于是全民公投决定“脱欧”。
欧元区有19个国家加入，同样因为个别国家寅吃卯粮挥霍无度，从而让其它国家愤恨不已，执意威胁要退出欧元区，即使地主家的余粮再多，也不想喂养永远长不大的”小鸟”。
“北约”组织包括美国加拿大在内共有29个国家，并且仍在东扩。看似铁板一块，其实都是在为各自利益着想，却让美国大发横财。真正战争打起来时能否精诚团结也很难说，土耳其就是一个案例，因此，埃尔多安对“北约”非常不屑。
这个各怀鬼胎的欧洲即便像做梦似的合并成为一个国家，谁当总统、谁当总理、谁当国会议员、谁当各部部长、各省各州的“一把手”岂不会混乱一潭，都是“千年老妖”，谁比谁差多少呢！
政治不是简单的加减乘除，也不是欧洲各国的经济总量相加后的结果就意味着无比强大。世界上最容易的是分家，最难的则是合并成一家。
流年逝水148633009
这种历史假设问题没有确切的答案，因为有太多的偶然事件会决定历史的发展方向。如果一定要做这个假设的话，那么就假定一些事件得以改变，进入导致欧洲得以统一，那么欧洲是否会是最强大的国家吧。
太古老的历史知道的人不多，咋们就不讨论了，要讨论的就近一点大家都知道的。
近代欧洲第一次差点能统一的就是法兰西第一帝国时期，也就是拿破仑时代。当时拿破仑已经征服了除俄国以外几乎整个欧洲，拿破仑帝国势力囊括东至波兰的整个西欧，如果能顺利征服俄国，那么拿破仑就能建立欧洲历史上第一个真正大一统的帝国。拿破仑的思想在那个时代是非常先进的，颁布的《拿破仑法典》核心就是自由平等、所有权、契约自治等一直到现在还在沿用的原则，如果欧洲是一个统一国家也就不会发生第一二次世界大战，美国也不会像现在这样成为世界最强的国家，世界的格局完全就是另外一个模样。很可能就是世界的中心在欧洲也可以说是在法国，整个的世界秩序建立在欧洲人确立的规则上运行，其他地区都是为欧洲提供原材料的基地或者是殖民地。因为那个时候的欧洲要是能够统一，对世界其他地区都是全方位的碾压，比现在的美国强太多了，完全没有任何可匹敌的对手，哪怕是世界其他地方加起来都比不过，毫无疑问当然是超超超级大国。
第二次就是二战时期的德国，如果德国打败了苏联，那么整个二战的局面就会完全变样，英国必然会被打败，除了意大利其他地方几乎都会被德国统治，那么欧洲也可以说是被统一了。而当时的情况欧洲虽然经历了战乱破坏，其他地区也得到了发展，但欧洲仍然是最强大的，世界其他的地区的情况很可能是非洲被德国和意大利分割成自己的势力范围，美洲是美国的地盘，日本在中国和美国的联手下被打败了，被中国和美国控制。东南亚以及南亚小国纷纷独立，中东地区由于地理位置太重要仍然需要被分裂成混乱的地方。那么世界的格局就是欧洲为最强大的帝国，美国隔着海洋在另一片大路上自己玩，中国战后统一也能发展成地区经济大国，在欧洲和美国之间玩平衡，其他地区都是依附于三个欧洲美国和中国的小国家。这种情况下欧洲依然是世界第一的超级大国。
近代除了这两次之外，欧洲是没有机会能够统一的，分裂的欧洲对世界其他地方才是好事情。不过对咋们中国来说，国家是一定要统一的，只有统一了才能更强大，才能更有竞争力。对别的地方来说，就是越分裂对我们越好。
李sir后知后觉
不可能了！欧洲就象地中海曾经的雅典、斯巴达等城邦，当它贡献完近代思想和初步争霸全球以后，其后的大国文明活动就让给其他大国了。而它自己将暗淡下去，就象现在的希腊地方啥也不是。
西方金，金为不可再生资源，用过了就完了，成为贫矿！所以，中亚以西的民族没有中国汉人这样可以再、三、四以至于今的文明兴起！大家看所谓希腊半岛那个地方，如果真的有雅典、斯巴达等曾经的城邦文化，那么，它有第二次吗？它有真正属于自己的大国时代吗？马其顿亚历山大帝国都已经证明是传说故事，而且就算有也是北方蛮族，与雅典这个传说贡献三贤的有直接关系吗？而文化，中国春秋战国以后还有魏晋玄学，还有两宋儒家诸子分枝，雅典包括希腊半岛那个地方还有二次文化贡献吗？
古罗马兴起为大帝国，但是今天有罗马民族吗？那个意大利半岛有人第二次兴起为大帝国吗？
阿拉伯人在中世界暴起，如疾风，凭伊斯兰教而成为大帝国，具贡献了智慧宫的文化。但是，阿拉伯帝国解体后有过再次复兴为帝国的历史吗？怕连想都不敢想。
土耳其帝国，借用了伊斯兰教，但民族不是阿拉伯人了。而土耳其帝国灭亡后一样也没有复兴哪怕一次的奢望。
近代的西欧，不过是古罗马帝国废墟上建立的日尔曼野蛮国家经过中世纪黑暗以后，在亚欧大陆东西方文明碰撞的历史中一时的兴起，为近代历史变成中西部文化勃兴时代，与早前两宋文化和辽宋夏金的分裂争斗东西相对待。真正的西方帝国时代都不属于西欧陆上那些国家，而属于海上英伦那个岛国，然后就转移到美国去了。所以，葡萄牙、西班牙、荷兰、法国、德国等不过类似希腊半岛的雅典、斯巴达、科林斯、底比斯等。英美类似古罗马。现在是新古罗马都快走衰了，你说那些城邦小国还有下一个文明时代吗？如果有，大概与东罗马差不多吧！不是代表性文明时代了，帝国后续的苟延残喘而已！
