亮劍177136561
山東和江蘇都屬於我國東部沿海經濟發達省份。
但看一個地方的經濟發展水平，不能僅憑養老金一項指標來衡量，他有著一套完整的考評體系。
同樣，養老金的高低，也不能完整地體現一個地方的經濟發展水平。題主所說的山東退休金比江蘇高，是以什麼指標來考量的，我怎麼沒有感覺出來呢？
我們考量一個地方的經濟實力，除了要用科學的指標體系外，還必須講究可比性，也就是說要省與省之間、市與市之間、縣與縣之間去比較。
如果你拿一個縣去跟一個地級市比、拿一個二線城市去跟一個一線城市相比，哪有什麼可比性呢！
就養老金而言，沒有一個全國的統一標準，其繳費基數、繳費工資、社平工資等指標是由當地的經濟發展、消費指數、社保基金營運、歷來的工資基數、綜合實力等多種指標來確定的。在同等條件下，決定養老金高低的因素有許多，包括水平工資、繳費基數、繳費工資等，而這些因素又與當地的經濟發展、消費水平、物價指數等緊密相連。這也就是為什麼有許多人覺得在北上廣深等大城市月薪一萬元，還不如在三四線城市拿三四千元月薪生活得自在的原因吧！
葉公來幫忙
每個地方的退休金要根據地方的經濟水平來發放的，毫無疑問同種職業經濟發達地區的退休金要高。而且不同職業的退休金也不相同。目前，江蘇的經濟水平比山東高，在以前，山東的經濟也超過江蘇。
手中的笑臉
我沒有感覺山東省的工資比江蘇高，要用同等級的城市比，這才科學，你能說整體濟南比南京工資高嗎？你青島的工資也比不了蘇州，無錫，工資高不高看外來人口的流動量就一目瞭然了。你不能拿江蘇的縣級市來和青島，煙臺，濟南比是吧。
分享到:
