好萊塢性騷擾事件越來越多，名單用10號小字兒打出來大概能鋪滿一張A3紙。結果今天早上發現德高望重的摩根·弗里曼也加入了這個不太體面的陣營。
新聞裡還說，CNN採訪了一些摩根·弗里曼的員工，其中一些高度讚揚了他，說他們從來沒有發現任何有問題的舉動。
但是前同事就很不給面子了，說摩根·弗里曼的公司環境有毒，6個前任員工都說自己看見過摩根·弗里曼的騷擾性行為。
尤其是女性前同事，大家接受採訪的時候都說出了十分明確的摩根·弗里曼的騷擾行為，比如掀裙子，上下打量，讓人家轉圈，語言騷擾之類的。
如果摩根·弗里曼性騷擾的行為被坐實了，那他一定是要承擔後果的，並且一定要認識到自己的錯誤，但這位女性，不管你是困惑也好害怕也好，你說出你“love”性騷擾行為的時候你就放棄維權的權利了，謝謝。
很多人覺得摩根·弗里曼德藝雙馨，但事實上性騷擾事件之前他已經有過亂倫新聞了，2009年的時候有一些小道消息稱摩根·弗里曼和他二十幾歲的繼孫女在談戀愛，並且繼孫女一直想要嫁給摩根·弗里曼。
當時摩根·弗里曼並沒有回應，過了很久才十分強硬的表示這是假新聞，純屬誹謗。然而後來繼孫女被前男友當街砍死，前男友庭審的時候明確指出繼孫女曾今親口說自己與摩根·弗里曼有不正當關係。
而摩根·弗里曼不是第一個陷入性騷擾醜聞裡的好萊塢明星。去年《紐約時報》長文揭露哈維·韋恩斯坦多年性騷擾多名女性，才讓好萊塢性騷擾事件開始受人矚目。在今天這個摩根·弗里曼被爆性侵的日子裡，韋恩斯坦終於向警方自首，他也已經以性侵罪的罪名被起訴了。
韋恩斯坦到底是誰我們再複習一下，昆汀的老搭檔，《殺死比爾》，《無恥混蛋》，《被解救的姜戈》全都是韋恩斯坦的公司做的。另外他經手發行的電影，有幾十部拿了奧斯卡。真正的電影圈權利頂端。
在哈維·韋恩斯坦之後又有數名好萊塢大鱷全都被拉下水，艾麗莎·米蘭諾等一些女明星針對哈維的性侵醜聞發起了Metoo運動，呼籲所有曾靜遭受性侵的女性站出來譴責性侵行為。
但Metoo運動進行了一段時間以後也變質了，女性對“性”到底應該抱有怎樣的態度從來沒有一個明確的所謂“正確”的標準，90年代末的美國性解放運動呼籲女性大膽面對自己的性需求，這被認為是自我賦權。但性不是女性單方面可以完成的行為，男性在這個過程中的態度也至關重要。女性追求性自由的同時男性是對女性更加尊重還是更加輕薄？誰都沒法說清楚。
現在21世紀了，無論是性自由還是不自由，女性在追求性解放的過程中永遠是弱勢，要承擔生育的風險，要面對多年以來積攢的男權社會留下來的難以除根的陋習。於是在哈維·韋恩斯坦這樣站在權利頂端的男人對女性進行性侵犯的時候，她們大多數都保持沉默了，甚至逆來順受。
但逆來順受並不是一個很有利於維權的態度，像摩根·弗里曼新聞裡出現的那位直接說自己喜歡性騷擾現象的女性，基本上等於自己放棄了維權的權利。並且在這種情況下，有些自己想要利用性關係得到某些便利的女性也加入了所謂維權的隊伍，這就很奇怪了。
但任何維權活動的誕生初衷都是好的，更何況是Metoo這種真正有意義的運動。Metoo運動是不該被責備的。真正應該被責備的，永遠是那些以為自己手握權力對女性不夠尊重的人。所以說到底性關係的發生應該是建立在雙方都感到舒適和安全的情況下的，沒有任何一方在主導，這才是真正的性自由。
思想開放程度相對比較高的美國尚且如此，就更別說亞洲國家了。韓劇《經常請吃飯的漂亮姐姐》裡女主角以及她的女同事們一直受到男上司的性騷擾，但長時間以來大家敢怒不敢言，甚至沒有任何反抗的動作。直到女主角談戀愛了，不想讓男朋友擔心，才從ktv裡鈴鼓搖的最溫順的人變成了直接對性騷擾說不的人。
我國就更不用說了哦，一切女性被害的新聞下面都是惡臭。這兩天不停的有各種各樣女性遇害的社會新聞。現在經常有類似“女性安全六不要”這樣的小tips，這是好的，女性無論如何都要學會保持警惕，但為什麼沒有任何關於男性的約束？為什麼沒有任何官方說法告訴男性不許做那些下流惡臭的事？
即使惡臭如ayawawa，發表了無數陳腐沒邏輯又可怕的言論，卻仍然存活了那麼久，直到發表侮辱慰安婦言論才徹底涼了？那我是不是可以理解為ayawawa荼毒女性思想的行為並不值得封殺？
今天摩根弗里曼的新聞被曝出以後，很多人說看到這個新聞比被告知“摩根弗里曼”去世了還難過。對不起，停一停，這不是值得難過的新聞，如果性侵行為成立，那麼摩根弗里曼是該被唾棄的。
總之，當代女性想要獲得寬鬆自由的生存環境，還真是有很長一段路要走啊，但女性同胞們，至少別逆來順受了，在能爭取的時候，嘗試爭取一下吧。
閱讀更多 冷眼娛樂 的文章
