恒大在工体客场痛失2比0领先的好局，终场前被判点球、邓涵文吃到红牌，马宁的判罚引发争议。
恒大冤吗？按照国际足联的规则，此球可判可不判（详细理由见下文）。由于邓涵文此前埋了太多伏笔，还和马宁声辩，被马宁逮到了机会。放倒巴坎布的如果换成另一个人，或许就是另一种结果。另外，这次判罚的时机是国安终场前0比2落后时，马宁很可能是想给主队不痛不痒找个补（毕竟此前他有多次判罚不利国安），安慰一下，没想到国安居然又进了一球，“平衡哨”就这样玩成了“黑哨”，被两头骂。
本场双方打得剑拔弩张，动作激烈，情绪紧绷。恒大虽然一度两球领先，但整场比赛大部分时候处于守势，失去两大洋枪之后，前场无法给予对方中后场足够的压力，势必导致本方的中后场持续受压。邓涵文开场不久就因为中场凶猛的铲球领到黄牌，埋下伏笔（他还因为解释而被马宁警告），廖力生、古德利和郜林也都先后撞倒奥古斯托。
上半场比埃拉禁区内摔倒被判假摔，下半场朴成禁区内和冯潇霆争抢中倒地未获理会，但国安持续不断地创造机会，加上这些此前博得的“印象分”，马宁最终在终场前给了国安点球的奖励——如果没有此前的一系列铺垫，如果邓涵文上半场没有和马宁讨价还价，这个球未必会被判点球。
下面让我们具体来看看这次“犯规”——
首先，邓涵文确实先铲到了球，但他侧后方的抢截，并没有解除门前的威胁。如果巴坎布没有倒下，这仍然是一个有希望进球的场景。邓涵文是先碰到了球，但他并没能通过触球来解除威胁。他解除威胁的方式，是让巴坎布倒下（并且和邓涵文的抢截有直接因果关系）。
需要特别注意的是，很多人认为邓涵文是先碰到球，因此就不算犯规。
这是完全错误的。在国际足联的规则中，没有一条提到，“先碰到球”就可以不算作犯规！从来没有！
在国际足联比赛规则2018年之前的版本中规定，无论是背面的抢截、还是侧后方、侧面的抢截，只要是被认定为冲着人去的，就会被至少判黄牌，如果在禁区内，就是至少黄牌+点球。至于球员是否是冲着人去的，和是否先碰到球无关，和裁判的主观认定有关——这是主裁判的合理权利——也和防守球员动作的结果有关。
和裁判主观认定有关：马宁认为邓涵文本场动作一直较大，因此放倒巴坎布也是有意为之；
和动作结果有关：邓涵文仅凭先触到球，并不能实现解除威胁的目的，他的动作导致巴坎布倒下——巴坎布倒下导致进攻终结。如果邓涵文不但先触球，并且一脚就彻底解围，相信被判罚点球的几率也会明显降低。
值得注意的是，到了今年，国际足联的规则有所修改，已经对禁区内类似的判罚进行了放宽。只要裁判认定防守队员是冲着球去的，就算有犯规，也只需要判点球，而不需要进行黄牌警告，更别提红牌了。
有人说：先碰到球也不行，那后卫该怎么防守呢？
很抱歉，如果是从对方身后或是侧后方，在禁区内，任何动作都很容易被判的。所以，最好的解决办法是，任何时候都想方设法，别让对方前锋跑到你前面去。踢过后卫的同学，相信你们的教练也会跟你们说过类似的话。
如果我是裁判，会这样认定呢？
根据邓涵文动作的结果（而不是看是否先触球），这是一次犯规。理由如前所述；
根据邓涵文动作的幅度，这不是一次故意冲人去的犯规，因此不必进行黄牌警告。
综上，我的结论：点球该给。给红牌（第二黄）则偏重了。
当然，马宁现在挨批，很大程度上也是因为他过去给外界留下的糟糕印象，这和他凭上半场的印象在终场前罚邓涵文的逻辑是一致的。这大概也算是报应不爽吧……
*麦卡为悟空问答签约作者
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察
閱讀更多 麥卡 的文章
