在北京时间今晨结束的欧冠半决赛次回合皇马主场对拜仁的比赛中，皇马惊险地以2比2战平拜仁，两回合4比3连续第三年晋级决赛。
在比赛中，皇马后卫马塞洛在禁区边缘挡出了拜仁球员基米希的传中，裁判未罚点球，赛后，这一幕成为争议焦点。
马塞洛这位皇马“队宠”是个实诚人，赛后他自己承认是手球，并且应该判点球：“如果我说当时球没打中我手部，那我就是在说谎。”马塞洛赛后表态，“球打中了我的手，这应该是个点球。”
马塞洛承认手球，就真的必须判点球了吗？
不过，问题来了，马塞洛虽然是当事人，但他只是一个球员，他认为是点球就一定是吗？要知道，他并没有裁判证书。
从慢镜回放来看，当值主裁所处的位置，视线并未受到遮挡，裁判应该看到了手球。为什么没判呢？最大的可能是，他认为这不是故意手球。
如何判定是否故意手球？让我们翻开国际足联规则中对于故意手球的判定，其中两条这样写道：
1、手向球移动，而非球向手移动
2、要充分考虑球和球员之间的距离（如果本身过近，可能无法预判球的走向，躲无可躲，则可认为是无意）
从慢镜回放来看，马塞洛差不多是和基米希的传中发生在同一时间，至少并不存在“手向球移动”；而且，马塞洛跳起来时有一个收手的动作，手肘并没有离开躯干部位。
这里又不得不提到一个概念，“扩大防守面积”。有一种谬传甚广的说法认为，球员的手球动作是否“扩大了防守面积”，将决定这个动作是否是故意手球。
事实上，无论在国际足联还是在欧足联的规则手册中，都找不到任何有关的说法。不过，“防守面积”之说也不全是毫无根据，它只是没有被成文地写进规则手册，但仍然可以作为裁判参照标准之一。
即便欧冠引入VAR，也无法避免类似争议
马塞洛的这次手球，其实是一个50%对50%的判罚，无论裁判判或者不判，都是合乎规则的。因为规则本身在制定的时候，就通过“有意”这样的主观词汇，赋予了裁判一定的自由裁量的权力——以及因此引发争议时承担压力的“义务”。
欧冠1/4决赛第二回合，同样是皇马主场，最后时刻尤文后卫贝纳蒂亚从巴斯克斯身后伸脚踢球，同时踢到了人和球，结果被判点球；这次马塞洛则逃过了点球。
有人说，这两个争议判罚，应该让欧足联反思是否不该继续拒绝视频助理裁判（以下简称VAR）。虽然几个主流联赛都开始使用VAR，今年的俄罗斯世界杯VAR也将粉墨登场，但欧足联对此仍抱以观望态度。
但事实上，这两个争议判罚，恰恰可以说明VAR也不是万能的。即便当时裁判看了VAR给出的视频回放，也无法帮助他给出所有人都认同的判罚结果。
英超今年在足总杯和联赛杯中试用了VAR之后宣布，明年仍然不会在英超联赛使用VAR，这一点和欧足联不谋而合。有时候，足球就是这样50%对50%，它精确地模糊着，再精密的机器，恐怕也无法严格地辨出一个对与错。
閱讀更多 麥卡 的文章
