韋福勝
基地組織武裝分子
這個世界上有形形色色的行業，為了生存，除了提升自己能力之外，提高知名度進而擴大影響力是一條必然之路。而恐怖襲擊其實也是個行業，他們不上班也不種地，如何獲取巨大的資金維持組織的生存？當然得接活了！
那麼為什麼一定要如此高調的宣佈呢？原因三個。第一，卡塔爾電視臺之類媒體的橫空出世。這類電視臺或者網站，以商業利益為前提，為任何組織發佈信息。只要給錢，什麼信息都可以幫你播放，並且承諾為信息提供者嚴格保密。這非常類似於當今的瑞士銀行。有了這樣一些官方或非官方背景媒體的無風險服務，這些恐怖組織比之前更加高調。
ISIS挾持大量人質
第二，行業內的競爭。恐怖組織是特殊環境裡面滋生的特殊產物，而在動亂環境裡，依靠恐怖活動獲得生存資金的組織可謂多如牛毛。這決定了他們之間是存在競爭的。除了埋頭苦幹之外，提高知名度可以讓某些政治組織、宗教派別或者國際勢力知道他們的存在，以及他們辦事的能力和決心，這是一個招攬生意的好辦法。要不然，你以為他們準備來接受審判嗎？
第三，替幕後支持者表達政治訴求。幾乎每一次的恐怖襲擊都是幕後的勢力集團藉助恐怖襲擊表達政治訴求。比如法國的恐怖襲擊事件，ISIS宣佈對事件負責，其實是中東和非洲某些政治或者宗教集團對法國和美國粗暴干涉伊斯蘭世界事物的一種極端反對態度，比如利比亞、敘利亞、伊拉克等國的動盪局面，難說沒有法國的責任，而法國國內對穆斯林的民族政策讓很多穆斯林教徒們懷恨在心，採取恐怖襲擊的目的，一是可以讓法國人看看伊斯蘭世界的復仇決心，二是讓法國停止對中東伊斯蘭國家的干涉，三是讓法國放棄歧視國內的穆斯林教徒。這是一種政治表達方式。恐怖襲擊本身不能帶給恐怖組織任何收入，但是恐怖襲擊事件既能讓恐怖組織得到背後支持者的資金報酬，又可以讓背後支持者表達政治訴求，同時擴大幕後黑手的政治影響力。
ISIS的車隊
獨釣寒江
按照常理，恐怖分子襲擊平民，嚴重違反法律和道德，進行恐怖襲擊後應該保持沉默，躲避社會的譴責和警察的追捕。這是大部分普通公民的正常思維。實際情況是，恐怖組織或恐怖分子發動襲擊後，經常會宣佈對襲擊負責。所以我們經常聽到新聞報道說某某組織宣佈對此次恐怖襲擊負責，甚至會出現不同的恐怖組織宣佈對同一起恐怖襲擊事件負責的“邀功現象”。在這裡，很多人對“負責”這個詞有一定誤解。所謂恐怖組織對襲擊負責並不是說會負法律責任，更不是為了向受害者道歉，而只是承認是襲擊的發動者。
如果瞭解恐怖分子的形成原因及其目的就很容易理解這個問題了，這其中有一個關鍵詞叫“政治表達”。一般而言，在正常的政治生活中，公民可以通過發表言論，參與選舉等合法的方式進行政治表達，而採用襲擊平民或公共設施等非正常方式進行政治表達，普遍被定義為恐怖襲擊。
也就是說，恐怖分子發動恐怖襲擊是有目的的 ，主要是為了表達某種政治或意識形態觀點。通俗的理解，就是恐怖分子發動襲擊的目的就是為了引起人們的注意。恐怖襲擊後，媒體對襲擊事件的大肆報道，此時恐怖組織宣佈對襲擊事件負責，可以起到極大的“宣傳”作用，越是轟動世界越能達到目的。
以全世界盡人皆知的恐怖組織基地組織為例，9·11襲擊之後，幾乎在一夜之間全世界人們都知道基地組織的存在。基地組織宣稱對恐怖襲擊負責，甚至像本·拉登一樣發佈錄像，全世界人民都知道基地組織的最大目的就是反對美國。基地組織要求美國停止對中東地區國家和社會的干預，撤出在中東的駐軍等等政治要求就是通過這樣的方式進行表達的。
換言之，如果恐怖組織秘密地發動襲擊後靜悄悄地，那他們的目的就達不到了。襲擊不是目的，製造轟動效應進行政治表達才是真正的目的。
安睿
題主可能誤解了恐怖分子說的“負責”。
恐怖分子宣稱對襲擊“負責”，和男生對懷孕的女朋友說我會“負責”，意思完全不一樣。
恐怖分子說“負責”的意思是，這場恐怖襲擊是自己做的，如果政府要報復就衝著自己來。
那麼在恐怖襲擊發生後，恐怖分子為什麼要宣稱負責呢？悶聲發大財不好嗎？
要弄清這個問題，就要了解恐怖分子為什麼要發動恐怖襲擊。
恐怖分子是為了殺人嗎？並不是，殺人只是手段，而不是目的。
雖然新聞會對恐怖襲擊重點報道，但是每年因恐襲而死的人，恐怕只是死於交通事故的人數的零頭而已，恐怖襲擊是一種很低效的殺人手段。況且恐怖襲擊死的都是平民，顯然對於恐怖分子來說，殺死這些人並沒有什麼價值。
發動恐怖襲擊的第一個目的，是造成恐慌。交通事故死再多的人，民眾也不會恐慌，只會認為自己車技高，不會產生事故。但是恐怖襲擊發生後，民眾會產生恐慌情緒，影響正常生活，也不利於社會的健康發展。恐怖分子還會通過襲擊來震懾那些反對自己的人，比如當年法國《查理週刊》恐怖襲擊，就是為了恐嚇那些嘲諷恐怖組織的報紙雜誌。
第二個目的是引起族群、種族間的仇恨與分裂。每次發生恐怖襲擊後，都會引發一定程度的對某民族的仇視情緒。久而久之，某民族的那些普通民眾的生存環境就被惡化了，會有更多的人在遭到歧視後同情、加入恐怖組織。這顯然是恐怖分子希望看到的。
第三個目的是賺錢。其實有很多財主富商是恐怖分子背後的金主。每次恐怖分子發動襲擊後，該恐怖組織都會收到金主的資助。所以發動恐襲是恐怖組織的一條生財之道。
所以恐怖分子製造恐怖襲擊，就像是做廣告一樣。沒有誰做廣告不加品牌名，所以恐怖分子襲擊之後必然會宣佈負責，甚至有時候不是他們做的，他們也會宣佈負責。
傳達室李大爺
生活在黑暗中的恐怖分子就像某些人渣，總是害怕被世人遺忘，總是喜歡出風頭，拼命搏頭條，千方百計地搞事刷存在感。於是，他們每次發動了非人道、反人類的恐怖襲擊後，卻比娛樂明星高調、張揚，囂張地向對外宣稱壞事是他們乾的，唯恐天下不知，暗藏著這些險惡的用心：
1、擴大宣傳。恐怖分子是黑暗世界的動物，最害怕的就是被光明的世界忽視、遺忘，好像地球沒有他們的存在。於是，他們每次發動了非人道、反人類的恐怖襲擊後，總是很高調地站出來負責，宣稱是他們乾的壞事。而所謂的負責，並不是去投案自首，去坐牢或上刑場，而是認領而已，藉此擴大組織的知名度與影響力。
2、製造恐怖氛圍，讓人恐懼屈服。恐怖分子的生存哲學就是通過非人道、反人類的暴力襲擊，製造恐怖氛圍，讓人害怕、驚恐，最後屈服，任由他們宰割，以此實現他們的各種目的，甚至在某些區域達成暴力統治的目的。
3、彰顯實力，招募新人。恐怖分子壞事做絕，是絕大多數國家與人民的公敵，在不同的地方遭受不同程度的打擊，傷亡不斷，需要補充新鮮血液，才能繼續在黑暗的世界維繫下去。因此，每次發動恐怖襲擊後都出來大聲嚷嚷這是他們乾的，其中的一個用意就是彰顯自己的實力，引起有極端思想的壞分子的關注與興趣，源源不斷地將他們招募到恐怖組織中，充當炮灰。
4、募款。恐怖分子高調認領恐怖襲擊事件的另一個用意就是以此激發西歐、阿拉伯國家的大富豪給他們源源不斷地捐款。金錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能！恐怖分子同樣如此，要是沒有錢，他們也是活不下去的，更不用說去壞事做絕。要是沒有這些金主的豢養，都不用俄羅斯、美國的導彈去轟炸他們，他們直接就活活餓死。由此可勁，反恐戰爭要取得徹底的勝利，切斷恐怖分子的資金鍊是多麼的重要！
飛狼
這只是為了製造轟動的效應，讓別人能夠知道了他們，希望能夠引起別人的注意，就相當於給自己打廣告，從而獲取一些組織支持。還有就是為了夢想威懾別的國家或組織，顯示自己的威力。
如果不宣稱負責，那恐怖襲擊就相當於白乾了，畢竟恐怖襲擊也是個非常耗費人力財力的行為，而且很有可能在實施之前就被抓。只有通過“負責演講”才能讓別人知道他們發動恐怖襲擊的目的，顯示了他們的能力，才能讓那些金主知道該去支持誰。
那些恐怖分子襲擊的對象在他們自身看來就是“敵人”，是需要清理，打擊，消滅的對象。他們才不會道歉，更不會去救治。他們希望把事情搞大，讓別人都能知道他們，有時為了能出名，還會出現幾個組織共同宣稱“對襲擊負責”，爭搶所謂“戰果”的情況。
“911”，讓本拉登的基地全球聞名
通過擴大影響力，讓一些不好出面的人或是組織可以暗地裡支持，來達到他們的利益訴求。但是也有失敗的，比如本拉登，一開始美國支持他的基地，還投入了極大的財力和人員支持，但是最後雙方反目成仇，製造了聞名的“911”。
國557
是我乾的，你來打我呀，對對對，就是我，別找錯人了。
恐怖分子也是一種政治勢力，也有著自己的訴求，但是通常情況下，這種訴求難以被外人接受，或者能夠被外人接受，然而自身實力不足以完成其政治目的，於是開始了恐怖行動。
恐怖主義一般針對敵對勢力，但是實力上又不夠，不敢對軍隊或者警方動手，只能針對平民，所以一旦出事都會引起關注。
恐怖主義一般都與宗教掛鉤，這些宗教一方面鼓吹來世，只要是滿足教義都可以上天堂，或者有更美好的來世，總之好處今生是看不到的。
恐怖行動經常會死人，人手不足就需要招募，但是因為工作性質特殊，不可能在電視或者報紙上打廣告，所以恐怖襲擊是最好的方式，即能起到免費打廣告的作用，還可以宣揚自己的主張。
綠色落日
首先這個問題就設定了答案的方向，可理解為定向選擇。
案件中襲擊是事實，但是卻沒有直接證據能指出犯罪嫌疑人。所以說第一要弄清楚嫌疑人是誰。然後才有正確的判斷“承認”的目的。
從邏輯上分析，犯罪嫌疑人承認自己的犯罪行為是很矛盾的一個事情，就好像小孩子犯錯了，主動向媽媽承認自己的錯誤。要麼這個小孩家教太好了，要麼這就是一場作秀。至於主人公是誰不得而知，因為戴著頭套！
Xiao11186001
恐怖分子如果失去了恐怖的“價值，”那麼他們也就是去了生存最有價值的武器，可以說是自廢武功，恐怖分子雖然可恨，腦子卻普遍不傻。
能夠成動發動恐怖襲擊，本就是一件不易的事情，因此，有時候甭管是自己乾的，不是自己乾的，先認下來，讓別人、讓世界知道還有這麼一號組織，這麼一個人。
因為事實真想的調查是一個過程，也許就在這個過程中，一個寂寂無名的小組織便會曝得大名，從而吸引來大批的追隨者和支持者。
追隨者自不用講，支持者則更直接，往往是一種金錢的形式呈現，對恐怖分子來說，製造社會影響裡乃至世界影響力，並獲得投資，也是生存的不二法門，他們必須想盡辦法製造影響力。
就他們的身份和定位，能有什麼辦法？不還是得靠著世界各地發生的恐怖襲擊事件積累名聲。恐怖分子的訓練基地或者活動場所普遍以戰亂地區的偏遠地區為基地。
金錢，對於這些吃的比豬差，沒什麼食物來源；睡覺比狗晚，害怕被抓睡不著；起的比雞早，儘快轉移，以防暴露的人來說，就是最大的強心劑，是比信仰更重要的東西。
信仰不過是某些人為達到一定目的的宣傳手段，迷惑思維的法器並沒有什麼實質性的內容。
再說了，哪個有信仰的人會去做傷天害理的事情？這不符合社會發展現實，因為傷天害理的人，都被自淨能力強的社會，當廢棄物排洩出去了！
歷史三日談
這個提問是多方面的，恐怖襲擊的定位在不同的國家和體制中，是各有褒貶之意！
恐怖是血腥和暴力的渲染，用殺戮、死亡毀滅人們的意志、製造緊張空氣、從而讓社會不安，繼爾質疑政府的治安能力，讓人民對設身處地感到不安全、而用恐怖達到政治訴求的目的，迫使當局認真重視，為穩定形象向該恐怖組織妥協、或改變當局態度，對該組織改變立場！總之，恐怖襲擊是無可奈何的選擇、是逼入死角的掙扎，如"不在沉默中爆發，就在沉默中死亡“，的鬥志。
對民主政體國家恐怖襲擊，主要是宗教極端勢力遭到打壓，被人民所唾棄，而孤立無援！為表達和宣傳自身價值觀的存在，傳遞自已的聲音，用恐怖手段血腥襲擊造成死亡，就是用不斷造成民間恐慌，迫使當局坐下來讓步、而達到政治訴求。
每當恐怖事件發生後，總有某個組織或集團站出來，宣稱是所作所為！就是向該國家和該政府宣戰——不重視我們的存在、不承認我們的政治主張、那我們就用聖戰烈士死亡、同歸於盡的恐怖手段，讓你國民人心不穩，而施壓當局人身安全得不到保障而顧此失彼！最終在防無可防的狀態下滿足恐怖集團的政治目的。
極端專制的國家發生恐怖襲擊，也是遭到打壓的組織用死亡手段，讓民眾恐怖，從而反思當局推行的獨裁專制政體，喚醒民眾重視生存權、民主權的非常手段！都是和政治相關而出現的行為。
二十一世紀，每個地區、每個國家最大的擔憂都是面對恐怖極端組織襲擊的問題。恐怖襲擊行為已不是某個組織單一的訴求，現在已是多極世界的體制、宗教、價值觀、主義氾濫的“廣告"效應的推廣。恐怖襲擊是為宣佈該組織的存在——必須重視我，滿足我的主張和條件，否則恐怖襲擊自殺手段將層出不窮，讓你日夜難安、焦頭爛額！只有滿足或給我生存空間，這就是目的。
莫奈何4
題主這個問題描述未免太過天真：“負責了又怎麼樣，會對家屬道歉嗎？”。
當然不會了！人家所謂的“負責”，不是你所理解的“是我乾的，對不起，我願意負責”，而是“就是老子乾的！以後再不老實，還有下一次！”。
不過，到目前為止，還沒有任何國家的政府曾屈從於恐怖分子的威脅，“不和恐怖分子談判”已經成了各國的共識，為的就是讓恐怖分子知道，發動襲擊也不能達成目的，以防止下次襲擊。
對於我國來說，我們要警惕邊疆地區“三股勢力”的聯合，防止恐怖組織滲透我國，維護我國領土完整和民族和諧。
