樂悠遊

先分享一句話——

“我們的主要方向是歐洲，但俄羅斯是最大的也是最重要的戰略伙伴。”

這句話是烏克蘭現任總統波羅申科在21世紀初期一次公開演講中提到的，那時，他還未躋身於烏克蘭中樞，可他這種眼光卻是頗為獨到的，也點明瞭烏克蘭與西方和俄國之間微妙的關係。

回到我們的問題，首先要明確，俄羅斯跟烏克蘭今天關係為什麼會鬧這麼僵？原因其實有兩方面，一為歷史因素——

上世紀三十年代，斯大林在全國推行農業集體化，有歐洲糧倉之稱的烏克蘭也未能置身事外，在大量糧食的徵集與集體化推行下，不少農民飢寒交迫而死，但大量的糧食卻掌握在國庫當中，並被用作工業化的啟動資金。斯大林這種做法不能說沒有他的苦衷，可是這對烏克蘭人來說，無異於是迫害，所以後來納粹一打到烏克蘭境內，會有那麼多人響應也就不奇怪了。

第二，就是最近幾年的克里米亞危機，烏克蘭政府與俄羅斯聯邦圍繞克里米亞的主權歸屬問題展開了博弈，其實，嚴格意義上說，這塊地在歷史上一直歸屬於俄國，與烏克蘭關係不大，之所以會被劃入烏克蘭境內，與赫魯曉夫的支持有很大的關係。

可是要知道，俄國是一個大陸國，可他更覬覦海洋，當年彼得一世拼死發動戰爭打瑞典，就是為了獲得進入波羅的海的出海口。

在今天，克里米亞正好瀕臨黑海，地勢險要，如果這塊地被親西方的勢力佔據，後果不堪設想，所以這也是俄國要獲得這塊土地的原因，這時候雙方發生爭執也就不奇怪了。

那麼這樣來看，雙方有可能重歸於好嗎？筆者認為是可能的。

第一，農業集體化的負面效應不僅讓烏克蘭人反感，很多俄國人自己也深受其害，所以在認識歷史問題方面，雙方能找到契合點，問題也不難解決。

第二，克里米亞危機大家也有目共睹。西方認為俄國在搞侵略，罵他們踐踏別國主權，可是西方就不敢問問自己的良心嗎？科索沃戰爭、伊拉克、利比亞、敘利亞，他們哪一個沒插一腳？人權和自由都是給自己人聽的，是一塊霸權主義的遮羞布，所以西方的輿論攻勢疲軟無力。

第三，西方要支持烏克蘭制裁俄國，可是他們自己也知道，俄國掌握著對德國等中歐國家輸送天然氣與石油的跨國管道，一旦俄國將其關閉，歐洲本不景氣的經濟將會雪上加霜，因此對於支持不支持烏克蘭，西方人自己也很猶豫。這樣一猶豫就給了俄國準備的時間，俄軍在克里米亞站穩腳跟也就不奇怪了。

烏克蘭人看到西方乾打雷 不下雨，自然也會隨著局勢來調整自己的政策，畢竟，烏克蘭雖對開拓西方市場懷有很大的抱負，可目前來看，對俄國的依賴程度還是蠻高的，所以雙方仍有可能重歸於好。

寒江閣一道人

烏克蘭和俄羅斯重歸於好，這取決於兩國的政治家的智慧，尤其是對烏克蘭政治家雄才大略的一個考驗。怎樣審視評估與俄羅斯的關係，這是擺在烏克蘭政治家和人民面前的一個大問題，也烏克蘭今後能否過安穩生活的關鍵問題。

下午歷史茶

烏克蘭能夠和俄羅斯重歸於好嗎？從目前看沒有任何跡象。現在的烏克蘭是美歐與俄羅斯對抗的一枚重量級“棋子”。如果烏克蘭和俄羅斯好如兄弟，世界格局將會發生“翻天覆地”的變化。美國能答應嗎？

烏克蘭能與俄羅斯重歸於好嗎？

二，烏克蘭民族和俄羅斯同根同源的斯拉夫人。先有基鋪後有俄羅斯，尋根究底烏克蘭要俄羅斯屈尊認它“大哥”，這現實嗎！尋找靠山打壓俄羅斯，已經到了著“魔”的地步，能回頭嗎？重歸於好沒戲！

三，烏克蘭地理位置的獨特性，地緣政治重要性，美歐不會答應兩國和好。中立都不能答應。走火入魔的烏克蘭，寧願跟美歐“要飯”，不跟著俄羅斯吃肉。/

簡單的說一下1991年蘇聯解體時烏克蘭多麼強大。國土面積6037萬平方公里，當時人口近4000萬，現在4500多萬，歐洲最大的國家。/烏克蘭有400個城市，24個州。機器製造業，化工，航空工業，船舶製造業，輕工，紡織和印刷業世界領先。烏克蘭是歐洲糧倉，平原佔國土面積95%。/烏克蘭是世界第三大軍事強國，排行美俄之後。兩艘既將完工的航母，瓦良格號68%完成建設，各種艦艇近200艘。空軍擁有超過2100架各型號的飛機，圖-160戰略轟炸機19架，當時俄羅斯只有5架。/1991年8月24日，烏克蘭宣佈獨立，是後蘇聯地區各國最富裕的國家。當時的烏克蘭總統克拉夫丘克認為：只要經過自由化改革，就能諦造另一個法國，享受新的繁榮。可如今60%的烏克蘭人生活在平困線以下，出國務工者700萬之多，在俄羅斯常住的300多萬人。

烏克蘭最重要的問題是“選邊站對的問題”？它選擇俄羅斯還是美歐呢？誰能夠真正給烏克蘭人民幸福呢？

何由之

1.俄羅斯不可能歸還烏克蘭。2014年，克里米亞經過全民公投決定加入俄羅斯，普京也欣然接受。對於俄羅斯來說，克里米亞250萬人口中有60%是俄羅斯人，是蘇聯領導人赫魯曉夫拍腦袋決定將克里米亞劃歸的烏克蘭，接納克里米亞合情合理。但是對於烏克蘭來說，俄羅斯接納克里米亞無疑是侵略，是分裂烏克蘭。俄羅斯不可能歸還克里米亞，烏克蘭也絕對不可能承認克里米亞歸屬俄羅斯。有克里米亞問題在，俄羅斯與烏克蘭不能可能重歸於好。

2.烏克蘭一心加入北約，俄羅斯不能容忍。2014年，親西方的尤先科聯合季莫申科將親俄派亞努科維奇趕下總統寶座，尤先科成為了烏克蘭總統。從前任總統尤先科到現任總統波羅申科都是親西方勢力，積極謀求加入北約。北約成立的目的就是對抗蘇聯，蘇聯解體以後，又以俄羅斯為假想敵。一旦烏克蘭加入北約，獨聯體土崩瓦解，俄羅斯國防壓力劇增，只能困守本土，再也無法實現復興。對於烏克蘭來說，不甘心一直受到俄羅斯的威脅，徹底倒向西方、加入北約是為了保障國家安全，也不會輕易放棄加入北約的計劃。因此，在烏克蘭積極謀求加入北約的情況下，烏克蘭與俄羅斯也不可能重歸於好。

烏克蘭總統波羅申科（左）

3.美國從中作梗。美國從來也沒有停止過對俄羅斯的打壓，而烏克蘭則是打壓俄羅斯最好的一張牌。烏克蘭與俄羅斯同屬斯拉夫民族，又都曾是蘇聯加盟國，現在都是獨聯體的重要成員。更為重要的是，在軍事上，烏克蘭與俄羅斯的歐洲部分，都處在東歐平原，雙方漫長的國境線上，根本無險可守。現在，烏克蘭每年接受數億美元的美國援助，與美國關係日益走近。拿人手短，美國絕對不會允許烏克蘭與俄羅斯重歸於好。

美國觀察室

從近期看，烏克蘭與俄羅斯以及白俄羅斯在前蘇聯時期是最為完整的整體，蘇聯解體後，這個東斯拉夫民族形成了俄羅斯，烏克蘭和白俄羅斯三個獨立的國家。從歷史的角度來看，這三個斯拉夫民族實際上就是分分合合，合合分分。歷史總是在發展的過程中出現各種演變，相信在今後和三個斯拉夫民族為主體的國家，還會有分分合合的情況。至於如何演變，俄羅斯和烏克蘭會不會言歸於好？應該會的，今後的歷史會仔細的告訴我們。

匆匆過客59190387634

如果是現在的政府，現在的政黨，現在的領導人，烏克蘭同俄羅斯和好，完全沒有可能。剋剋裡米亞問題，既是俄烏之間的攔路虎，也是俄歐之間的攔路虎，更是美俄之間的攔路虎，還是美國打壓俄羅斯的藉口，美國能輕易讓烏克蘭和俄羅斯和好嗎？他們好了，還能有美國什麼事，還怎能制衡俄羅斯。

某國領導人最近說俄羅斯是歐洲國家，在出訪俄羅斯前表態，向俄示好。其實俄羅斯也自認為是歐洲國家，同時更認為自己是世界強國，歐洲國家論資排輩都是小弟。強大的歐洲不符合俄羅斯的利益，強大的俄羅斯才符合俄羅斯利益。如今的俄羅斯雖不如蘇聯解體之前強大，但瘦死駱駝比馬。

烏克蘭之前的幾百年一直是俄羅斯的附屬國，如今獨立了，想自己當家做主，想脫離俄羅斯的影響力，沒辦法，又受美歐國家影響，拿民主說事，親歐美就親吧，又想加入歐洲。脫離俄羅斯。咋不讓俄羅斯有氣，俄羅斯能眼看著自己的勢力範圍讓人挑戰，本來還想著有著一日恢復蘇聯時代的輝煌，豈能能由著烏克蘭。

歐美順勢幫烏克蘭挑戰俄羅斯，今天制裁俄羅斯這，明天制裁那，不讓俄羅斯順心，讓烏克蘭想退都難，想好更難。除非烏換黨，換人，換思維，一個強大的俄羅斯，一個統一的俄羅斯是普京的夢想，吃到嘴裡東西讓俄羅斯吐出來，不是俄羅斯民族做法，克里米亞就是俄烏之間的刺，重歸於好難。

東72607259

只盼烏克蘭撞了南牆之後，又有新的思維新的政治領導人出來!舊領導人在臺上是沒有希望的!俄烏能重歸於好，對烏是個利好!久戰不和，國家沒有了經濟建設，是個無底的災難!相對的和平中立，不以俄戰，又不致成為美國炮灰是一種國家幸事!期望烏克蘭有這樣新思維的新政治家出現!

安勤107043531

目前烏克蘭和俄羅斯之間幾乎勢如水火，兩國之間的矛盾涉及領土爭端、民族矛盾和歷史恩怨等各個領域，而且這些矛盾和衝突都非常深刻。因此俄羅斯和烏克蘭在短期內重歸於好的可能性幾乎沒有。

2014年烏克蘭爆發革命，親西方的政治陣營推翻了親俄羅斯的烏克蘭總統亞努科維奇。親俄羅斯政府下臺之後，親西方的政治家迅速組建了新的烏克蘭政府並且接管了烏克蘭政權。烏克蘭革命爆發之後，烏東部的親俄羅斯地區開始與烏克蘭政府進行對抗。面對逐漸倒向西方的烏克蘭，普京原本就心懷不滿，出於對烏克蘭的報復心理，普京決定干預烏克蘭局勢並且秘密出兵主導了克里米亞的脫烏入俄公投，最終成功吞併克里米亞。

同樣，烏東部地區目前的分裂局勢也有俄羅斯的“功勞”，烏克蘭政府原本試圖使用武力控制烏東地區，但是礙於俄羅斯軍事力量的存在，烏克蘭政府最終也不敢對烏東地區發動進攻。由於俄羅斯不允許烏克蘭政府對烏東民間武裝使用武力，烏克蘭政府目前面對烏東地區的分裂勢力幾乎是一籌莫展。在這樣的情況下，烏克蘭現政府對於俄羅斯幾乎是恨之入骨，這還怎麼跟俄羅斯重歸於好？
（烏東部地區武裝）

自己的實力不夠，於是烏克蘭就不斷尋求進一步向西方國家靠攏，在俄羅斯的威脅之下，烏克蘭只會更加徹底地倒向西方。烏克蘭現在也幾乎沒有了以前的顧慮，跟俄羅斯撕破臉皮之後，烏克蘭毫不猶豫地退出了獨聯體，目前它正努力尋求成為北約的正式成員國。另外烏克蘭也正在努力減少與俄羅斯的經濟往來，同時積極響應西方國家對俄羅斯的制裁決議，這一系列舉措都說明烏克蘭決心要跟俄羅斯分道揚鑣。

俄羅斯和烏克蘭想要重歸於好，前提條件必須是俄羅斯停止對烏東部地區民間武裝的支持，同時還需要歸還烏克蘭的克里米亞。然而根據俄羅斯的國家性格判斷，它拿過去的領土就基本不可能再歸還，俄羅斯雖大，但是其對於領土的慾望從來沒有減小。俄羅斯在吞併克里米亞之後，迅速在俄羅斯本土和克里米亞半島之間修建了刻赤海峽大橋，大橋建成通車之後，俄羅斯對克里米亞的控制必然進一步加強，烏克蘭基本沒有可能再拿回克里米亞。
（本月建成通車的克里米亞大橋）

既然俄羅斯不可能歸還克里米亞，也不會停止對烏克蘭東部地區民間武裝的支持，那麼烏克蘭和俄羅斯兩國之間的矛盾只會越來越深，它們重歸於好的可能性基本沒有。

李姓先生

我覺得可以，自從投靠美國以後看看烏克蘭都發生了什麼?原來平靜美好的生活搞得支離破碎家破人亡。菠蘿什可一味地投靠討好美國，想抱一棵大樹一勞永逸。結果無休止地貪汙腐敗，被他帶領下的官員___上行下效集體腐敗。樹從根上爛，只有俄羅斯強行介入，將根部的害蟲爛絮切掉，烏克蘭才有可能重見綠色。指望美國___那只是海市蜃樓黃樑美夢。只有和俄羅斯緊密合作，才能過舒心的日子。

溪邊柳月

烏克蘭和俄羅斯重歸於好在短期內是不可能的，雙邊關係能夠維持住冷和平就不錯了。因為雙邊關係正常化有三大問題在短期內難以解決，需要考驗兩國政治精英的政治智慧了：

在克里米亞問題上，“我們都回不去了”

在葉利欽時代，俄羅斯和烏克蘭曾經簽署協議，俄羅斯尊重烏克蘭的領土完整並承認克里米亞是烏克蘭的一部分。但是愚蠢的烏克蘭政客在政治內鬥中失去了克里米亞，而俄羅斯在吞併了克里米亞後也付出了高昂的成本，現在還在繼續付賬。無論是俄羅斯還是烏克蘭，都必須面對這樣一個事實：克里米亞已經成為俄羅斯領土的一部分。烏克蘭想奪回就意味著和一個核大國的戰爭，俄羅斯向放棄就意味著政府的垮臺。

烏克蘭加入北約和歐盟都不可能，現在只是美國對抗俄羅斯的工具

此前我的文章中曾詳細分析了烏克蘭加入北約和歐盟的必須條件，這裡不再贅述。別的不說，想加入歐盟嗎？烏克蘭如今歐洲第二窮國的經濟發展水平根本就達不到加入歐盟的經濟標準，更別提歐盟中那些親俄羅斯的國家如希臘、意大利的一票否決權了。想加入北約嗎？且不說那就意味著和俄羅斯開戰，光是北約內部反對的國家就不止一個。烏克蘭把這個歸咎於俄羅斯，可是自己就沒有問題嗎？實際上，平衡外交對烏克蘭最有利，對俄羅斯也有利。

在民間情緒的對立上，雙方民眾都的敵視狀態都在與日俱增

從克里米亞到頓巴斯，雙方民間的對立情緒被一次次地點爆和升級。即使再理性的政治家也很難不被民粹主義所影響，因為這不僅關係到自己的選票，還關係到國內的穩定。烏克蘭和俄羅斯的對抗對雙方來說都是一個“雙輸”的結局，但在現在的民間情緒下，任何試圖改善與俄羅斯關係的主張可能都會被貼上“賣國”標籤或者軟弱的標誌，雙邊關係還將惡化下去。

烏克蘭和俄羅斯關係的改善，需要雄才大略的政治家和足夠的政治智慧、政治決斷和政治勇氣。更重要的是，烏克蘭必須有和俄羅斯平等對話的實力。主張平衡外交的季莫申科如果能在明年的總統大選中獲勝，也許會迎來一個改善關係的契機。

關鍵字: 烏克蘭 羅申科 俄羅斯