想要搞清楚超写实绘画与摄影的区别是什么的话，那么我们首先就要来了解这两个不同的概念。

超写实绘画是绘画中的一个流派，又称为高度写实主义，又是雕塑的一个流派，我们看雕塑就是非常真实的，所以这些艺术种类都是相互有联系的。同时，超写实主义绘画也可以看作是照相写实主义的发展，这就更明确了，按我们的理解，超写实绘画就是一种能与照相相比的绘画形式。

摄影就是利用数码相机，单反相机，手机等设备成像的一种形式，它的方便自不用说，既可随身携带，又可随时拍摄，而且节省时间，可以拍人物，也可以拍风景，而且拍出的照片只要保存得当，就可经久不衰，成为珍贵的记忆。因此，它是现代人生活离不开的工具，如今也渐渐发展成为一门艺术。

那么既然是两种不同的概念，就是有区别的，它们有什么区别呢？

第一，超写实绘画虽很精致，但是与照片比起来还是能找到手绘的痕迹。

第二，超写实绘画利用的是绘画技艺，后者用的是技术，我个人觉得前者显得更加来之不易，因为，一副超写实绘画需要花费很多的心血，细心雕琢才能成。

以上就是我个人的看法，对此你有什么观点呢？欢迎留言，感谢关注！

铁匠的头发

按我个人理解，超写实主义绘表现出的是一种对事物理性而冷静的观察；追求对画面的精准控制力；是借助摄影及投影技术，使日趋边缘化的写实绘画走向新的高峰。

因为艺术作品本来就没有一套通用的评价标准。

倒是大致上有一些通用的评判思路，例如去感受画家想通过画面诉说怎样的一个场景、一个故事，或是想表达怎样的一种情感。

很多人说超写实没有什么意义，简直就是单反相机拍摄的还原，那么我真的想问一下，说这些话的人真的有去艺术馆看过一副超写实的画作吗？

有身临其境的感受过超写实的魅力吗？比如说这样？

再比如说这样？

我们平时见到的超写实作品，大都是在网上，简单的照片处理，就让我们好像真正的看到了超写实作品一样，但是呢？我们都知道，手机，单反拍摄出来的效果不一样，不同显示屏显示出来的色彩也不一样，所以，你怎么就敢说自己真的了解超写实，或者是去批判超写实呢？

当我们批判一些东西的时候，最起码我们要对这件东西有着较为深刻的了解吧，而不是简单的知道一个皮毛，就在网上大放厥词。

当然，我是爱好艺术的，也是不懂艺术的，但是我知道，一个作品是值得人去尊敬的。超写实和摄影有什么区别？

超写实和摄影带给人们美的感受不同就是最大的区别。

面对艺术，我们应该去欣赏。下面我来放一些日本画家的植物超写实作品吧

我是密大，我爱画画。我喜欢超写实，但是我达不到这样的水平，所以只能在电脑面前鼓鼓掌，说声画的真好，仅此而已。

柚子娱乐菌

两者最大的区别在于：前者是手工绘制精微超写实绘画，超写实的能力直逼照片，甚至超越照片的极限；后者是通过光电转换成像技术拍摄。两者都是艺术。只不过两者所使用的工具不同。表达的方式前者更好发挥和表达人的感观和主观能动性；而后果更大程度只能借助摄影机的特性去表现，受限于设备的性能。两者可以互相借鉴，互相补充，互相模仿，互相参照，谁借鉴的多，就很难说了，殊途同归。虽然表面看来两者很难区分是手绘和摄影。不管两者相似到什么程度，但两者的界定是有本质的区别。虽然同样是艺术，两者的艺术追求是不一样的。两者不能替代，两者可以互相并存，相互各有优势和劣势，艺术的品味各有不同。