愤怒的葡萄39368649
题主的问题，明显是比较梅西和C罗谁更厉害！
国家队赛事中，梅西率领阿根廷，获得了2014年世界杯的亚军，C罗率领葡萄牙获得2016年欧洲杯冠军。
竞技体育的一般规律，就是胜者为王、败者为寇，所以亚军不如冠军有影响力。
但是世界杯的竞争力和影响力，不是欧洲杯能够比得了的，从这一点来说，世界杯亚军的影响力，又不差于欧洲杯冠军。
何况阿根廷和德国的2014年世界杯决赛，已经打到了加时赛，德国靠着格策的绝杀球，才以1-0战胜阿根廷。
所以要通过比较世界杯亚军和欧洲杯冠军，来比较梅西和C罗，显得毫无意义。
其实我们应该做的，是感谢梅西和C罗，正是因为他们二人的你争我夺，才让现在的足坛分外精彩。
如果失去了梅西和C罗其中之一，那么剩下的那个，肯定失去了继续努力的动力，当今足坛也不会像现在这么精彩。
我不是梅吹、也不是罗吹，我只是静静欣赏他们给带来的精彩表演，好好体会足球给我们带来的愉悦。
观球事
虽然提问者是暗有所指，在这里也不纠结这个了。直接就本文来做回答。
光谈影响力，关注度。欧洲杯冠军要略高一些。请注意我的用词。要“略高”。因为潜意识等原因，人们更容易记住冠军，而忽略亚军。但是影响力、知名度世界杯是全世界任何体育赛事，所有体育赛事都无法比拟的。影响力甚至超过奥运会。为了一个申办权，美国都以国家名义拿下国际足联主席。今日特朗普更是公开威胁，不支持美国承办世界杯的，别指望获得美国的支持。世界杯的成绩，举办等等。早已上升到国家荣誉、利益、政治等层面。
说欧洲无弱旅。在不抬杠，鸡蛋挑骨头里谈。这句话没大毛病。欧洲的足球发展的比较好，体系更先进。相互影响作用下，都有长足的进步。技战术整体性更好。在成绩上也不错。但是扯着这句话就把自己说上天，别的都不咋地。让人觉得可笑。美洲的巴西、阿根廷、墨西哥、哥伦比亚、这些年的智力。非洲的尼日利亚，亚洲的日本。这些在欧洲都是底层水平？
这逻辑就让人觉得可笑。一个学校的运动会，非要说比市全部学校的运动会含金量都要高。这不是尼玛扯淡吗？
总结就一句话，在我这里，世界杯亚军的含金量就算不比欧洲杯冠军高，退1万步也不会比它低。关注度冠军要比亚军略高些。毕竟人的固定思维模式改不了。
岁月静好4272979
正常情况下，欧洲杯冠军影响力大于世界杯亚军，但是在个别情况下，会相反。比如说90、94和06年世界杯亚军阿根廷、意大利、法国，就比92和04年欧洲杯冠军丹麦和希腊的影响力更大。
首先：世界杯的含金量大于欧洲杯。世界杯毕竟是全球范围内的大赛，代表了国家队最高水平，而欧洲杯只是一项地区赛事。虽然欧洲球队整体实力雄厚，但难度只能体现在小组赛里，进入淘汰赛之后，无疑是世界杯的含金量更大。
然后：竞技体育，有竞技也有体育。足球和篮球的区别，和欧洲文化与美国文化的区别有关。美国是篮球的重心地带，因为没有历史底蕴，只讲究成王败寇，所以NBA总冠军说明一切，亚军一文不值。
而欧洲作为足球的起源地，历史文化底蕴十足，又是奥林匹克运动的发源地，在胜利之外也提倡人文情怀，所以世界杯的亚军往往也被人津津乐道。
当然了，这是建立在巨星和惜败的基础上的，如果没有马拉多纳、巴乔和齐达内的个人影响力加成，如果不是战至最后遗憾落败，世界杯亚军是很难超过欧洲杯冠军。
三巴迷
世界杯亚军和欧洲杯冠军？题主是想引出梅西和C罗之争吧？
影响力的事情仁者见仁了，在足球网络世界讨论这个，无非就是两种论调还互黑，一边回答梅西万年老二，阿根廷的世界杯亚军啥也不是，梅西就是个失败的体系球员。另一边会回应，欧洲杯冠军？小组赛三连平，靠运气进决赛，然后C罗受伤下场，葡萄牙才夺冠，你C罗不就是躺冠？这么一来，双方火力全开，就引发了互喷模式！
互喷的过程中，间或夹杂各种不愉快，一边辩护说，亚军怎么了？梅西好赖是世界杯最佳球员，没梅西，能进决赛？另一边也辩护说，C罗决赛伤退又如何，在场边指点江山，那是精神属性加成，起到了临时教练的功能，敢说欧洲杯冠军不是他的功劳？然后又变成梅西的世界杯最佳球员，是给亚军球队的安慰奖，然后又有反击说C罗什么精神属性都是吹的，躺冠就是躺冠。
网络上互喷的套路，来来回回就是这些，我既不是C罗粉，也不是梅西粉。只是不喜欢在网络世界里互黑就是。个人觉得，欧洲杯冠军的影响力比世界杯亚军更高，毕竟是冠军嘛。但如果是国足获得世界杯亚军，那影响力肯定就比欧洲杯冠军还高了。对此，你怎么看？
绿茵守望者
这个问题也只有梅吹能提的出来，亚军就代表失败了，一个世界上有哪个队得了亚军还兴高采烈的在吹捧呢？只有阿吹和梅吹能达到这个高度。在世界足坛媒体世界里，经常被拿出来吹的只有90的亚军和14的亚军，其他年代的亚军没有一个球迷会认为他们的亚军是成功的。竞技体育，除了冠军，都是失败者。请尊重这个事实。
雨人7209
当然欧洲冠军有影响力了，欧洲各国的足球水平普遍较高，欧洲冠军很有含金量的。世界杯虽然是世界范围的赛事，但是正是由于要兼顾世界各地，所以有很多进入世界杯的球队实力远低于欧洲一些未能进入世界杯的球队的实力（比如亚洲球队）。如果是世界杯冠军，那肯定是要比欧洲冠军要更好一些，毕竟世界冠军，但是亚军的话，个人认为还是没有欧洲冠军要更有影响力～
肉肉jrtt
个人观点，世界杯亚军更有影响力。欧洲并不代表足球世界最高水平，而且欧洲联赛大部分才华横溢的球员来自其他大洲，五大联赛水平高不代表五大国水平最高，世界杯是全球性的足球赛事，所以世界杯亚军比欧洲杯高出一个层次。欧洲杯冠军充其量是世界杯四强的水平。
本26530335
话题明显是对比c罗跟梅西
第一 欧洲冠军固然重要，但是世界杯亚军也不是那么容易，前者更难些。
第二 梅西在国家对还真谈不上是率领，但是c罗在国家队的影响力是绝对的。
第三 客观来看两人都非常厉害数据都差不多，总体来讲c罗更不容易，毕竟国家队层面 葡萄牙黄金 阿根廷砖石。
成铁贵段007号泡面员
这是个很纠结且难以言表的话题,欧洲杯的冠军只能属欧洲的某一支球队,而世界杯亚军也可能是欧洲的以及南美的球队,反正亚洲球队与非洲球队,就是能拿到亚军也是不可能的,也就是说,世界杯依然还是欧洲与南美的天下……至于悟空大师的这个出题,我觉得世界杯的亚军与欧洲杯的冠军,也不分伯仲,旗鼓相当的总合实力较量……
用户50091470333
从九十年代开始,九零世界杯亚军阿根廷,九四意大利,九八巴西.零二德国.零六法国.一零荷兰.一四阿根廷.欧洲杯九二丹麦冠军,九六德国,零零法国,零四西腊.零八西班牙,一二西班牙,一六葡萄牙.这几届世界杯亚军实力完全碾压欧洲杯冠军.如果国家队别说拿世界杯亚军,就是出线能进十六强,那就是狂欢节.
