魏都峰兒
首先作為國家金融監管部門，其肩負的職責就是對金融活動進行全面有效監管，防範和化解金融風險。
近年來，移動支付發展迅猛，所涉及金額更是達到了萬億之巨，億萬用戶使用移動支付，參與移動支付的企業不斷增長，凡此種種無不孕育著巨大風險，也引起了監管部門的高度重視。
當然，隨著各項監管措施的執行到位，必然給廣大用戶帶來許多不便，比如限購措施，但是不斷強化監管，避免造成系統性風險，終極目的還是為了維護廣大用戶利益，我相信，隨著社會的不斷進步，移動支付行業也將會健康發展，為廣大用戶帶來更多便利。
我在夜色闌珊處
我認為這不是一件壞事。
近日網聯公佈了網聯函〔2018〕42號文件。 
42號文件名字為《關於非銀行支付機構網絡支付清算平臺渠道接入工作相關事宜的函》。 
文件規定2018年6月30日將關閉第三方非銀行支付機構主要代扣渠道。
★30日前，所有第三方支付機構與銀行的直連都將被切斷，之後銀行不會再單獨直接為第三方支付機構提供代扣通道。
為什麼禁止呢？
主要是支付接口濫用，代扣亂像叢生。
現在很多第三方支付機構不經過網聯，可以直接從銀行卡扣除費用，新規實行後，要求第三方必須接入網聯，不能直接與銀行發生關係，這裡就是所謂的切斷。
那網聯是什麼？ 所謂網聯就是第三方支付機構與銀行之間的重要的中介樞紐，一邊連著銀行，一邊連著有支付牌照的支付機構。 
比如你開通app會員時，沒發現自動續費，之前會每月扣錢，新規實施以後不會了。 但我們的自動續險等，也將換種方式，起碼不能直接銀行卡扣款了。 
●對於手機快捷支付等，應該並沒有影響，所以該政策實施，以後依然可以像往常一樣進行快捷支付和充值及提現。不會影響到正常的生活。
【億邦動力網訊】3月28日消息，網聯下發42號文督促第三方支付機構接入網聯渠道。6月30日前，所有第三方支付機構與銀行的直連都將被切斷，之後銀行不會再單獨直接為第三方支付機構提供代扣通道。 
其實這也是為了制止代扣亂象。因為他是不經過用戶直接進行扣費的，而像快捷支付等是你主動發起的付費行為這類的行為是不禁止的，仍然可以正常使用。 只不過第三方在快捷支付時不在直接伸手到銀行，而是需要經過一下網聯的手，其實更規範了。
6月30日即將來臨，之前肯定會有更加明確的消息，我們拭目以待。
對於切斷代扣，我還是比較支持的，畢竟能增加不少安全指數。
君財視界
去年上半年，與銀聯各司其職的“網聯”平臺誕生了。網聯的建成，看似劃清了和中國銀聯的界線——銀聯轉接線下支付，“網聯”轉接線上支付。不過，一些專業人士認為，其實銀聯和網聯的業務範圍是有重疊的，按相關文件的要求，銀行、支付機構開展條碼支付業務涉及跨行交易時，應當通過人民銀行跨行清算系統或者具備合法資質的清算機構處理，但相關文件並沒有明確規定或說明網絡支付業務的範圍和定義。
過去，以支付寶為代表的第三方支付機構，繞過銀聯直連銀行，單獨一家第三方支付機構就能連接很多家銀行，已成為事實上的“網上銀聯”，這樣不僅接口重複，而且開設了多個備付金賬戶，關聯關係複雜且透明度低，第三方支付機構相當於各自構建了支付清算體系，遊離於現有清算系統之外。
去年，央行下發《關於將非銀行支付機構網絡支付業務由直連模式遷移至網聯平臺處理的通知》和《條碼支付業務規範(試行)》，銀聯和網聯都在積極行動。第三方支付平臺可任意選擇接入其中的一種，但不得再繼續直連銀行的模式。
大家還有哪些不同的觀點呢？歡迎一起討論交流。
方成783
"網聯近日下發42號文督促第三方支付機構接入網聯渠道,明確6月30日前所有第三方支付機構與銀行的直連都將被切斷,之後銀行不會再單獨直接為第三方支付機構提供支付通道”，網絡是央行推動成立的線上支付清算系統，網聯的反義詞是直連。
1、第三方支付機構與銀行直聯是不得已而為之。
傳聞，當年支付寶發展之初，找到銀聯，想要接入銀聯的支付系統，也許是出於大企業對小公司的不屑，也許是出於對未來競爭對手的限制，總之銀聯拒絕了支付寶的需求，沒有清算系統就無法跟銀行做信息傳輸，用戶就辦法付款。支付寶還要發展，怎麼辦？一氣之下支付寶便挨家挨戶的去找銀行談支付通道，然後就挨家挨戶去做系統接入，設想一下溝通成本及開發的工作了得有多大，但凡有市場意識的人都知道。所以若不是銀聯不允許支付寶接入，支付寶也不會費時費力的進行直聯。
隨著移動支付的發展，其巨大的交易數據已經客觀上繞開的監管，這種模式也為中小支付平臺造成了不便，不僅增加了成本還降低了工作效率，所以，監管機構主導成了了網聯。
2、網聯的上線勢必會進一步推動第三方支付的發展。
網聯的成立，對於中小型第三方支付機構來說，減少了對接不同銀行的費用支出，讓更多像當初支付寶一樣的平臺有了更高效的接入方式。除此之外，支付機構還可以入股網聯，也增加了進軍金融業務的更多可能性。
央行推動網聯成立的目的也很明確——利於監管。網聯的成立，通過數據的統一監管有利於防範和處理詐騙、洗錢、釣魚以及違規等風險，有利於我國金融系統的穩定。
度小滿金融
這是最根本，因為在中國，一張A4紙可以讓一個行業從生到死，在移動支付領域就是如此。從最初的限額，到現在的阻斷，移動支付與銀行在經歷了兩年的和平期後，終於有了火藥味。
而未來的發展，無外乎朝著兩個方向
- 自行發展，獨立運作。這個是最難的，在中國能動這麼多錢的，除了政府，恐怕沒有其他任何機構，證券還有基金那些，都屬於國家支持，不能和移動支付相提並論
- 彎下腰桿，隨同政策。對於如此便利的移動支付，雖然限額對於很多日常用戶並無太多影響，但一旦與銀行分離，那流失的用戶可以億計，而用戶對於阿里和騰訊來說都是最重要的資源，寧可放棄現時利益，也不會拋棄如此多的用戶。
逢泯
貨幣戰爭，移動支付，通過認購基金的方式將收益提高，比存銀行定期一年利息高，比活期高約10倍，和各種便民服務與傳統銀行對比，已經撬動了中國人對銀行的信心了。
老百姓是不會理解銀行的害怕。
以前聽脫口秀這麼一段。
史炎在便利店買東西，問店員，可不可以用蘋果支付。店員冷笑道，你怎麼不用彌猴桃支付。
笑完，其實完全可以。
種西瓜的用西瓜與賣鹹魚的換魚乾，在小店用西瓜換了一包煙。等等，如果大家手裡沒有錢，照樣也能過生活。
萬一還有炒的不要不要停的比特幣的摻和呢？
我知道肯定會有人說，現在又不是農耕時代，我只是打個比方。
反正個人認為銀行對移動支付的封殺並不是好辦法。畢竟貨幣就是為了更方便結算價值而產生的，如果越來越複雜，也是失策。民心迴歸才是大事。比如上交所有的移動支付歸國有，即可。
微笑18002907
謝謝～
不管以後的移動支付怎麼發展只要對消費者有利的國家都歡迎！！
妙筆鬼才
相信在不久的將來，移動支付領域還會取得我們意想不到的成果！
石
說句題外話。阿里的註冊地不是在國外，而在國內的話，某些人是不是早就掀翻、打跨它了？
