張修維到底多大？生於1994還是生於1996？
這些問題王小平一紙處罰通知，給出了答案，又好像什麼都沒改。這也符合一貫傳統，權力屬於足協，但解釋權並不屬於足協。張修維為什麼改年齡，為什麼以小打大，這些真相和背景只能靠吃瓜群眾去扒。
至於為什麼處罰期是9個月，而不是8個月或10個月，根據2017年足協紀律準則，基本沒有標準答案。
真正能參考的是往昔的案例。2016年8月，上港球員李聖龍由於更改年齡被足協禁賽半年。根據註冊信息和身份信息等認定，李聖龍將出生日期1992年7月30日改為1993年1月27日。
2009年全運會前，火車頭隊將馮仁亮的註冊年齡更改為1989年1月8日出生，不過他的身份證信息是1988年5月12日。在足協向亞足聯上報2011年亞洲盃50人參賽大名單時，改年齡一事被發現。足協調查後認為主要責任不在球員，對馮仁亮處罰禁賽3場，涉事俱樂部火車頭和上海申花均遭到罰款，他也無緣參加亞洲盃。
2015年3月，孫世林因為年齡造假問題被足協禁賽3個月。他的年齡由1988年10月24日更改為1989年10月24日。在2009年全運會上，他代表山東隊出戰全運會U20男足比賽，獲得第三名。同樣將年齡由1988年改為89年的還有目前效力與亞泰的譚龍以及效力於富力的陳志釗，兩人曾各被處以停賽4場的處罰。
2016年，遼足球員蔣英浩由於存在身份和年齡造假問題，被足協處罰禁賽6個月；億利小將趙崇冉因年齡造假被停賽4個月，他是主動提交真實年齡和註冊信息；北控小將靳輝則被處罰停賽3個月；上海聚運動球員張竣峰、杜冠陽各被處罰停賽7個月；一方球員于振和恆大球員楊鑫因更改年齡被足協處罰禁賽5個月。
綜合來看，對於改小一歲的造假行為，足協處罰在3個月左右到6個月左右之間，也有的情況較輕者被處罰停幾場。
張修維將年齡改大了兩歲，足協給予9個月禁賽期。至於為什麼會這樣，足協紀律準則裡無據可查，王小平簽字的文件裡沒說，權健沒問，張修維也沒問，可能大家並不關心。因為這事的焦點最後竟然反轉，作假的張修維成了受益者。從94到96年，他的U23身份還有兩年消費期。
在當今中國，信用體系的崩壞，源於功利主義哲學的盛行和信用違約成本的制度性低廉。成功是最好的除臭劑，無論你用何種手段，最終只要能夠攀上財富的高峰，便都會受到追捧和尊重。所以，這種被外界解讀為“壞事”變“好事”的輿論導向也算符合基本國情。
當然，如果往前瞭解足協政策的話，你會發現每一個球員都有可能是中間的受害者。2008年起，中國足協執行的新規定，要求18歲以下球員都不能註冊參加職業聯賽，因此黃博文的中國頂級聯賽進球最小年齡紀錄一直沒有被打破。也就在那個時候，一些展露天賦的球員因為“年齡”問題，不得不提前18。
到了2015賽季，風向有變了。新規不再設置必須年滿18歲才能參加職業聯賽的條款。同時，足協規定球員在16歲以後到18歲之間可以簽訂工作合同。
對於那些吃青春飯的球員來說，改年齡儘管不符合變來變去的規定，但在坊間這是一種能被認可的“越界”行為。一如去年開始的U23政策，無論你有多大的造化，在政策指引下，最好足夠命好，投胎及時。
生於1996的張修維，能夠搶到兩張復活卡，完全得益於他媽把他生得好。
閱讀更多 李建國 的文章
