手机用户73364947188

见死不救这种事，必须要针对不同的情况分别看待，不能一概而论，见死不救是否属于违法甚至犯罪，首要的前提条件就是看行为人是否具有法定的救助义务。

从是否具有法律规定，救助义务可以分为道义上的救助义务和法定的救助义务。

道义上的救助义务：

道义上的救助义务，就是基于道德层面针对于“见死不救”行为的一种道德评价，在道义的救助义务方面，又存在两种情形：

• 1. 有能力救助而拒绝施救；
  

• 2. 无能力救助导致无法救助。
  

在第2中情形中，无论是法律还是道德，都不可能苛责一个不具备救助能力的人，在其能力范围以外实施救援，所以道德的谴责多发生于第1种情形。

对于能施救而不救的行为，在道德上大多数人都会给予谴责，这种谴责多发自于自己的道德感和一般的社会良知，并不会发生法律上权利和义务关系的产生和消灭。

比如说会游泳的人在遇到他人溺水时，拒绝下水施救，此时旁人仅能够对其进行道德谴责，即便溺水者溺亡，也不能要求拒绝施救者承担赔偿责任。

所以在道义上的救助这个选项中，行为人拒绝施救的行为并不违法，更不会构成犯罪。

法定的救助义务：

法定的救助义务，就是说法律明确规定了某种拥有特定职务的人员或具有某种天然或法律关系的自然人之间，在遇到法定情形或事由时必须担负起救助义务，否则将会承担法律责任的一种情形。

法定的救助义务中，也包含两种情况：

• 1. 拥有特定的法定职务；
  

• 2. 具有某种天然或法律上的自然人之间的人员关系。
  

上述第1种情形，比如警察、武警消防、负有安全义务的承运人及负有救助义务的救援机构和人员：

警察法第21条规定：

• 人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。

  
  

合同法第301条规定：

• 承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。
  

海商法第174条规定：

• 船长在不严重危及本船和船上人员安全的情况下，有义务尽力救助海上人命。
  

消防法第44条规定：

• 消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾。
  

在上述情形中，法律分别赋予了警察、承运人、船长、武警消防等主体对相关人员生命上的危难救助义务。这些主体如果不履行这些义务，确实有可能构成不作为的犯罪。

在上述第2中情形中，如果发生法定的救助义务，其前提条件是必须具有血缘上的相连关系，或具有法律上的先行行为。

前者如监护人与被监护人、夫妻之间等具有相互抚养、扶养、赡养等义务的亲缘关系中，如果夫妻一方或被抚养、赡养的一方发生为难，作为夫妻另一方及负有抚养、赡养义务的人员有义务实施救助；

后者要求在发生为难之前，行为人与受难者之间存在先行行为，如：

1. 非监护人的亲属带领未成年人进行游泳，此时由于非监护人的亲属将未成年人带离了监护人的监护范围以外，此先行行为就赋予其需要承担起监护人的职责，如果未成年人溺水，而该亲属拒绝施救，则可能构成不作为的故意杀人罪；

2. 酒桌上对某人进行劝酒，醉酒后其他人应当对其尽到注意义务，保障其安全返回家中，如果将醉酒之人任意弃置不管不顾，则可能会承担民事上的赔偿责任。

高萌Goal

这个问题需要区分不同情况来看待的。

如果只是路人经过，看到溺水群众没有救助，这种没有法定救助义务的“见死不救”只能用道德和良知谴责，不属于刑法学上犯罪的范畴，不属于犯罪。

但是在有特定义务的情况下见死不救则可以构成犯罪。

比如说，医生有救助病人的义务，夫妻、父母与子女有相互救助的义务，如果故意见死不救造成他人死亡的，可以构成不作为的故意杀人罪。

再比如说，一个成年人李某带领邻居孩子出去玩耍，在这期间充当了临时监护人的角色，由此在法律上负有一定范围内的安全保障义务。如果发生意外，李某完全有能力下水救人却见死不救，就不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成不作为的故意杀人。

陈浩文律师

诚邀

见死不救在中国目前还不属于违法犯罪，没有正式法律规定。

大部分时候会受到良心和道德的遣责，会受到舆论的遣责

见死扶伤，尊老爱幼是中华民族上下五千年优秀的传统美德。从小老师，父母，长辈都教导我们要尊老爱幼，见义勇为，向雷锋同志学习

前段时间不是有人好心扶老过马路，结果却被告上法院，还赔给人家几万元。好心办坏事吗，不是，是被别有用心的人利用了，试问以后还有几个人愿意扶老人过马路，不扶能说是犯罪吗

为此，还特意推出了一款扶老人险！！！！

当然，我相信这社会还是好人多，人要心存善良。不是有句歌词：只要人人献出一点爱，这世界将成美好的未来

胡国勇

比如有些不作为的见死不救也可以构成故意杀人罪，前提是有特定义务，

比如说，来自职业义务的医生，如果故意见死不救造成病人死亡的，可以构成故意杀人罪，

因此，原则上讲，我们常见的见死不救是不属于刑法学上犯罪的范畴的，只能用道德和良知谴责之。

她想FM

见死不救是一种不作为行为。有两种情况。第一种是法律规定的和在职业上、业务上有法定义务及由于自己先前行为带来义务的人，见死不救时要承担违法或犯罪的法律责任。第二种是无法定、特定义务的公民见死不救的不承担法律责任。

南湖水边青青草

渤海BH

如果是和职能有关的，如值勤警察等。有人报案 ，看到了也见死不救，就犯了渎职罪。另外，别人受意外伤害与你有关，而你不报警，也不救助，也触犯法律责任。一般的与你无关的见死不救，不犯法律责任。

手机用户62137026461

我認為不犯法。看你有沒有這個能力救？如果沒有能力救，就不要去救，也不會犯法。有能力你就去救多久也行吧！試問，一個大學生去救一個八九十歲的老人，那個大學生死了，這個老人還活著，你說這個劃算嗎？你說不救是犯罪嗎？

關鍵字: 见死不救 律师 社会