互联网热点推荐
看了下面的回答，我不得不来纠正一下了。
首先手机并不是没有天线，而是因为设计的原因导致天线内置而已，它的天线数量少，基本都是一根或者两根，而且天线增益很低导致手机的接收或者发射信号的能力都比较弱。而无线路由器主要是提供WIFI信号给终端联网，就要保证自己信号的覆盖范围，而影响WIFI信号覆盖范围的因素之一就是天线增益（注意不是天线数量，不是数量，不是数量，重要的事情说三边），天线分为定向和全向两种，目前市面上基本家用路由器上使用的都是全向天线。一般家用路由器的天线增益大概就是2dBi左右，增益大点的也就是5-7dBi，那为什么不把攻略继续做大点呢？一方面是成本原因，另外一个是就算把天线做到10dBi又能怎样，路由器的信号覆盖可以到达的区域，你手机接收不到，这就很尴尬了。所以两者权衡之下，既要满足路由器的发射和接收信号覆盖范围，也要考虑手机自身的发射和接收信号覆盖。
其次，天线数量并不是越多越好，很多小白用户会觉得路由器天线是不是越多我搜到的信号就越好，答案并不是，路由器天线多是会影响最终的WIFI性能，但不是决定性因素。市面上大部分的2.4G单频无线路由器都是2根天线也就是300Mbps的，有些极少数的会是3根天线450Mpbs或者4天线600Mbps的，但这个只是路由器的天线表示它的发射能力强或者接收信号处理能力强，关键还要看接收端比如手机，大部分手机都还是单天线或者2根天线，最多也只能MIMO 2条流量，发挥不出路由器天线多的优势。
天涯孤客7490
手机和路由器的工作机制不同，手机是为了获取无线信号，而路由器则是通过天线来发射信号的，所对应的频段也是不同的，所以不可相提并论！
我们再看，有一些无线路由器也没有天线啊，但是便携了，所以路由器的无线传输功率就要弱很多，如果路由器有两根天线，那么现在也是比较主流的设计，信号肯定会好很多。但是并不是说天线越多就一定越好！
手机也可以通过设置wifi热点像路由器一样放射无线信号，但是你可以看到比路由器的传输距离小很多！这说明，“天线”还是很有用的，只是手机现在的应用场景不需要这种天线了！
数码视界
1，手机连wifi也不用天线
2，路由器也有没有天线的
3，路由器在这里等价于运营商基站，基站那上面可都是"天线"
4，天线不都是一根棍子，有球的有平板的也有"看不见"的。不同天线发射范围和指向性都不一样。
5，wifi和蜂窝信号从物理介质到协议逻辑都不一样，常用的再如蓝牙范围就是几米，nfc就是几cm。这跟天线也没啥关系。
普及九年义务教育
首先说一下手机和信号塔搭配更合适，联通和移动的信号塔消失了吗，凭什么要求路由器取消天线。具体来说，路由器用的频段和手机不同。手机信号穿墙衰减很弱，所以收发信号亮度可以降低了，这是相对于以前的手机来说。然而，手机通话的最大信号强度依然是路由器的几十倍，必要的时候手机会调大信号。无线路由器需要覆盖区域相对较小，可是这种信号穿墙很困难，就需要加大天线增强穿墙能力。最关键的还是标准限制了路由器的功率。还有就是成本因素，信号端放大成本高，容易辐射超标，远不如增加天线数量来的稳妥。
手机用户59220302184
最近发现这个机顶盒的wifi信号，是真差！同一个路由器，同样阻隔两道砖混的墙。。。手机可以轻松上wifi，机顶盒上不去。。。小米和天猫都不行，后又试了英菲克和杰科均是如此。。。
DanielsYu
对路由器来说，天线是用于发送、传输、接收信号的重要媒介，简单来说：没有天线，路由器将无法工作。对于手机来说，天线也是这样一个重要的存在，但明显已经由“看得到”天线变为“看不到”天线。
