自5月4日小鳳雅不幸離世，指責和質疑的聲音就一直不斷，而當《王鳳雅小朋友之死》的文章被熱傳，遺憾和憤怒的聲音甚至達到巔峰。網友的聲音裡，一邊是對小鳳雅悽慘離世的同情，一邊是對其父母“重男輕女”甚至利用其“騙捐”的指責。
說實在的，如果小鳳雅的父母真的只是利用其騙錢為兒子治病，甚至不管她的死活，這樣的父母不僅缺乏誠信，甚至缺乏起碼的人情，任人如何指責都不為過。然而，事實是否真如此呢？質疑不能代表真相，但是偏偏有不少人急著用新聞炒熱自己的帳號，炒熱自己的自媒體，就不管真假先下定義。當新聞反轉，當所有的質疑得到“治病後剩下1301元”的真相，甚至這微薄的餘額也已被捐回慈善組織。面對這一對可憐的父母，指責過他們的人們，難道不會有良心被刺痛的感覺嗎？
無疑，這是一個貧困的家庭。從媒體報道看，小鳳雅家在農村，五個孩子，兩個病童，還吃著低保。而今小鳳雅離世，家人拼盡全力卻仍無力迴天。沒有人關心他們的冷暖，也沒有人給予他們安慰，那些曾經給予過他們幫助，或者僅僅是旁觀的人們，就不問青紅皂白跳出來給予他們一頓輿論的“拷打”。真相面前，這些所謂的正義、慈善的人們，卻更應該受到道德的審判。
小鳳雅事件曾激起一個集體的憤怒，事實面前，相信這些憤怒會被同情和後悔所取代。對於這個可憐的剛經歷喪女之痛的家庭來說，無端的指責和猜測他們的人們，欠他們應有的公道。有句話說：“請慢點走，等等身後的靈魂。”對於新聞來說，我們也需要這樣的聲音。無視事實真相，不負責任地將臆測當作真相妄下定論，很多時候我們就是惡的幫兇，是為虎作倀。
以此事為鏡，我們不僅應該自責，更應該從中汲取教訓。新聞面前，應該多一些些理智，慢一點點走，等等事實的真相。而對於那些以賺點擊率為目標的自媒體來說，對他們的追責或許不應止於刪除有關文章，更應該讓他們為這種無端的“毀謗”和“謠言”承擔責任，不能讓他們白白利用了人們的善良，賺取了無良的點擊率。
文/胡輝
閱讀更多 紅網 的文章
