蟹來閣

有人說：葉利欽最大的功績就是選擇了普京；還有人說：俄羅斯窮得只剩下普京了……無論哪一種說法，都體現了普京對於俄羅斯的關鍵性的不可替代的重要作用。如果沒有普京，俄羅斯不是被西方剝奪世界大國的地位，就是被西方肢解；如果沒有普京，世上再也沒人能一定程度上意志美國、以色列的軍事冒險主義，戰爭頻爆，世界大亂。

一、普京一定程度上覆興了俄羅斯

普京儘管沒能兌現“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”的承諾，但他對於俄羅斯的重要性怎麼描述都不為過。他將葉利欽治下的積貧積弱、迷失方向的俄羅斯解救出來，一定程度地復興了俄羅斯，維續了俄羅斯世界大國的地位與影響力，至今依然是多級世界重要的一極。簡單地講，普京是俄羅斯的脊樑，是俄羅斯的舵手，是俄羅斯前進的方向。

俄羅斯要是沒有普京，至少會面臨如下嚴重後果：

1、車臣獨立。車臣是被俄羅斯用武力征服後才併入版圖的，但幾百年來，獨立意識一直都很強烈，國家認同感弱。俄羅斯剛獨立的前幾年，被葉利欽玩壞了，休克了，國力一落千丈，早有不臣之心的車臣趁機宣佈獨立。惱羞成怒的葉利欽派出大軍征討叛逆，結果吃了敗仗。

普京上臺後，果斷地派兵鎮壓車臣的獨立勢力，經過艱苦卓絕的戰鬥，擊潰了反叛勢力，打贏了戰爭，並扶持小卡德羅夫管制車臣，車臣不僅沒有脫離俄羅斯的版圖，還逐漸安靜下來，撕掉了動亂、恐怖襲擊的標籤。

2、在以美國為首的北約的授意下，親西方的烏克蘭政府會毫不客氣地將俄羅斯的黑海艦隊逐出塞瓦斯脫波爾，拔掉俄羅斯拱衛核心區的一個安全支柱，俄羅斯西南部門戶大開，俄羅斯時刻面臨著生死存亡的巨大威脅。

3、要是沒有普京，俄軍基本上癱瘓，墜落成現在的烏克蘭軍隊，連自己的國家都無力保護。普京不僅僅是俄軍的總司令，更是振興俄軍的靈魂人物。他不僅大刀闊斧地改革俄軍，向現代化軍隊轉型，還十分慷慨地投資俄軍，即使是經濟衰退，國家財政困難，俄軍依然活得鉅額財政撥款，多年來一直維持著世界第三大軍費支出國的地位，保住了俄軍是世界第二大武裝力量的地位與威懾力。

4、 俄羅斯繼續葉利欽式的迷失。要是沒有普京，俄羅斯很難走出葉利欽式的迷失，找不到前進的方向，繼續直線墜落，連外強中乾都做不到，在為美國為首的西方的威逼利誘下，不是被西方剝奪世界大國的地位與影響力，就是被西方肢解。

二、普京對美國起到制約作用

蘇聯解體，冷戰結束後，美國成為世界唯一的超級大國，一家獨大，失去了任何的制衡力量，必將為所欲為，將會無所顧忌地實施軍事冒險主義，世界將烽火連天，大亂不已，世界人民大遭殃。

1、對美國的霸權起到了一定程度的制衡。冷戰期間，美蘇爭霸，將世界撕裂成二大陣營，給世界帶來了不確定的危險，給許多中小國家帶了苦難。但是，美國與蘇聯互相制衡，誰也不敢為所欲為，對維護世界和平還是起到了一定的正面作用的。如果沒有普京一定復興了俄羅斯，美國就失去了任何的制約，對霸權的擴張毫無忌憚，世界人民大遭殃。

2、失去了假想敵的北約可能會解散。北約不僅是美國控制歐洲的工具，也是遏制俄羅斯的工具。如果沒有普京，俄羅斯將持續衰落下去，退出大國舞臺，喪失多極世界中的一極的地位，北約就失去了假想敵，早已偃武修文的歐洲國家確認失去了俄羅斯的威脅後，眼裡天下太平，將會相繼推出北約，北約比將走向死亡。

3、要是沒有普京，敘利亞的巴沙爾·阿薩德政權必被西方扶持的代理人推翻，敘利亞被納入西方的勢力範圍，就像其他阿拉伯國家一樣，美國的霸權大幅度擴張，給世界和平帶來更大的威脅。

4、要是沒有普京，以色列為了追求自身的絕對安全，加上美國的袒護，一定會走上軍事冒險主義的危險道路，百分百會用武力剷除伊朗在敘利亞的十萬駐軍——向伊朗宣戰，以伊兩軍將在敘利亞爆發大規模戰爭，使中東再次陷入巨大的動盪，和平就更為遙遠。

普京雖然不能給世界帶來和平，但在一定程度上抑制了美國、以色列等西方國家的軍事冒險主義，減少了戰爭，這是普京對世界的重要貢獻。

飛狼

一、沒有普京的俄羅斯

1.1999年是俄羅斯前總統葉利欽統治俄羅斯的最後一年：在經濟上，俄羅斯GDP總量為1957億美元，不足美國的五十分之一；在政治上，空有安理會常任理事國的名號，在國際上退出了東歐，在國內無數個杜達耶夫想要獨立出去；軍事上，軍隊腐敗橫行、戰鬥力低下。

2.沒有普京的出現，俄羅斯很難有決心徹底剷除車臣分離實力；沒有普京出現，七大金融寡頭將繼續把持俄羅斯經濟命脈；沒有普京出現，俄羅斯地方分離勢力將日益猖獗。儘管今天的俄羅斯與前蘇聯相去甚遠，但沒有普京，今天的俄羅斯根本沒有能力對美國進行一定程度的制約，甚至可能已經解體。

葉利欽將俄羅斯經濟從美國的30%治理到不足2%

二、沒有俄羅斯制約的美國的世界格局大亂

1.歐洲大亂。北約組織建立在1949年，目的是為了抗衡蘇聯。1991年，蘇聯解體以後，北約組織繼續以俄羅斯為假想敵。一旦俄羅斯解體或失去與美國抗衡的能力，那麼北約就沒有存在的意義。北約成員有29個，多數為歐盟成員國，如德國、法國、意大利等發達國家。北約是美國控制歐盟的重要工具，北約解體，美國對歐盟的控制力大大減弱。歐盟有28個成員國、5億人口、400多萬平方公里土地，有與美國一爭高下的能力。美國與歐盟的控制與反控制，將會造成歐洲混亂不已。

2.中東大亂。2015年，敘利亞巴沙爾政權已經岌岌可危，沒有普京的鼎力相助，敘利亞早已經成為親美政權。敘利亞成為親美政權以後，中東只剩下伊朗一個與美國敵對的國家，美國必然要對伊朗進行清算。即使不發動全面戰爭，美國也會通過支持代理人的方式打擊伊朗政權。伊朗不僅僅代表著國內8000萬伊朗人民，還代表著整個中東的什葉派穆斯林。美國打擊伊朗，就猶如捅了馬蜂窩，真主黨、哈馬斯、胡塞武裝，中東將永無寧日。

3.其他地區。沒有普京，俄羅斯不再具有威脅，美國會將注意力放到亞太地區，全力圍堵另一個世界大國。雙方龍爭虎鬥，世界格局亂到難以想象！

沒有俄羅斯的制約，很難想象好戰的小布什和瘋狂的特朗普會把世界變成什麼樣子！

普京的出現造就了一個強勢的俄羅斯，對於制約美國起到了非常大的作用。現在的美國對世界格局穩定起到的作用可能是利大於弊，但是沒有強勢俄羅斯制約的美國，對世界一定是弊大於利。

美國觀察室

如果沒有普京，俄羅斯可能會跟現在有很大的不同，但是世界依然還是這個世界，不要太高估普京對於世界的影響力，畢竟俄羅斯的經濟實力還不足以排進世界前十，沒有強大的俄羅斯作為依靠，普京個人再有能耐也不足以改變世界格局。
（普京）

如果沒有普京俄羅斯以及世界格局會怎麼樣？回答這個問題，最關鍵的是你首先得明白，如果沒有普京，那麼俄羅斯的總統又會是一個怎樣的政治家呢？也許沒有當前的這個普京也還會有另一個“普京”，就好比如果沒有華盛頓領導美國的獨立戰爭也會有另一個人領導美國獲得獨立，有些事情是歷史的必然。

俄羅斯之所以會出現普京這樣風格的總統，這終究還是跟俄羅斯的政壇風格有很大關係，什麼樣的環境容易出什麼樣的人。所以就算沒有弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京的出現，俄羅斯可能會有另一個跟普京執政風格差不多的總統，這樣的情況下俄羅斯以及世界的格局並不會因此有什麼太大的改變。
（普京和葉利欽）

顯然，沒有普京的俄羅斯以及世界格局會怎麼樣，這取決於取代普京的另一個人的執政理念。

一個比普京更加排斥西方國家的總統也會讓俄羅斯與北約的衝突和對抗加劇，會招來更多西方國家對俄羅斯的經濟制裁，這也必然會讓俄羅斯經濟陷入更加糟糕的境地。因此如果沒有普京的出現，且那個取代普京的人比普京更加強硬而排斥西方，那麼俄羅斯的經濟狀況和綜合國力可能會比現在還要糟糕，且美國跟俄羅斯的對抗會比現在還要激烈。

當然，如果那個代替普京的人是一個親西方的政治家，這必然會給世界格局帶來非常大的改變。一旦俄羅斯在政治和經濟領域向西方國家全面靠攏，那麼北約在東歐地區面臨的壓力會驟然減小，這樣美國就可以把精力都放到世界其它地區，比如中東和亞太地區。如果沒有俄羅斯的阻撓和處處作對，那麼美國將可以更加順利且毫無顧忌地干預世界事務。這樣的情況下，敘利亞的巴沙爾政權應該早就被美國支持的反對派推翻，烏克蘭局勢可能也已經被平息。這樣的世界是美國等西方國家非常願意看到的，這也是為什麼西方媒體一直對普京贏得俄羅斯總統大選的結果不予承認的原因，因為他們期待一個沒有普京的俄羅斯可以給世界帶來改變。

我們可以認為俄羅斯對於世界格局具有舉足輕重的地位，也可以認為俄羅斯對於世界的影響力有限。俄羅斯的軍事實力很強大，他在世界範圍內的政治影響力也很大，唯一不足的是俄羅斯只有1.4萬億美元的經濟規模。沒有強大的經濟作為依靠，俄羅斯的綜合國力難免會出現相對的下滑。

俄羅斯與西方國家之間的關係直接決定了當今世界大的政治格局，而俄羅斯的對外立場又直接取決於掌握實權的俄羅斯總統。如果沒有普京的出現，世界格局可能會跟現在差不多，也可能有很大的不同。世界可能會更好，也可能會更糟，這個問題取決於那個取代普京的人是一個怎樣的政治家。

李姓先生

如果沒有普京，俄羅斯會走向兩個極端，第一就是俄羅斯國力會繼續衰落，最終被歐美國家肢解；第二就是俄羅斯會出現另一個普京式的強硬人物，俄羅斯會變得更強硬、更極端。這兩種極端都會導致世界大亂。

1.俄羅斯1991年獨立後，繼承了蘇聯55%的工業體系、60%的武器裝備、70%的軍事技術、全部核武器和聯合國常任理事國席位。那時的俄羅斯前總統葉利欽，是歐美國家支持上臺的，所以葉利欽

2.在俄羅斯國力衰退之際，歐美國家並沒有向俄羅斯伸出援助之手，反而繼續對俄羅斯進行政治孤立和軍事圍堵。以美國為首的北約不斷進行東擴，擠壓了俄羅斯的戰略生存空間。1999年北約又發動科索沃戰爭，打敗了俄羅斯的盟友南斯拉夫聯盟共和國，把俄羅斯的勢力徹底趕出了巴爾幹半島。這讓整個俄羅斯民族意識到，歐美國家並不是俄羅斯的朋友，而

3.如果2000年普京不擔任俄羅斯總統，那麼縱觀當年的俄羅斯政治人物，沒有一個可以壓的住場的俄羅斯領導人，俄羅斯很有可能被歐美國家繼續肢解。因為2000年的俄羅斯國家經濟命脈，已經被幾

4.由於歐美國家不斷對俄羅斯進行戰略擠壓，導致整個俄羅斯民族對歐美國家非常反感。如果普京在2000年沒有當選總統，那麼整個俄羅斯民族也一定會推選出一位，非常強硬的領導人擔任俄羅斯總統，繼續與歐美國家進行對抗，到那時俄羅斯有可能走上極端的道路。俄羅斯是一個非常霸氣的民族，他們喜歡用武力解決一切政治分歧和領土糾紛。歷史證明只要俄羅斯國力強盛，一定會對外進行武力擴張，蠶食周邊國家的領土。所以即使普京不當選俄羅斯總統，當俄羅斯國力強大後，也會對外進行擴張改變世界格局。

杜達特洛夫斯基

如果繼任葉利欽的不是普京，而是類似烏克蘭政客，那麼下述九種情形肯定是會連鎖出現的：

首先，俄羅斯進一步解體，並且陷入長期內戰的可能性是比較大的。

其次，車臣共和國肯定會獨立，並且會是一大恐怖主義源頭之一。

第三，由此世界目前將面臨著嚴峻的核擴散風險。各種武器乃至核武器甚至很可能會被倒賣與走私。

第四，恐怖主義勢力在俄羅斯及中亞地區將會非常猖獗，並且會瀰漫擴散至歐洲，並且與中東地區的恐怖主義結合起來。

第五，由此中東地區將會必現在還要混亂得多。

第六，全球能源供應的安全機制會被打破，將因此變得緊張。

第七，而歐洲的恐怖主義與難民挑戰將比目前遠為嚴峻得多。並且這一挑戰，會更容易滲透到美國本土。

第八，由此全世界各地將會有如感染了病毒一樣，沒有一個地方能夠獨保安全。

第九，全球經濟的良性發展很可能難以維繫。

由此可斷言：目前世界將面臨著極大的和平與發展的挑戰。

可見，一個穩定、統一而強大的俄羅斯，其實是符合俄羅斯也是符合整個世界的利益的。

建章看世界

隨著美國經濟的衰弱以及美俄關係日益緊張，世界格局可以說是越來越難以預測。那麼如果沒有普京的出現，世界格局將會出現怎樣的變化呢？個人覺得應該會有這兩方面的變化。

一 俄羅斯可能會變為一個“四分五裂”的國家

普京上任之初正值蘇聯解體不久，整個俄羅斯可以說是人心惶惶，而且俄羅斯經濟可以說是百廢待新。而且處於意識形態的原因，如果俄羅斯變弱的話，以美國為首的西方國家更加“變本加厲”地肢解俄羅斯。而普京的強硬使得俄羅斯得到穩定和統一，也結束了俄羅斯的混亂局面。所以如果沒有普京的出現，俄羅斯可能會變為一個“四分五裂”的國家。

二 中美對抗會更加激烈

雖然中國一直堅持“韜光養晦”的外交政策，可是美國並不這樣認為。近年來隨著美國經濟及綜合國力的不斷衰弱再加上中國綜合國力的不斷加強，美國可以說是產生了深深的戰略焦慮，所以美國一直不斷打壓中國。而假如沒了俄羅斯的牽制的話，中美對抗會更加激烈。

如果沒有了普京，俄羅斯和世界格局應該都會發生天翻地覆的變化，你覺得呢？

我只說兩點

普京不出任總統，民主人士擔當總統，實行三權分列，逐漸和西方國家給軌，那麼俄羅斯就可以參加西方國家的7十1會談，同時又是北約的夥伴國。對內清算金融寡頭，恢復經濟，歡迎和爭取西方國家的援助和投資，對日本開始和平談判，以日本援助開發西伯利亞為代價，逐漸歸還北方四島，俄羅斯經濟大有改觀，人民的生活水平也逐漸提高，人民有了錢，更多的俄羅斯走出國門，瞭解世界，人民更會體會三權分列的好處，更加支持民主改革。和西方國家建立良好關係後，軍備競賽就沒有了，更多的軍費用來發展經濟，隨之而來的就是裁軍，這樣世界將更加安全，隨著波羅的海三國加入北約烏克蘭，格魯吉亞申請加入北約，俄羅斯也可以加入北約。

勿以善小而不為144

自從蘇聯解體，俄羅斯建國以來。歐美扶植了俄羅斯第一任總統葉利欽。由於俄羅斯經濟崩潰，葉利欽領導俄羅斯倒向歐美。指望歐美加大對俄羅斯的經濟援助，恢復俄羅斯經濟改善人民生活。經過耐心等待，歐美不但沒有對線其援助承諾，反而加大了北約東擴，全面擠壓俄羅斯的戰略空間。挑唆國內分裂勢力 ，妄圖繼續分裂俄羅斯。

由於經濟持續下滑，民眾的反對，葉利欽指定普京這匹黑馬為俄羅斯總統。葉利欽下臺，普京當選總統後不負從望，大力恢復俄羅斯經濟，努力改善人民生活，出兵平定國內高加索地區的分裂企圖，捍衛了俄羅斯的領土完整。在國際上與歐美針鋒相對，派部隊出擊格魯吉亞，大膽收回烏克蘭的克里米亞。高調介入敘利亞內戰，打擊歐美支持的反對派，不斷的提高了俄羅斯和普京總統的國際威望。

如果葉和欽前總統，沒有選擇蘇聯克勃格出身的普京，繼承俄羅斯總統，俄羅斯北高加索地區各加盟共和國，將相繼獨立。歐美將繼續肢解俄羅斯，世界格局將發生重大變化。是蘇聯克勃格造就了普京總統，挽救了危險之中的俄羅斯。

快樂老張

沒有普京出現，也會出現一個類似普京的人，任何政治人物都是有其特定的政治集團作為後盾的。普京作為葉利欽的接班人，顯然最初繼承了葉利欽的政治遺產，得到了支持葉林欽的政治勢力和商業寡頭的支持！然而，作為一個十分冷靜異常，富有膽略的前KGB而言，普京必然不會甘於成為他人政治集團的代理人和傀儡，所以在其初步穩定自己的執政地位之後，開始清除和打擊那些不聽命於自己的政治對手和寡頭。別列佐夫斯基、霍多爾科夫斯基等一眾老寡頭相繼被剷除，一些追隨和支持普京的新勢力開始把控了俄羅斯政壇，並且形成了新的政治力量，這就是統一俄羅斯黨。

（梅德韋傑夫與普京在統俄黨總部）

無論是葉林欽的俄羅斯，還是普京的俄羅斯，其所面臨的國際和國內局勢都沒有太多的變化，外有北約東擴，內有經濟困境。在這種條件下，作為俄羅斯的領導人而言，其所能應對的策略應該沒有什麼太大區別。因為俄羅斯自從蘇聯解體之後就一直處於被動狀態，出現什麼局勢如何出招，能想到的辦法也就那麼多。親西方的道路也選擇過，換回來的是未兌現的承諾，而西方想要的是讓俄羅斯變得人畜無害，成為一隻可以任他們玩耍的狗熊而已。

（葉林欽與普京）

有些人總是喜歡把一個國家的命運歸結某一位領導人的決策，其實這是不對的。雖然俄羅斯是權威主義，但是在面對內政外交方面的問題時，往往會綜合其他人的意見，得出最優的解決方案。俄羅斯沒有其他辦法，因為其本身的國家實力十分有限，領導人所能動用資源和能出的王牌並不多。對於普京而言，他接手的俄羅斯其實情況非常糟糕，1998年的經濟崩潰，而又面臨著車臣問題，所以他必須解決內部問題，並且與西方保持良好的關係。

（普京與布什）

後來的得益於美國發動伊拉克戰爭，國際油價暴漲，俄羅斯的經濟條件大為改善，國家實力也恢復了很多，所以其也就有一定力量去主動出擊。格魯吉亞、烏克蘭、還有敘利亞問題就能說明問題，但是就目前看來，俄羅斯同西方進行直接對抗的本錢已經不多，俄羅斯的實力經過2014年到今天4年的消耗，已經基本用盡。前不久瑞典斯多哥爾摩國際和平研究所公佈報告，俄羅斯在2017年的軍費下調20%，這可以說代表著俄羅斯不得不調整戰略，進行收縮。同西方持續緊張關係，讓俄羅斯很難受，更讓這個世界感到不安。

（特朗普與普京）

古姿

如果沒有普京的出現，世界格局會大有不同。

葉利欽等人推動蘇聯解體重建俄羅斯聯邦之後的開始階段大力推行資本主義政治經濟改革和親西方的外交政策。經濟上實行激進的私有化政策，政治上推行西方的三權分立式民主。

然而本身的出發點在於擺脫蘇聯時代僵化的政治經濟體制帶來的經濟停滯發展，在經過葉利欽時代開始階段的激進改革後不僅沒有讓俄羅斯的經濟形勢發生改變，反而在開始了俄羅斯經濟的大規模倒退，並由於私有化政策引發形成俄羅斯各種政治經濟寡頭勢力的形成，大量蘇聯時代的國有資產被官僚出身的寡頭勢力侵吞瓜分，導致俄羅斯經濟的斷崖式下跌。更為嚴重的是由於經濟改革的失敗帶給葉利欽嚴重政治信任危機，原本支持葉利欽的陣營出現分化，開始出現反對葉利欽激進經濟改革的聲音，由此反映到政治上的就是俄羅斯競選俄羅斯聯邦首屆總統時出現極大變數和不確定性，而由此引發葉利欽為了獲得總統大權鞏固個人政治勢力，而進行“炮打白宮”，對反對派議員進行武力鎮壓，並造成大量傷亡，嚴重破壞葉利欽本身提倡的民主制度。

關鍵字: 葉利欽 普京 國際社會