用户6267007046
呵呵，这是多么痛的领悟啊！奥运会赚钱？你别开玩笑了，赚钱不可能，尤其是中国办奥运会那就不可能盈利。北京2008年奥运会，如果按照成本核算我们就是赔钱了。不过，留下了更多的立交桥和场馆，说明了一件事，就看账怎么算了。其实，现在的奥运会备受冷落就是与钱有关。1984年美国洛杉矶奥运会，是史上第一次盈利的奥运会，也是为数不多盈利的奥运会。他们之所以能够盈利，就是美国人第一次将商业引入奥运会中，这样他们赚钱了。此后的奥运会，有了商业的介入，而因为比赛规模越来越大，而变得疲惫不堪。过去申办奥运会是一个国家综合实力的象征，现在打过都举办过奥运会了，他们也知道这样的比赛是会很浪费时间和浪费金钱的，因此现在的奥运会申办变成了烫手的山芋。奥运会如此，其他很多的洲际运动会也是有类似问题。例如，越南申办了亚运会，可是马上提出不再主办，放弃主办权。
举办世界杯有体育场即可，可是举办洲际运动会很多场地必须有。例如，场地自行车的比赛场馆，你办洲际运动会就必须得新建，这得多少钱？而这个场地一般自行车爱好者是无法使用的，更多的只能长时间被闲置。
球哄哄
讨论这个话题前，我们要先弄清楚，各国或城市为什么要申办和举办奥运会？无非是这两大理由：1.提振经济，这应该是最原始的目标，从奥运会商业化开始，通过举办奥运会促进国家或城市经济，增加就业岗位就是一个最基本的目的。2.提高国家形象和影响力，无论是成功举办一届奥运会，还是作为东道主在奥运会中取得优异的成绩，都可以彰显国家的硬实力，提升国际形象，有助于提高国家在国际环境中的地位、影响力，促进各类合作的开展和进行。
但是从北京奥运会开始，举办奥运会的花费越来越巨大。北京奥运会最终统计结果还是盈利的，四年后的伦敦奥运会则在连续追加多次预算后，被外界质疑是赔本赚吆喝，但伦敦自己却不承认，英国政府声称经过评估举办奥运会的支出为89亿英镑，远远低于奥运经济将为英国带来的至少280亿至410亿英镑的总增加值。
索契冬奥会则是彻头彻尾的国家行为，500亿美元的举办经费，辉煌无比的开幕式，闭幕后破败的场馆等等，索契的这次冬奥会几乎没有盈利的可能，但也让后来者无法超越从而感到望尘莫及。
在全球经济增速放缓，各国经济不景气的大环境下，曾经的金字招牌奥运会也不见得一定能带来收益，甚至有可能赔钱，而赔钱不仅仅会加剧本国的经济困境，还有可能导致政府垮台，民众生活质量受损。所以在申办的时候，往往会出现政府积极民众冷漠或民众盼望政府怯懦的局面，无论哪一种都会因为意见无法统一而放弃申办。
2022年冬奥会申办大战最初也是六城厮杀，然而斯德哥尔摩2013年11月提出申办，一个月后以担忧开支为由退出，2014年5月克拉科夫因当地70%居民投票反对申办宣布退出，同年6月利沃夫市因国内政治与安全危机未解决，成为第三个“逃跑新郎”，而2014年10月奥斯陆也退出，尽管有超过一半的居民力挺申办，但挪威政府还是担心国家经济受影响，拒绝为申办提供财政担保。最终只剩下北京和阿拉木图的单挑。
所以奥委会才不得不选择把2024和2028两届奥运申办权打包给巴黎和洛杉矶，从而避免几年后无城市申办的窘境。
体育侃侃侃
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "39a60004810f69c1fa9f\
喵米创意秀场
奥运会早已不是曾经的香饽饽了，以前某城市如果能承办奥运会，不仅有着庞大的经济收入，更是向世界展示的最好机会，还能间接带动旅游、经贸等合作，但现在，奥运会已成烫手山芋，不仅想承办的城市越来越少，甚至到了无城市举办、四年一次的奥运落空的情况！
2024年和2028年已经有了归属，两座城市法国巴黎和美国洛杉矶之前在争夺2024年奥运会举办权，失败的一方将自动承办2028年奥运会，然而就是从这2届开始，已经没人愿意接盘奥运了，据媒体报道，洛杉矶自称已做好2028年承办的准备，要知道，洛杉矶之前一直不太愿意举办奥运会，怎么突然又那么主动了呢？原来2028年的承办方，国际奥委会承诺将资助120亿！怪不得美国人突然这么主动
2017年8月1日最新消息，巴黎成为2024年奥运会主办城市！不过从另一方面也看出，奥运会早已不受欢迎了，而2032年更是尴尬，罗马和布达佩斯相继退出，主要原因是全球经济的不景气，加上巴西里约奥运会的失败：场馆废弃！巨额债务！
而现在国际奥委会竟希望中国来接盘，一方面是北京奥运会的巨大成功，一方面是中国经济的快速增长，而国际奥委会主席巴赫甚至直言：未来奥运会很有可能从申办制，改成指定制，那些大国将有责任来承办这一国际赛事，像中国这样的超级大国，有责任主动承办！
国内网友炸开了锅，都知奥运会劳民伤财，我们没那么傻！甚至还有人建议“
印度不是宣称超越中国成超级大国了吗？强烈建议交给印度！”欢迎点击我的头像，关注“十点街球”
十点街球
真是“此一时彼一时”，曾几何时，奥运会绝对是个香饽饽，能够承办奥运会是一个国家综合实力的象征，所以每次竞争，各个国家都使出浑身解数，全力以赴！
只是奥运会太烧钱了，哪样都要花钱，在经济向好时期，这还不成问题，可是2008年金融危机之后，全球经济下滑，除了少数国家的经济是一枝独秀外，其他国家的经济发展都陷入停滞或负增长！财政困难，在奥运会的开支上就显得捉襟见肘了，就拿里约奥运会为例，一度传言停办，甚至直到开幕式前，一些场馆才匆匆竣工。
而且现在奥运会的项目太多，除了一些大众项目外，其他一些小众项目看的人不多，收视率成问题，自然转播收益就不多，而且对游客的吸引力也大不如从前。狂欢之后，繁华落尽，收益远低于开支，在经济不佳的时候，谁还愿意做赔本生意呢？
打虎拍蝇
奥运会，尤其是2008年北京奥运会之后的奥运会，真的不再是一件值得人争取的赛事。
是否举办奥运会，主要要看举办方的目的是什么。
北京奥运会，从财政上看我们可能是亏损了一些，但是从综合收益上考量，不仅不算亏，简直是血赚！北京奥运会为北京带来了世界一流的基础设施，为北京带来了真正的国际地位。更重要的是，让世界认识了北京乃至认识了中国！2008年以前，有相当多的人对中国的印象仍然停留在20世纪，是北京奥运会让他们了解到了中国的实力。
应该说，谋求城市和国家影响力，是奥运会举办方的最大期望。
所以奥运会陷入了这样一个不尴不尬的地位：发达国家不想搞，发展中国家搞不起。
洛杉矶在国际奥委会的怂恿下才不情不愿的接过了2028年奥运会的举办权。对于这种城市来说，洛杉矶本来就是世界公认的国际化大都市，不需要再一次举办奥运会来提高自己。而资本主义的财政体制，也让洛杉矶市民不愿意花自己的税金来投资一场见不到回报的奥运会。
而发展中国家，则更为尴尬。
（图，里约热内卢奥运会开幕式）
北京奥运会被奥组委称之为“无与伦比的奥运会”，刷新了整个奥运会历史的标准。可这也导致一个尴尬的后果——之后的历次奥运会，都会被拿来跟北京奥运会比较。相比之下，之后的奥运会的水平和投入都差了许多。伦敦奥运会差强人意，里约奥运会则十分令人失望。由于巴西政府的财政困难和效率低下，很多巴西政府的承诺都没能够完成。奥运村设施落后，暴力犯罪丛生，而它的开幕式因为预算紧张更是十分简陋，全场靠灯光维持。里约热内卢奥运会带给里约国际形象的影响，不一定是正面性的。
有了里约热内卢的前车之鉴，各国在申请奥运会上更加谨慎。其实，中亚，南美，印度和东南亚诸多国家，都有想举办奥运会的想法，但权衡利弊之后，掂量一下自己的实力，也不得不慎重喽～
小约翰
08年的中国奥运会之所以从现在看来很成功，有很多原因。
首先是08年之前当时的中国基础设施落后、大型体育场所缺失，即使不举办奥运会，很多的场馆的建设也是势在必行。
其次，当时的中国迫切的需要这样一场体育盛会，来宣传和提升中国形象，所以政府投入很多，基本不差钱。
最后，在奥运会之后，中国经济维持了一个中高速的发展，这些新建的场所都有足够的收入来源，比如为08年奥运会新建的鸟巢和水立方，不说体育赛事，每年各种发布会、演唱会，就能有一大笔收入。
反观08年之后的伦敦奥运会和里约奥运会，英国作为一个发达国家，新建这么多场馆并不是必要的，而在西方“民主”的体制下，还要面临民众各种游行抗议拖后腿；而巴西则是陷入中等收入陷阱，经济一塌糊涂，即没有能力办一个好的奥运会，也没有能力在奥运会之后运营好场馆。这两场奥运会的教训，尤其是后者，足以让那些有意举办奥运会的国家望而却步。
GardenerG
举办奥运会，既是一种荣耀，也是一种负担。长期以来，举办奥运会都是一件亏本的大买卖。只是因为2003年美国洛杉矶奥运会实行市场化举办赚了一次钱，从而引发此后短期内的争办之外，此后就开始再次进入清冷状态，愿意申办的国家越来越少。
造成奥运会申办吸引力减少的原因，主要有两大方面：一是经济压力，二是安保压力。经济压力，主要是承办一次奥运会需要投入大量的财力和物力，需要建设很多奥运设施。而这些设施，待奥运会结束后，大多没有多大的使用价值，别说赚钱，能够满足维护保养就不错了。所以，奥运会对绝大多数国家来说，都不可能赚钱，更需要投入长时间的设施维护保养；就安保压力来看，由于国际环境日益复杂，特别是恐怖主义日益猖獗。所以，举办一次奥运会，对所在国来说，安保的压力是难以想象的。谁也无法保证，在奥运会举办前后和举办期间会不出现问题。一旦出现问题，会给所在国的国际形象产生极为不利的影响，会让所在国居民遭受很大威胁。
但是，由于奥运会又是一个国家经济实力、政治条件、社会环境的综合评价，尤其是政治影响，会成为许多国家争办奥运会的主要考量。所以，也会在多种因素下，出现多国争办的现象。只是，全球金融危机后，许多国家的经济还处于恢复状态，难以承受举办奥运会的沉重负担。所以，申办者减少，也就很正常了。从总体上讲，随着经济复苏的逐步到来，国际环境的改善，申办奥运会的国家还是会增多的。
谭浩俊
真是三十年河东三十年河西啊，遥想2000年奥运申办，5选一，北京两票之差输给悉尼，甚至事后还有贿选的消息传出。但看看现在，2022年冬奥会和2024夏奥会，国际奥委会面对的都是二选一的尴尬，甚至IOC已经被逼的需要打包出售举办权了。
why？
很简单，因为投入和产出不成正比，简单来说就是，办奥运会亏钱了。
转折点出现在2014年索契冬奥会，索契冬奥会的总投入有500亿美元之巨，是预算的4倍之多，其中近30亿美元是安保费用。去年的里约奥运会，不仅投入有131亿美元之多，收入却在萎缩，因为里约糟糕的治安环境和各种丑闻，令许多外国游客望而却步。
下这样的前车之鉴下，再赶上全球经济持续低迷的大形势，很多国家的政府和民众都不支持申办奥运会了。最近两次的申办城市，有多个城市都中途退出，除了乌克兰的利沃夫是因为国内政治与安全危机未解决，其他城市退出申办的理由都是“钱”，成本太高无法获得民众支持。比如，波士顿市民就曾发起过“拒绝波士顿奥运会”活动，指责IOC夸大了经济收入，罗马连续两届放弃奥运申办都是因为没钱。
有时候，奥运会还不仅仅是带来经济上负担，更可能带来一些城市“创伤”。很多奥运建筑在奥运会期间光鲜靓丽，但是奥运结束之后就弃之如敝履。像里约奥运会，结束至才一年的时间，开闭幕式的主场地遗失的座椅多达7000个，看台上的天花板漏洞一个比一个大，游泳馆变得狼藉不堪，一片破败的景象。
其实，不仅仅是奥运会，其他一些大型运动会也遇到了这样的情况，就像亚运会，也因为高额的投入和产出不能成正比，亚洲的很多国家和城市也都对举办这一盛会采取观望的态度。
体育头等舱
奥运会，说起来就是个烧钱的，没有雄厚的资金是不敢轻易接手的。1976年的蒙特利尔奥运会，大约花了12亿美元，而到08年的北京奥运会，这个数字达到了420亿美元，算一算这是翻了多少倍啊。再到里约的奥运费，减少了很多，很多预算都是超支的，所以一些项目可能就没有运行，甚至直接pass
再说到中国人和外国人的情怀不一样，我们认为一件事是必须要做的，关系到民族的荣誉，会想办法去解决这个问题，还记得01年的7月13号吗？那是我们申办北京奥运会成功的日子，多少的人在电视机、电脑面前等待着那个时刻，是一种个人、国家、民族的期望。外国人就不是这么考虑的，都是得经过设计、策划，最后到预算。有时候预算超支，就会相应的减掉一些项目。
光是这个建设的费用就很高，那么举办完以后，问题又来了。这些场馆是要怎么用呢，是对外开放还是干嘛。就拿我们的鸟巢说吧，奥运会期间是场馆，完了后变成标志性建筑了，有很多的游客是冲着鸟巢来的，也可以说是城市的一张新名片。
现在很多外媒都说指定中国举办，这不合理啊。你们不想办了就扔给我，好事就不会想到我，坏事就想到了，你说我们怎么会答应呢。再说了，举办奥运会是有很多要求的，不是光GDP上去了，有投资商就行了，这涉及到一系列的的社会、文化等方面的原因。
