大東北的小豆包
我覺得這個問題下的很多人都在談佛朗哥的功過是非，而沒有回答他和王室的關係。事實上法西斯運動和王朝復辟之間的關係也一直是一個被忽視的領域。
一戰後形形色色的法西斯運動，從匈牙利的霍爾蒂到西班牙的佛朗哥到德國的希特勒。人們總是強調他們的法西斯運動裡，民粹的一面，也就是反對現存社會秩序，暴力變革的一面，而往往忽視了他們這種暴力變革的對象是隨著一戰末期歐洲君主國崩潰而產生的民主制度這一點。
（兩次世界大戰之間的法西斯運動其實是遍及歐洲的，連孤島般的奧地利也不例外）
事實上法西斯運動裡本來就存在左和右兩個幾乎彼此矛盾的主張。比如三十年代納粹黨裡的一部分人，包括戈培爾這樣的人都是親德共的，要在德國搞社會主義，反對以軍官和貴族、新教牧師、大資本家為首的保守派。但希特勒自己卻和這些人打的火熱，甚至趕在國防軍動手之前自己清洗了衝鋒隊。在匈牙利也是如此，霍爾蒂將軍是保王黨人的旗幟，騎著白馬進入布達佩斯，然後宣佈匈牙利為王國。但是霍爾蒂卻並不打算接受哈布斯堡王朝，兩次把回到匈牙利謀求復辟的克洛伊國王驅逐出匈牙利。最後一次甚至讓議會宣佈廢除了《國事詔書》解除了匈牙利王國和哈布斯堡王朝之間的聯繫。
（納粹左翼運動的領袖施特拉塞，他和他的追隨者對希特勒的右傾深深的不以為然，他也是最有可能架空或者推翻希特勒的納粹黨內人物，1934年被殺）
法西斯運動是二十世紀二三十年代一系列社會矛盾產生的意識形態的大雜燴。而這個時期最大的社會矛盾有兩個，都是第一次世界大戰當中一系列歐洲君主國崩潰導致的。一個是在這些舊君主國領土上建設民主制的過程中民主派和保守派的矛盾。另一個是隨著《凡爾賽合約》不公正的劃分歐洲領土，而爆發出來的各國的民族矛盾。這些矛盾造成了戰後時期歐洲各國人民當中民族情緒的爆發，以及他們對新建立的民主制度普遍的不信任。
當這兩個矛盾與經濟危機結合在一起的時候，法西斯運動的三要素就齊備了。經濟危機導致的貧困化、貧富差距賦予法西斯運動以追求社會福利拉近貧富差異的左翼色彩。民族矛盾因為猶太人大多聚集在文化、金融、教育這些中上層市民階級的領域裡而得以通過排猶來與法西斯運動結合在一起。而保王黨人則看中了法西斯運動中反民主的一面，而把王朝復辟的希望寄託在法西斯黨人身上。
（奧地利皇帝卡爾一世，作為匈牙利國王是克洛伊四世）
也只有從這個角度我們才可能看到歐洲形形色色的法西斯運動的共同點。他們背後都有教會（在西班牙、匈牙利、法國是天主教會，在德國是新教教會），地主、貴族尤其是貴族階級盤踞的軍官團和外交官團、金融家、大型工業集團，這些支持者。而他們之所以選擇和法西斯合作，並不是因為他們支持法西斯運動里民族主義和社會主義的一面，而是他們純然把法西斯黨看作是反民主和廢除共和國為復辟君主制掃清道路的工具。
在這一點上希特勒、霍爾蒂或者佛朗哥都沒有什麼不同。希特勒在執政之前和執政之初很願意和這些保守派合作，以換取他們在財政和新聞領域的支持。1928年5月希特勒和掌握著巨大的新聞網絡的保守派胡根貝格達成妥協之後就指示納粹黨不得再發表批評前皇帝威廉二世的言論，並把納粹的攻擊矛頭集中到“馬克思主義”和“布爾什維克”身上。
（你們考慮過霍爾蒂的感受麼？並沒有！）
法西斯制度實際上即使在法西斯主義者自己眼中也是一個非常時期，一個國體未定的中間階段。而保守派之所以容忍甚至支持他們也就在於這一點。因為法西斯制度是一個十字路口既可以向左轉走向共和國也可以向右轉回到君主制。
（匈牙利保王黨的領袖安東-萊哈爾，他的哥哥弗朗茨其實更有名因為寫了輕歌劇《風流寡婦》）
在匈牙利霍爾蒂將軍不但流放了哈布斯堡的克洛伊四世國王，還流放了匈牙利保王黨的領袖以及匈牙利保王黨的民兵組織的領袖，比如作曲弗蘭茨-萊哈爾的弟弟安東-萊哈爾。戰爭決定了大部分的法西斯國家都沒有機會和平的走到自己的盡頭，而佛朗哥是個例外。佛朗哥的西班牙一直沒有捲入戰爭所以他不得不面對自己的體制是非常狀態這個現實，所以他必須選擇究竟是直接向民主派妥協恢復被他推翻的共和國還是把國王請回來恢復君主制，然後讓國王來和民主派妥協，實行立憲君主政體。
（雖然王室極力淡化，但胡安卡洛斯一世國王終究曾經站在元首佛朗哥身後）
這兩個選擇之中顯然第二種更好，因為與作為反對派的民主派相比，流亡在外的君主顯然更容易妥協，按照佛朗哥的安排胡安-卡洛斯並不是作為國王登上西班牙元首的寶座的，相反胡安-卡洛斯王子雖然是西班牙波旁王朝的正統繼承人，他確實作為西班牙法西斯制度的“元首”從佛朗哥手中接過統治權的。雖然他可以搞民主制改革，但如果從根本上否定法西斯制度，那他也就否定了自己的統治地位。所以為了捍衛自身的權力和合法性，西班牙波旁自然會維護佛朗哥的合法地位。只要君主制還存在，過去支持佛朗哥的保守主義者就可以圍繞在君主身邊，也就給佛朗哥的身後事留下了足夠的捍衛者。
從這一點我們也可以看出，如果希特勒、霍爾蒂這樣的法西斯政權，沒有發動或者參與到世界大戰裡去，他們或遲或早也會被迫和君主派攤派。像霍爾蒂這樣的貴族軍人很可能會走佛朗哥的路，成為佛朗哥之前的佛朗哥，讓位給哈布斯堡王朝。而希特勒則很可能被德國軍官團推翻，然後軍官團恢復君主制，並由君主恢復傳統的立憲政體。
克羅採和春天
弗朗西斯科·佛朗哥，西班牙獨裁者，是個很複雜的人。有人說：“一個統治者如果做不到華盛頓那樣，至少也要想弗朗哥那樣，同樣也是國家之幸，民族之福。”也有人說：“弗朗哥是西班牙史上最大的劊子手，地獄的烈火燒他，也不足解恨。”
關於弗朗哥的生平，一本書也說不完，我就簡單講下，首先說他的壞。
弗朗哥軍閥出身，1936年7月發動軍事政變，將西班牙拖入長達3年的內戰。1939年至1975年實施了長達30年的法西斯獨裁統治，成為世界上最後一個法西斯政權。
在西班牙內戰中，弗朗哥領導的法西斯勢力血腥鎮壓共和政府的支持者和反法西斯人民陣線的民眾，殺害的人多達20萬之眾，並且這些遇難者被隨意丟棄在亂葬崗。
內戰後，弗朗哥實施恐怖的法西斯統治，大肆清洗民主運動人士和親蘇聯主義的人士，僅在1939年就將50萬人投入監獄，致使監獄床位不夠，犯人只得輪流睡覺。
為了推行文化大一統政策，對西班牙東北部講“加泰隆尼亞語”的人進行殘酷的打擊，被殺害和迫害的加泰隆尼亞不計其數。
由於弗朗哥殘暴的獨裁統治，二戰後西班牙被國際社會所排斥，1946年西班牙被剝奪了在聯合國的資格，並且聯合國決定，只要弗朗哥還在位一天，西班牙就不被允許加入任何國際組織。
再來說說他的好。
1、保持在二戰中的中立，使西班牙避過了一場大浩劫。1939年西班牙內戰結束，弗朗哥掌握了政權，同年第二次世界大戰爆發，弗朗哥清醒地認識到，西班牙不能再承受另一場戰爭，一直在同盟國和軸心國之間小心翼翼周旋，維持中立態度。
2、美蘇走向冷戰後，作為反蘇聯主義的老牌國家，弗朗哥利用美蘇的矛盾向美國陣營靠攏，獲得美國的支持和援助，實現了經濟起飛，打破了聯合國對西班牙的制裁。
3、晚年的弗朗哥漸漸變得開明，實施了一些有利於民生的制度，例如禁止解僱工人，建立較發達社會保險制度，對政治犯減刑或特赦等。弗朗哥的形象也逐漸由獨裁者變成了一位寬厚的老頭。
4、最為重要的是，就是本題所提的，選了一個好的繼承人，西班牙原王室繼承人：胡安.卡洛斯。弗朗哥將政權還給了西班牙王室。胡安.卡洛斯在即位後推行民主改革，實施君主立憲制，結束獨裁統治，將西班牙帶上正規。
為了紀念弗朗哥，胡安.卡洛斯將弗朗哥安葬在郊外的烈士谷，上面豎起高達數十米的十字架，並修建了一座巨大的廣場。
獨裁一輩子的弗朗哥為什麼要把政權還給西班牙王室，難道真是晚年良心發現嗎？我認為應該是弗朗哥一輩子的政治理想，為國，為民。在上世紀三四十年代那種混亂的局勢下，弗朗哥用自己的方式維持著統治，儘管這種統治方式為他，為西班牙帶來了諸多負面印象。統治鞏固後，弗朗哥又一直在試圖修正自己統治過激的方面，努力將國家和人民的生活帶入正常軌道。到了晚年，他選擇了一位必定會實施民主改革，將國家帶向繁榮的繼承人，將民主化的事業留給後人去做。
弗朗哥，就是這樣一位複雜的政治家。
萌叔觀世界
佛朗哥是一個殘酷的愛國者，一個終生致力於恢復“傳統的西班牙”的獨裁者，佛朗哥很殘忍，同時也很矛盾，他終結了西班牙的民主政府，在死之前，又為卡洛斯國王開啟民主創造了條件。
佛朗哥極其殘忍，從打內戰到他統治西班牙30多年期間，有六位數的西班牙人被殺，在內戰中，佛朗哥軍隊每佔領一座城市，就是一場大屠殺，每天槍斃的人數以千計，為了提高震懾效果，佛朗哥的士兵把反抗他們的人驅趕到鬥牛場，然後用機槍衝鋒槍掃射屠殺，即使到了內戰結束後，在佛朗哥30多年的統治期間，西班牙的政治環境還是保持了殘酷和壓抑。
弗朗哥的女兒回憶說，佛朗哥可以緊盯著一個人的眼睛和他交談，結束後告訴下屬把那人槍斃。這絕不是常規政治家能做到的意志。
隨著佛朗哥進入老年，他的形象也從一個冷酷的軍事獨裁者向一個寬厚的政治家轉換，在這個時期，他既血腥鎮壓要求民主化的抗議示威，又允許進行小規模的民主選舉嘗試。他在國際舞臺上長袖善舞，善於搞好和各大國的關係，周旋其間，保持了西班牙的穩定和獨立性。
獨裁者往往要把江山留給自己家裡人或者親信，佛朗哥沒有，他心心念念要自己把西班牙改變成他心目中的樣子，他在1947年就宣佈西班牙是王國，他只是攝政，不過還沒有國王，他認為西班牙之前的王位繼承人是在國外長大的，不配成為西班牙國王，他直接把那個繼承人的兒子，即後來的胡安·卡洛斯一世國王接到了西班牙，讓他在西班牙本土接受最傳統的西班牙教育。卡洛斯國王即位後，第一件事就是還政於民，拱手讓出了自己至高無上的權力，在西班牙開啟了民主化進程，並在後來的軍事政變中力挽狂瀾，拯救了西班牙的民主制度。
佛朗哥從某種層面來說是一個優秀的獨裁者，他最終並沒有成為傳統獨裁者的樣子，他為了恢復他所希望看到的西班牙的樣子，成為了殘酷的獨裁者，他自己雙手沾滿鮮血，最終把一個他滿意的西班牙交給了國王。
雲中史記
佛朗哥獨裁政權的建立在很大程度上得益於德意法西斯的幫助，雖然佛朗哥的西班牙在二戰中保持中立，沒有加入軸心國，但是，又與德、意有千絲萬縷的聯繫，甚至還派出“藍色軍團”參加蘇德戰爭。在國內佛朗哥又推行獨裁統治，打壓民主力量，“經濟騰飛可以，思想自由不行。”因此，在二戰後，佛朗哥的西班牙依舊遭到西歐國家的一致排斥，被隔離於國際舞臺之外。
1945年6月19日，聯合國創始國會議通過了墨西哥代表團提出的決議案，拒絕接納那些在軸心國武力幫助下建立政權的國家參加聯合國。根據這項決議西班牙加入聯合國的申請遭到拒絕,這也標誌著西班牙開始陷入國際孤立。
1946年12月，安理會西班牙問題特別小組委員會向聯合國大會建議，聯合國各成員國從西班牙召回本國大使，只要西班牙仍保存現有制度，就不接納西班牙加入聯合國和聯合國的專門機構。
但是，貌似進入山窮水盡的佛朗哥和西班牙卻抓住了美蘇冷戰的機遇，美國認為，西班牙戰略地位重要，同時佛朗哥一貫的反共立場也讓美國放心。1946年4月，美國參謀長聯席會議在一份報告中認為，“在西班牙保留一個反共產主義政府，將有助於保證西地中海的安全”。
由於佛朗哥一直實行獨裁統治，直接干預國家經濟的發展，鎮壓民主人士，迫害非天主教教徒，都與西歐國家的民主觀念和經濟原則格格不入。因此，美國為了照顧盟友的感情和麵子，在制定和實施對西班牙政策的過程中，一直儘可能的保持秘密狀態，避免引起盟友們的強烈反應。
而佛朗哥也主動進行了一些形式上的改革，以改善西班牙的國際形象，緩解美國與西班牙交往的壓力。這些措施包括從丹吉爾撤退，頒佈《西班牙人權法》，改組內閣，任命馬丁·阿爾塔霍為外交部長，削弱長槍黨勢力等等。1947年3月佛朗哥通過全民公決確認西班牙是君主制國家，於1947年7月發佈《元首繼承法》，但國王在佛朗哥去世後方能登基，而佛朗哥一直自任終身國家元首和部長會議主席直至1973年6月。這樣出現了個奇特的現象——西班牙是一個沒有國王的君主制國家。1947年全民公決時並沒有確定國王人選，次年佛朗哥與西班牙波旁王朝末代國王的兒子唐·胡安達成協議，讓他的兒子卡洛斯回國。
通過這些舉措，佛朗哥意在向外界宣告西班牙並非籠罩在法西斯獨裁陰影下的國家，而是一個正在逐步向民主邁進的充滿希望的國家。希望國際社會能夠更多地給與寬容，而不是一味地排斥和孤立佛朗哥以及西班牙。
此後，佛朗哥就將卡洛斯作為他的接班人培養，1948年卡洛斯從旅居的葡萄牙回到西班牙，這位未來的國王當時才10歲。自從離開了葡萄牙告別雙親之後，卡洛斯終日在王宮裡接受專門的教育與訓練。佛朗哥在生活上對卡洛斯和藹可親如同慈父，但是對卡洛斯的學習、生活表現卻掌控嚴密，少年的卡洛期在中學讀書時, 學校每個月得寫一份有關他學習、生活和表現的秘密報告送到佛朗哥手裡。
1974年死神悄悄地走近獨裁者佛朗哥。在他患病期間，1974和1975年卡洛斯兩次代理國家元首職務。1985年1月20日佛朗哥病死。是年1月27日卡洛斯正式登基為西班牙國王，同時他被晉升為上將，擔任武裝部隊總司令。在卡洛斯國王的主持下，西班牙開始了一系列改革。2007年10月31日，西班牙國會眾議院通過《歷史記憶法》，首次以法律形式正式譴責了佛朗哥的獨裁統治，併為在西班牙內戰及佛朗哥獨裁統治期間受到迫害的人恢復名譽，強制拆除所有佛朗哥塑像及相關標誌，佛朗哥執政期間的政治法庭及其判決均屬違法等。2008年12月，最後一個佛朗哥銅像被拆除。
魚兒讀書會擺尾
他的強權和獨裁，是為了穩定一個四分五裂的國家。他將政權交給西班牙王室，也是為了讓西班牙平穩過度。大家都把他當成獨裁者，但大家是否想過，弗朗哥是西班牙那個特定歷史環境中的最好選擇。
弗朗哥是一個非常虔誠的天主教徒，他在生活中剋制保守傳統，在精神和政治理念上同樣如此。宗教信仰，在西班牙歷史上一直非常重要的刺激因素。咱們沒有那麼強烈的宗教歸屬感，但生活在西班牙，看西班牙歷史，會發現歷史上，特定的人群中，宗教和信仰給他們帶來的精神支持和工作動力。比如巴塞羅那頂級商學院IESE掌權的人物，以及商學院後面支持的幾乎可以呼風喚雨的經濟大咖們，都是非常虔誠的教徒。許多人一輩子單身。
弗朗哥作為天主教徒，他最痛恨的就是內戰前共和黨人對宗教的詆譭，對教會、教堂、修女們的蔑視和侮辱。在西班牙內戰開始之初，共和黨人大肆燒燬教堂，槍殺修士，姦汙修女。這些行為，在虔誠的弗朗哥眼中是大逆不道的，為另外一個批軍官和上流社會的富商貴族所不恥！即便是普通的西班牙村民，多少也是心懷虔誠。這也是為什麼共和黨的民心基礎並不穩固的原因。
在弗朗哥通過武力奪得政權之後，百廢待興的時代，必須要強權！那個時候要民主，要共和，西班牙肯定會再次陷入內戰。歷史不能假設，但我們可以對比一下今天的西班牙。西班牙人所謂的民主選舉，在2016年，10個月選不出一個首相，一直是一個沒有決策權的臨時政府，所有政府預算和項目基本停擺。加泰羅尼亞這個鬧獨立的地區，也因為所謂的民主，大半年了，也沒有一個大區主席。在混亂的年代，強權政治，不失為一種穩定社會維護統一的必要手段。統一安定都沒有，談個屁的發展。
在弗朗哥獨裁的日子裡，的確苦，也的確灰暗。但弗朗哥為西班牙一手建立起了現代醫療體制。有人罵弗朗哥是劊子手。罵弗朗哥罵得最厲害的就是那些好吃懶做的人。弗朗哥推出過《懶人法令》，規定只要有勞動能力的人不去勞動，就算違法，就要活得相應的處罰！如果是好吃懶做依賴其他人，也會對之進行懲罰！這個法令，從表面上看的確很獨裁。但是，他在著手建立國家社會福利體系，看病不花錢，國家給養老，失業國家救助，這麼一套福利，最怕的就是那些好吃懶做蹭福利的！不整治那些蹭福利的人，這個高福利社會體系，總有被吃垮的一天。
弗朗哥獨裁，有他的歷史原因和時代背景。當西班牙進入穩定發展時期，他其實自己心裡明白自己的獨裁政治後繼無人。沒有一個強悍的接班人，是不可能維持這種高壓獨裁體制的。綜合國際壓力和國內實際情況，弗朗哥選擇了給自己找一個臺階下——讓位給西班牙王儲胡安卡洛斯。
選擇王室，也是弗朗哥作為虔誠保守派的一個間接影響。在傳統的觀念中，神權和君權是這個社會的兩大政治力量。把西班牙交給那些成天只會瓜分財庫的共和派，弗朗哥是不會同意的。於是，他就選擇了把西班牙還給“神權”和“君權”。
環遊西班牙
佛朗哥是一個很複雜的人物，不能用簡單的他是個好人或者他是壞人這種二元對立的評論。必然是個有功走過的人。
首先，佛朗哥的過
我們從未從各種印象中都聽過:佛朗哥建立法西斯政權，對西班牙實行法西斯統治。
近年來，一些人都為他翻案，說他不是法西斯主義者，只是反左，因為西班牙共和政權的左翼屠殺教徒沒收教會財產，逼佛朗哥造反。但是有一點就是，西班牙共和國的政黨並非一個黨而是多個黨。一開始左翼執政時候其實也是普通的執政，並沒有幹什麼壞事的時候佛朗哥已經叛變。所以共和政府向世界各地的左翼人士求救，於是世界各地的義士組成志願軍去西班牙，包括喬治奧威爾等作家。但是來的人也包括蘇聯共產國際陣營，共產國際來到後很快控制西班牙共和政府，扶持西共，才開始屠殺教徒打劫教會甚至迫害其他左翼，這也是佛朗哥成功的原因。
佛朗哥奪權後繼續大肆迫害左翼政黨，同時殘害加泰羅尼亞人，並不讓他們擁有自己的語言強行說西班牙語。雖然他自稱恢復君主制，但卻不讓國王回來還通緝國王，自封元首，進行獨裁統治。所以說他是法西斯也不為過。
其次，佛朗哥的功
雖然佛朗哥對西班牙犯下了許多過錯，但是也有功。
1.極力跟同盟國與軸心國斡旋，避免參加二戰，讓西班牙處於和平之中。
2.加大經濟建設，讓西班牙經濟有所發展。雖然佛朗哥對加泰羅尼亞人實施殘酷統治，但也把大量企業移到加泰羅尼亞，讓加泰羅尼亞至今都是西班牙最發達的地方。
接著，佛朗哥的影響
雖然佛朗哥對西班牙的發展有很大幫助，但也存在負面影響。比如由於其的獨裁，聯合國將西班牙開除，並且不讓西班牙加入各種國際組織，歐盟也因為這個原因，拒絕西班牙加入。同時，各地的反抗運動從未停止，比如巴斯克地區的埃塔組織，一直在製造恐怖襲擊來抵抗(當然埃塔也不是好東西)
最後，佛朗哥為什麼請回國王
其實佛朗哥請回國王也並非全是本意。佛朗哥雖然是保皇派，但是佛朗哥其實死之前也培養自己的繼承人，但是他的繼承人卻被埃塔炸死了，所以他只好讓卡洛斯回來繼承王位。
釃韏剳颮鞷䐌櫫鬇囈
因為這是他的政治理想。佛朗哥奪取政權的1939年，希特勒正利用閃電戰吞併波蘭，英國等西方國家對德國宣戰，整個歐洲即將陷入一片火海，甚至整個世界都被戰火籠罩。
1.免於戰火破壞
在這種十分混亂的格局中，西班牙想要免於戰火，獨立發展，必須有一個強有力的政權掌控全國。何況，西班牙的三年內戰剛剛結束，很多社會矛盾尚未消除，佛朗哥任重道遠。恐怕也只有一定程度的獨裁，才能在同盟國與軸心國之間小心遊走。
2.專注於經濟發展
第二次世界大戰結束後，美蘇很快陷入集體冷戰，整個世界再次陰雲密佈，到底會向哪個方向發展，誰也不知道。此時的西班牙需要恢復經濟，提高民眾的生活水平，佛朗哥不願意倒向蘇聯，也不敢完全模仿美國。只是通過美國的支持，小心翼翼地發展國內經濟，這個時期的日本韓國等很多國家和地區，都是類似情況。
3.局勢逐漸明朗
到了七十年代，整個世界的格局逐漸明朗，美國領頭的西方國家一片欣欣向榮。佛朗哥對西班牙的治理也到了開花結果的時候，整個社會穩定，經濟形勢良好，於是佛朗哥慢慢放鬆對國家的控制，不斷改善整個社會的政治環境，變得越來越寬鬆。
直至後來，佛朗哥決定將政權交還給西班牙王室，希望他們以君主立憲制的形勢將民主帶給整個國家。當然，當年他能順利上臺執政，多虧了保皇派的鼎力支持，現在依然信任西班牙王室。其實，這個時候的世界，很多國家都實現了政權的完美過度：從獨裁到民主，當然，也有一些過度失敗的。
4.功大於過
所以，無論佛朗哥在統治西班牙期間做了多少鎮壓叛亂和起義的事件，至少他親手將西班牙帶入正軌，避免了各種戰禍，同時發展了經濟，得到了民主。這跟世界上的某個大國何其相似，只是一個成功了，另一個卻失敗了。佛朗哥最終的政治理想還是成功實現了。
大風觀瀾
獨裁，非民主，似君主而非君主，國體政體不同，所以獨裁可左可右。但為了後來的繼承人能捍衛維護自己生前的一切，只能儘可能的找利益相關的人來做繼承人，類似於慈禧選溥儀。獨裁與民主相悖，與君主相似，君主與民主又不相容，所謂敵人的敵人就是朋友，這可能是弗郎哥為什麼會選擇王室，選擇把國體政體走向君主立憲制的原因之一。更多原因包括當時國內的政治鬥爭，包括當時的國際形勢，也包括弗郎哥自己的個人政治理想，或許他本就是傾向於君主立憲制的國體，思想中還是忠君愛國的情懷。作為政治家統治者，非常時期使用非常手段來維護國內的統一與穩定，後期搞經濟建設，抵抗蘇共，不參加戰爭，跟著美國搞經濟，不得不說這是西班牙最好利益最大的選擇。畢竟已經站在最高處，哪怕自己想下，身邊人也不會讓他下，只能自己過了一把“皇帝癮”，最後還國於王室。。。
個人見解，不喜勿噴。
漢邦129
這個問題，建議買一本林達的《西班牙旅行筆記》好好的讀一讀。歷史並不是非黑即白的水墨畫，而是豐富多彩的進程。歷史的進程也並不都是長驅直入的，更多的是曲裡拐彎的迂迴前進。所以歷史人物也並不是正邪不兩立的。就佛郎哥而言，很多人認為是獨裁者，這個標籤也曾貼在薩達姆和卡扎菲身上。不同的是，後兩者被推翻了，沒有善終。但結果呢？伊拉克和利比亞在獨裁者死後陷入了漫長的內戰血雨中。而佛朗哥則通過緩慢的過渡，在二戰中通過與希特勒虛以委蛇，阻止了德軍染指西班牙，為盟軍在北非的戰役做出了貢獻。二戰後，通過權力交接，避免了西班牙再次陷入內戰。獨裁者，有的是為了自己的私利，有的也是為了國民，為了國民雖然不夠民主不夠自由，但卻可以安享太平，遠離戰爭的生活。我認為，佛朗哥屬於後者。從理解佛朗哥開始，我對“穩定壓倒一切”有了更近的理解。謝謝！
ZT皮尺部首席計量官
亂世需要強人，在佛朗哥上位前西班牙就已經處於一種社會意識明顯分裂狀態之中，佛朗哥政變發生後有很多地方支持他就已經說明這種情況。他上位說難聽是法西斯野心陰謀家得逞，客觀一點是老派軍人不滿政府無能社會無序無能想要改造政府改造國家，再美化就是西班牙救星佛朗哥，拯救國家於危難之中。呵呵，就看你怎麼看了，個人看法更加傾向於佛朗哥是渴望改變國家命運的軍界強人，這種軍事強人例子在很多，法國拿破崙，土耳其凱末爾，中國袁世凱和基蔣介石，韓國朴槿惠他老爸，都是在特殊情況下通過軍事威望或政變手段上臺的。至於他搞獨裁，那也是很正常的，軍政府大部分都是獨裁政府，而且當時歐洲局勢也很適合獨裁者生存，德國意大利不說了，希特勒和墨索里尼，蘇聯是斯大林，波蘭是畢蘇斯基，葡萄牙是薩拉查，匈牙利是霍爾蒂，巴爾幹半島諸國基本上也是獨裁政府，可以說歐洲除了英法還有北歐幾個國家其餘大國都是大獨裁者當道，所以西班牙出個佛朗哥毫不奇怪。佛朗哥比較明智的地方是雖然他在政治理念上靠近軸心國，但二戰時卻沒有加入軸心國，這避免了像墨索里尼一樣被清算。戰後雖然被國際社會抵制，卻成功利用美蘇爭霸這一戰後的新主要矛盾，投靠美國換取經濟援助，實現了經濟快速發展，這是比較務實的領導手段。卡洛斯一世（當時叫卡洛斯王子）是在佛朗哥去世十年前就被選為接班人培養的，這也是他開明的地方，沒有選兒子，也沒有指定同黨派的接班人。只可惜他是舊時代下出生的傳統軍官，對民主似乎天生不感冒，所以最後寧可恢復君主制也沒有選擇共和制
