就是那條河
特朗普的胡攪蠻纏，是美國衰落的轉折點，美國會因此有一定程度的衰落，但是淪為普通國家的可能性並不大。
到目前為止，美國在經濟、軍事、科技領域仍然是當之無愧的世界一哥，即使特朗普在任期內折騰不斷，但是美國家底厚啊，經得起折騰，以為美國幾經波折就會因此淪落，這簡直就是異想天開。
時至今日，美國仍然是世界經濟領域的老大。
根據2015年的經濟數據，美國在2015年國內生產總值（GDP）為17.87萬億美元，約佔世界經濟的20%左右，雖然美國的國債連年攀升，但是並不意味著美國從此就變成了一頭病馬。
很多人都覺得美國現在國債超過了21萬億美元，就覺得美國國家離崩潰不遠了，但是這種聲音從美國國債超過10萬億的時候就開始有了，到今天美國政府也沒有崩潰。
為什麼會出現這樣的情況，其主要原因就是美國的資本都深藏在民間。很多在世界新聞媒體中基本上都看不到的大企業、大資本家，他們的手中壟斷著美國的絕大部分財富。
比如美國通用電氣，就壟斷了從金融到汽車再到軍工業包括核武器研發製造等絕大多數領域。再比如洛克菲勒財團、摩根財團、波士頓財團、杜邦財團等等，這些財團的資產其資本價值根本就沒有人可以估算，也不敢去估算。
這些隱藏在美國的超級財團，猶如一條條深藏水下的大鱷，根本就沒人知道他們的體量究竟有多大，他們才是美國這艘大船真正的壓艙石， 只要這些人不拋棄美國，美國就永遠都不會崩潰。
強大的武力保障，讓美國擁有隨時“掀桌子”的能力。
二戰以後，由於核武器的出現，讓美國等世界大國擁有了隨時毀滅全人類的能力，這種能力既是可以打擊他國的“利刃”，又是可以保全自身的“神盾”。而美國作為世界軍事霸主，無論總常規軍事實力上還是從核實力上，都具有了與其他國家隨時翻臉的資本。
美國21萬億的債務很可怕麼?對於美國來說這根本就不是問題，因為一旦情況緊急到了一定程度，美國隨時可以翻臉拒絕償還這些債務。雖然美國會因此在某一段時間裡被世界上的其他國家孤立，但是絕對不會有任何一個國家敢於因為債務問題與美國開戰。
所以在特朗普上臺之後，帶著美國財團在世界各地到處“薅羊毛”，也沒有一個國家敢於因此和美國徹底翻臉。就是因為美國的拳頭足夠的硬，硬到你不肯讓他“薅羊毛”的話，他就敢毀滅你。
所以很多時候，人們在看待美國的時候，從喜歡流於表面的數字，覺得美國政府負載累累，就會因此而倒下，實際情況絕不會如此，很多人都忽視了這個國家真正的底蘊在哪裡。
就目前的情況來看，美國起碼還能在堅持幾十年不會垮掉，這還是在美國信守承諾，不賴賬，以及其他某一個國家突然下經濟、科技、軍事領域取得飛躍發展的前提條件下，但是以美國人的尿性，想要不賴賬可能性很小，所以想要美國淪落為普通國家還有的等呢。
落下m
“花無百日紅，人無千日好“，這話放在今日美國身上真是再恰當不過了。前蘇聯解體後，美國一超獨霸天下近二十年，好不威風。可經過小布什政府連續發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭後，美國的財力和國力就被迅速掏空了。2008年，美國人的次貸危機進而引爆了震撼世界的全球金融危機，美國國力大衰債臺高築。
隨後，奧巴馬政府上臺執政8年，美國國家債務再次翻番，已超過美國的GDP達到近20萬億美元的天文數字。這樣，奧巴馬政府上臺前減少債務的承諾，已完全變成了一個世界級的笑話。此時，工業外遷本土已空心化的美國，除了純食利過度泡沫化的金融外，國民經濟基本崩潰——還記得美國人無數次宣揚的中國崩潰論嗎？很諷刺吧——不客氣的說，如果不是因為它是美國，美國早就破產了。
所以在奧巴馬政府最後的時光，美國經濟萎靡不振，美國國家負債累累，美國社會貧富懸殊，美國失業狀況觸目驚心......就在這個美國前途極度黯淡的背景下，2016年的美國大選震撼出爐了——完全沒有任何從政經歷和經驗的純商人特朗普，被普通的美國人用選票給推到了總統這個最高位置上——這就是特朗普現象。毫無疑問，這是一次對美國選舉政治的徹底顛覆，它在本質上反映出了美國人民對美國政治、經濟以及社會現狀的極度失望。一句話，美國人民渴求改變。但終究特朗普是一個完全沒有從政經歷的純商人，我們不免疑問：他真的能一下子就轉換好角色管理好這麼大的一個國家，而且是世界上最強大的國家嗎？尤其在社會文明已經高度分工極度專業化的今天，美國總統就這樣誕生了，怎麼說都讓人感覺有點兒戲。因此說，選舉特朗普上臺本身就是美國的一次顛覆式的大折騰。
而特朗普果然與眾不同，完全與美國以前的政客行事風格迥異。他說到做到，真的去兌現競選承諾：上臺僅三天，就把奧巴馬政府費盡心思用盡資源與盟國達成的排擠中國的TPP給一舉廢掉；上臺不到一年，基本上把前任政府民主黨總統奧巴馬的全部政策給徹底推翻；也差不多在一年內，特朗普政府強推一系列美國優先的貿易保護政策和國際政策，這不僅讓美國的敵人更加堅定的和美國對著幹，而且讓美國的盟友很是失落彷徨憂心忡忡，都不得不開始為世界新格局下的本國利益重新考量佈局。不用說，特朗普獨樹一幟的行為和政策也是對美國的一大折騰。
終於，美國的精英不忿開始反過來折騰特朗普了。特朗普上臺前就蒙上了”通俄門“的陰影，近來愈發的發酵起來。現在從報道看來，特朗普的競選團隊已被攻破，其政治對手應該掌握了一些關鍵證據，特朗普真的是遇上了大麻煩，用他自己的話就是”這是邪惡政治的陷害行動“。那麼由此而後，美國政治就將不可避免的開始激烈的內部爭鬥。這對於經濟仍陷在困境的美國當下而言尤其危險，美國社會撕裂加深、甚至還有分裂的危險，美國有成為大號西班牙的可能。所以，這次大折騰對包括美國國家制度和民主政治在內的的各個方面都將是一次重大考驗。
我們再回頭審視一下美國一年來的這三次大折騰，不難發現三個事實：美國真的病了，美國人開始真的缺乏自信了，而且美國對世界其他國家的吸引力突然也變小了。而簡直不敢想像，下一個合乎邏輯的推斷或許就是：美國人會那麼快的跌下神壇，成為普通國家嗎？
就是那條河
先不管特朗普怎麼樣！美國的經濟基礎 軍工基礎 外交基礎 即便美國20年原地踏步（20年是保守了，說30年也不為過）沒有一個國家能夠超越他！美國的強盛可以追述到70-80年前，這個“家”不是一朝一夕可以敗掉的。 先說軍事：二戰初期，德國和日本靠著強大的軍工業和軍事力量迅速佔領大片同盟國領土，其軍事實力遠遠領先美國，艦炮數量，飛機數量，士兵數量都是美國的幾倍，其他國家就更不提了！從珍珠港事件開始，美國從沉睡中醒來，宛如巨大的戰爭機器全面開動，到了戰爭後期，盟軍的武器裝備基本全部由美國一力支持，太平洋戰爭每年生產的艦船比擊沉的還多！日本越打越被動，歐洲戰場基本就是“我出槍.你出人”的局面了！英法聯軍諾曼底登陸多少坦克和迫擊炮是美國運輸過來的！當時美國的石油儲備和鋼鐵產量比全世界加起來還多，實力之恐怖可想而知！人家領先了大半個世紀了，不是說超越就能超越的！現在而言，美國已經由福特級航母逐漸替代尼米茲航母在美軍海軍開始服役，全球70%以上面積是海洋！航母戰鬥群的重要性可想而知。我們也正是看到了這點 這幾年在中央軍委的領導下，全面發展航母！但是這種差距不是十年二十年可以趕超的。十年陸軍，百年海軍這句話絕不是空穴來風！我們國家目前的航母屬於排水量5-8萬噸的中型常規動力航母，先不說福特級航母，就是即將被替代退役的尼米茲級航母都領先世界30年！美國靠自己十一個核動力航母戰鬥群，可以在廣闊的太平洋上灑下一張無形的網，關島防禦網，夏威夷防禦網，阿拉斯加防禦網使得美國本土防禦的壓力大大減小，反觀我們和俄羅斯，基本全靠本土防衛的！所以，即使我們的核彈數量和美國一樣，彈道導彈系統和美國一樣，發射手段也和美國一樣多，一旦核戰開戰也將會以1:9的比例本土遭遇轟炸！至於輕型武器就更不做比較了！再說經濟：這個就更不用說了，經濟舞臺的戰爭美國的領先優勢其實比軍事上更大，從“一條手帕”的時代開始，歐美經濟的飛速發展已經100多年的歷史了，反觀我國的滬深指數 也就是短短的三十年曆史。資本市場上的控制力完全不是一個層面的，大名鼎鼎的共濟會（羅斯柴爾德家族），牢牢掌握著全球的經濟導向，也是美聯儲和歐盟的幕後老闆，從控制黃金，到控制石油！美元已經成為了世界經濟體共同的匯率換算貨幣！即便這幾年我們國家搞了個“亞投行”但無論從規模和發展來講和WTO差距甚大！美國還是牢牢控制著世界的換算匯率，石油價格，黃金價格，貿易逆順差甚至是輿論導向。軍事強大的俄羅斯遇到美國的經濟制裁也是隻能一籌莫展！這就是典型的“糧食定律”，決定價值的永遠不是種植或生產的人！最後講講政治差距：全世界除了極少數二逼國家以外，都和美國建交的，盟國更是遍及全球，連狗都遍佈全球各大洲（比如 日本 菲律賓 印尼 以色列 印度等）境外軍事基地 在服役的有五十多個！這也是全球能夠構建多條防禦線和進攻網的必要條件。全球任何地方，7分鐘之內導彈即可轟炸。強大的政治離不開強大的軍事，強大的軍事依賴強大的經濟。所以 美國的強大不是一朝一夕促成的，我們要取代傳統強國成為全球霸主絕不可能一蹴而就，在這個過程中 國人萬不可盲目自大。應該韜光養晦，不卑不亢，合理看待國際形勢，客觀評價敵我差距！這樣才能登上國際頂尖舞臺！
宇文成都410
不光是美國 其他主要西方發達國家也都面臨著巨大危機
就像有學者說的 我們不能只是用放大鏡和顯微鏡看眼前的事物和情態 要了解事物本質 更要用望遠鏡看更深更遠的歷史...美國以及其他的西方強國在以前是怎麼強大起來的 歷史機遇是什麼 深刻基因是什麼 現在面臨的本質問題是什麼...
歐洲以及美國的強大 源於其近代的思想啟蒙和科技創新 但根源來說來自於侵略擴張和戰爭...葡萄牙於1415年佔領休達意味著西方殖民侵略的開始 1543年 哥白尼公開發表《天體運行論》代表著近代自然科學發展的開始 你會發現 西方國家是先有殖民侵略 後有的科學創新...任何一個事物往往都是要經歷 發展 興盛 和衰退這三個階段的...現在科技創新已經不只是西方才有 中國以及其他很多東方國家也都有 而且以中國為代表的很多國家 其創新的潛力和能力已經有趕上和超越西方的趨勢... 所以美國身為世界最強國所依仗的科技優勢在逐漸甚至迅速減弱...
第一次和第二次世界大戰為美國近些年的強大創造了很好的條件 在別國本土陷入戰亂 停滯和後退時自己在發展 戰爭使得美國成為世界第一債權國 擁有了
資金優勢 戰爭讓美國吸引和接納了很多著名的科技和各方面人才 有了人才優勢...但隨著時間推移 這些優勢有些已經完全失去 有些也在逐漸弱化...美國雖然沒有參與歐洲強國曆史上的殖民擴張 但美國通過霸權維護自身利益也是相同伎倆 他們的富裕很大程度上依賴於欺負別人 將自己的富裕和快樂建立在他國的貧窮和痛苦之上 這樣的長期得勢 使讓本國民眾過上了好日子 但同時也丟掉了艱苦奮鬥 吃苦耐勞的優良作風 現在的美國和歐洲可以說是富三代和富四代...好日子將失去是正常的...
美國以及西方的民主制度是美國和西方走向衰敗的最重要的因素 他們當前的民主制度存在以下兩個根本性問題：
1. 國家很難形成戰略決策 政策很難保持穩定（人們在玩著選票換屆的遊戲 政客只關注自己的這4年 以及能不能繼續下一個4年 卻沒有10年 幾十年 或者更長遠的謀劃）各屆政府做得往往都是戰術性決策 缺乏通篇的 長遠的考慮和謀劃 企業管理尚需要戰略 何況國家 所以這樣的國家管理註定是不成功的
2. 當前的西方民主制度選不出合適的領導人 選不出合適的是必然 選出個別優秀的卻是偶然（讓普通民眾選領導人 而且自己的事情都搞不懂的18歲年輕人投票的權重和三四十歲人的權重一樣 智者 專家和普通民眾的投票權重一樣 現在的國家管理已經不能與農業時代和文化科技落後時代相比了 那時候社會 管理 科技都不發達 國家與國家間交往也不頻繁 國家管理也相對簡單 人人幾乎都可以是“專家級” 投票往往可以選出合適的人選 但現在卻完全不同了）
綜合以上 美國的歷史優勢正在喪失 而當前的美國民主制度也存在著根源性的弊端 所以美國的衰落是必然且不可阻擋的 無論誰當總統都不會改變這個發展趨勢 只是特朗普這樣的總統會更加加快這個進度
戰術行為只會贏得短暫和局部的勝利但不會深遠和長久 國家治理還是要靠大戰略...
“性格決定命運” 決定國家命運的最終也要歸於民族性格 具有長久強大和繁榮潛力的國家 其性格必須具有 寬容 大氣 勤勞 智慧 正直 善良...
迪爾文化
美國垮與不垮，對人類社會進程，只是其中的一頁；紅樓夢中有句話，百足之蟲，僵而不死，死而不僵。雖然美國負債舉世無雙，但美元的霸主地位，仍在幫他垂死的輸血，軍事霸權還虎死餘威不倒。
其實，美國屬於近現代發展起來的國家，看看其發展史，還是蠻有意味的；論美國其文化、人文史、發展史非常薄，底蘊缺乏也鑄就了其作為和命運的多變和不持久，可以說：美國是一個投機商或加勒比海盜式的發展史；巧取豪奪是其暴富的捷徑，因此，讓他具有掠奪、自大、怪癖等先天不足；從美國二戰後的暴富看，一是戰爭販賣、二是人才掠奪、三是建立所謂美國式金融吸血、四是霸權加訛取，沒有一樣是艱苦奮鬥而來。
當美國式發展道路，在一代又一代的總統們越走越歪時，其弊端會越發擴大；尤其美國人把自己的理念意志強加於人時，可謂是起到了“反噬”作用，增加的全世界人民和各國的反感。人類社會如何共存共榮，美國沒有書寫出優秀的篇章，他自私獨大的理念，加劇了世界地區範圍內衝突和爭鬥，而其往往是從中漁利，這是任何被欺負和受掠奪國家團體不能容忍的，他的路終將越走越窄。
美國現在的窘困，並非那一位總體的“成就”，是他們選擇的發展道路而決定的命運；中國有句老話“三十年河東，三十年河西。”也從另一個側面揭示，沒有一個國家能長盛久遠，大海還有潮漲潮落，更何況大海中誕生的生命呢？現在是看美國未來究竟如何選擇其道路，一條道路走到黑，則會加快自己的衰亡，改弦更章或許才能夠“延年益壽”吧！
雲邊月31288485
幾次大折騰就不說了，試談談美國是否會淪為普通國家。
一，二十年內，可能落成第二大國，五十年內，有三分之一的可能還是如今的一流強國，二分之一可能成為英法德這類強國，六分之一可能成為現在加拿大，澳大利亞這樣大而不強的普通國家。
二，美元金融體系，美國創新體系，美軍武器裝備，決定了二十年內，中美是世界中心，美國衰落，仍有極強實力。土地面積，資源，科研力量，人口，金融體系，歷史背景等諸多因素決定了老美依然是超級大國地位，短期不可動搖。
三，二十年後，美若在人工智能或影響世界大勢的科技，體制決擇中犯了一定錯誤，中國重新君臨萬邦，成為獨步天下的超級大國，美國成為一超多強之一或最強，也就是第二或第三的世界強國，這有3分之一的可能。
四，上面的可能性照我說其實更小。因為美國國債極高，弊病不少。且時間長，變化可能太大，特朗普不是笨人，笨總統，他收縮戰線，美國優先，其是就像國共解放戰爭一樣，表面上固然槍多人多錢多地多，其實明眼人己經看出其已經日暮西山，與中國的大勢此漲彼消。這是世界大國的宿命，盛時人人甘當小弟，敗時處處都是洞眼。其二分之一的可能成英法德這樣的稍強國，因受傷的頭獅是群狼的目標，若內部再有些不穩因素爆出，美國不樂觀。
五，如果有大災大難大戰等不可控因素，美國成為普通國家也非不可能。
半不山
國家如同人家，誰瞎折騰誰死得快，這個道理和規律對任何人和任何國家都適用。
尤其大國，看起來風光無限，但卻也問題無限。順風順水時一片興旺發達的景象，可一旦陳病積痾，卻因利益集團太過強大國家也太過龐大，想調整改變卻也很難。這正所謂積重難返。
特別是大國最易膨脹，所以容易陷入對外戰爭的泥潭，最後掉進大國消亡於擴張的歷史老路。
而我們再回頭看看今日美國，是不是與上述諸條都很對應呢？所以很簡單，美國人盤剝世界太久，好日子也過了太久，最後將是內外崩潰、牆倒眾人推，這次在劫難逃了！
而特朗普或許就是壓倒美國的最後一根稻草！我們拭目以待！
輝煌大武漢
\n
唯物主義史觀告訴我們，社會歷史是發展變化的，而社會歷史發展變化的根源在於其種種複雜的內外部矛盾。我的看法就是美國如果再這麼折騰下去，不排除有可能衰敗，甚至淪為普通國家，但短時間不會。為什麼呢？
首先美國的體系在那。美國有一套完整和科學的治理體系，這是它賴以發展壯大和稱霸世界的基礎。記得很多年前就看過一個高級將領的一篇文章對此進行了闡述。他認為美國最可怕的不是超強的軍事實力，也不是發達的經濟以及領先的科技，而是治理體系。這種體系可以保證它在走正路時促進發展，也可以在它走彎路時及時有效的糾偏。
其次美國的體量在那。一葉扁舟經不起風吹浪打，但是一艘巨輪就可以抗拒驚濤駭浪。美國的綜合國力歷經一戰二戰的乘機崛起，如今已經發展成為世界唯一的超級大國。無論政治經濟軍事文化等各個方面，都堪稱巨無霸型的。如果讓它傾覆，那是不容易的，需要時間，也需要它內部犯更大的更多的“錯誤”，也需要外在的力量強力推動。
\n
第三美國的文化在那。眾所周知，美國是個移民國家，它的多民族文化歷經百年融合，形成了一套多元化的包容性優勢。在這種文化氛圍裡，既會有種族、宗教等元素的交匯碰撞，甚至也會演化成激烈衝突，但也會在“鬥而不破”中再平衡再穩定。這恐怕也是美國能吸引世界各地“優秀分子”移民並持久繁榮的因素之一。在這方面我國的大唐盛世大概差強可比。
第四美國的歷史在那。縱觀美國從反殖民獨立到廢黑奴南北戰爭，從西進運動擴張到一二戰崛起，再從冷戰兩強爭霸到一極獨霸，美國的歷史一直是由弱到強的上升期。雖然期間也經歷了數次經濟危機、政治決策錯誤、各種民權運動、解放運動、甚至經濟大蕭條，但都沒有打斷它前進的步伐。因此，美國如果衰敗必定是其內部深層次體系出現了大問題，並且有外在的推動力相互作用，否則很難倒下。\n
但是，花無百日紅，國無萬年強。盛極而衰，否極泰來都是再自然不過的事情，美國也概莫能外。千里之堤可以潰於蟻穴，強國霸主也經不起瞎折騰。如果一個國家病了，且病在“骨髓”，那也會有轟然倒下的一天。
\n
其實，從奧巴馬喊出“美國要繼續領導世界一百年”起，就說明這個國家已經心虛了。美國也不是“打不死的小強”，它也有走下坡路的時候，它也有可能被趕超，但短時間之內它不會那麼輕易垮掉的。你又以為如何呢？
無坡居士
看到這個標題，我有兩個感悟。一是我們國家領導人提出的“不折騰”的深刻含義。二是對於美國的衰落，將不可避免。
針對第二點，我們可以換個角度說，美國之所以有今天的強大，就是得益於其他國家的折騰，它就是上世紀，世界混亂大格局中的最大受益者。
但出於對自身文化和宗教的超高自信，美國並沒有吸取以往世界強國的失敗教訓，忘記了“前事不忘後事之師”的道理，從冷戰以後，開始成為新世界動盪的始作俑者。它抱守著舊的思維方式，堅持強權政治和金錢外交的信念，以世界文明燈塔自居，強行推行其政治思想和文化理念和經濟模式。為求世界大同，不惜以兩面手法，雙重標準，來最大限度攫取不當利益，達到統治世界的險惡目的。可惜的是，中國的厚積薄發和迅速崛起，在五千年深厚底蘊面前，自文藝復興以來西方積攢下的文明成果，逐步開始顯得蒼白。那些西方的傳統思想流派、傳統理論經驗、傳統道德觀念、傳統治世哲學，已經無法解釋、指導和解決現今國際社會面臨的新問題、新挑戰。在執拗的奮爭中，在依然殘存的優越感驅使下，美國不斷做出錯誤的選擇，錯誤的決斷，錯誤的行為，直至遭受不可挽回的衝擊和打擊，最終獲得可悲的下場和結局。
這種局面一旦形成，就不可能終止或趨緩。這種衰敗的必然，必將催生新理念、新思維、新模式的誕生。而這一切新內涵的實踐，我們這代人，都看得見。
新文化街男孩
美國的發展站在世界的.風口浪尖，本身就保含著巨大的風險。其未來受首相及主要政客的影響。美國政客的決策也是世界級的頂級難題。其處境如履薄冰。能維持己非常不易。
美國的發展是，明智的政策提供了穩定的環境。科技的頂級人才提供了支撐與保障。教育是美國發展的原動力。關於美國的未來取決於首相及政客的一念之間。個人意見。
