文娛價值官解讀：
五一檔大幕正式拉開，《後來的我們》一騎絕塵，牢牢佔據了小長假銀幕的絕對霸主地位，首日票房斬獲2.88億。然而，相比電影本身，“退票”事件更令人震驚。
4月28日，劉若英首次執導的《後來的我們》正式上映，經過上映前的宣傳，電影首日的預售票房高達1.2億，口碑發酵，讓觀眾對這部愛情片充滿了期待。
劉若英一首《後來》唱哭多少人，如今她把故事搬上大銀幕，加上電影宣發相當到位，最終的預售票房（1.2億）和首日票房（2.88億）看上去很是鼓舞人心。然而，隨著各地院線經理的聲討，漂亮的數字背後拉扯出一系列骯髒的、令人不齒的行業操作。
4月28日晚上8點開始，網上質疑票房造假的信息鋪天蓋地。全國各地的院線經理曝光《後來的我們》通過貓眼後臺大量退票，給影城帶來巨大的損失。
《後來的我們》片方先大批購票，將票房數字抬高，做出上乘之作的假象，形成口碑效應，引誘觀眾跟風買票，然後再利用影院和線上平臺的退票政策，在上映首日時限搶在零手續費退票前退票。據稱，全國很多院線整天都在忙著退票，後臺幾近癱瘓。
網上流傳的造假過程示意圖
此前，在電影行業內，片方“買預售”“買排片”的行為已經是心照不宣的秘密，但起碼是拿真金白銀砸出來為院線讓利。而《後來的我們》繞了個彎，好比一家店請了大量的托兒，後面的路人跟風排隊買店裡的產品，就這樣不花一分錢買到院線的排片，院線甚至不惜強退其他電影的場次，結果因為退票影院空出好多空座，嚴重傷害了院線。
貓眼的一條龍服務，想看人數超81萬，登頂影史第一
為了儘可能降低損失，有些院線立即採取相關措施，限制了退票功能。即便是這樣，假數據入場的同時，被抬高的熱度、被欺騙的觀眾會繼續被引導進場，填上假數據退場後的窟窿，最終還是能形成很大一部分真實的票房，同時綁架了影院和觀眾。
一部並非大導演、大製作、大IP的片子，一部主題已然是爛大街的愛情電影，首日票房竟然高達2.88億，《後來的我們》虛假票房搞得如此明顯，吃相如此難看，必然跟片方、貓眼和線下宣發脫不了干係，他們的這種行為透支了院線的信任，深深傷害了院線渠道。說到底，還是拿資本控制了電影，手段更拙劣而已。
這個行業現在學會了賭博，他們賭票房觀眾跟風，賭口碑人云亦云，賭自己暗地裡的操作，別人看見也不吭聲。
29日凌晨，貓眼對於此次“退票事件”回應，表示已將相關數據、證據提交主管部門並將協同作進一步的詳細調查，同時平臺將關閉退票功能。
對於貓眼的這次回應，大部分網友看上去並不買賬。
一是吐槽電影三觀不正；
三是認為對於此次事件有洗白嫌疑。
網友認為，在線購票平臺本就不應該參與發行工作，很容易造成監守自盜、賊喊捉賊的不良影響，嚴重擾亂電影市場。
豆瓣有鎖分嫌疑，最大看點是田壯壯
《後來的我們》票房造假已被人所不齒，連豆瓣評分都存在鎖分嫌疑。
上映首日，上午豆瓣評分還是6.8，下午跌到了6.5，之後這個分數一直保持不動，有人認為這是片方害怕口碑崩盤，才出此下策，且最新評論都是當天中午14：00之前的，之後評論都沒有更新過，此後評分是否還會有變化還需要持續關注。
這種疑似鎖分的行為本身就暴露出片方對自己的作品沒信心。
柴智屏說過，“我想現在的互聯網的時代的來臨，選擇變得很多，觀眾的喜好也更加分歧，一般群眾對於影視作品的要求也越來越高。他們對於劇情的鋪排、演員的演技、造型的設計，甚至臨時演員站錯位置他們可以出來發表意見。在這個意見可以立即互動的時代，我們給觀眾看的作品，已經不是給觀眾看什麼他們就接受的時代了。”
的確如此，伴隨觀眾的逐漸成熟，不是誰做導演他們都會買賬。雖然劉若英在大家心目中是一個好歌手，但此次轉型做導演，觀眾對其作品的評價打分貌似也沒有心慈手軟，給電影打1-2分的人大有人在。
從評論以及影院觀眾的反饋來看，《後來的我們》中最大的亮點就是田壯壯，他不露痕跡的表演，紮實的臺詞功底，尤其是讀信的橋段，將觀眾的情緒推到了高潮。很多網友看完田壯壯的表演之後，紛紛表示，演的太好。
本來主要講述兩個年輕人在北京的愛情故事，卻被其中的親情戲碼搶盡風頭，不得不讓人唏噓。尤其是前期宣傳愛情的“遺憾和錯失”將觀眾的胃口吊的足足的，擺上的作品卻讓人食慾不振，還蒙上了造假數據和鎖分嫌疑，不明真相的觀眾就這樣被耍得團團轉。
結語
《後來的我們》數據造假、退票風波的新聞一出，迅速成為行業焦點。單從這件事上來看，受損失的是院線，受欺騙的是觀眾，行為之惡劣能讓人群起而攻之。但從整個電影產業鏈以及電影生態來看，這也許是一件好事，因為只有問題暴露出來了，才有糾正的機會，才能引起相關部門的注意和監管，才能早日規範好電影市場，才能給所有電影從業者經驗和教訓。在觀眾逐漸成熟、甚至更挑剔的時代，與其把心思用在玩資本、玩造假買數據等投機取巧的行為上，不如用心打磨劇本精雕演技拍出好電影給觀眾。後來的我們，不僅要努力讓票房越來越高，更要學會尊重電影本身，尊重每一位觀眾手中的電影票。
閱讀更多 文娛價值官 的文章
