Mr_陌陌
1994年全世界范围内出品了非常多的优秀电影，被誉为“上帝看电影的一年”，当然这个说法也只是网友们对这一年的总结而已，而在次年电影世界最重要的奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》却7项提名，获奖为0，而讽刺的是其中的4个奖项败给了同一个对手——《阿甘正传》。
《肖申克的救赎》无疑是一部伟大的电影作品，尤其在国内的影响力是有目共睹的，前几天还成为了首部豆瓣评分网站中被评分100万次的电影，也是唯一的一部，而且常年在豆瓣、IMDB两大国内国际评分网站占据第一位，足以说明其在影迷心目中的地位，当然也会有很多电影粉丝像题主一样为这部电影抱不平，为什么这么优秀的一部电影，在奥斯卡上确是惨败呢？
我觉得这部电影的高分和奥斯卡惨败都归咎为一个原因，那就是题材。《阿甘正传》是一部人物励志电影，符合美国是时代精神和美国人的个体追求，具有很高的号召力和影响力，奥斯卡是喜欢这样的电影的，而《肖申克的救赎》呢？当安迪从下水道中爬出来仰天咆哮的时候，看过电影的每个人无不被震撼，但是终归到底这是一部讽刺美国制度的电影，这是一部越狱电影，在当时的美国电影学界是很难把这部挑为奥斯卡最佳而放弃《阿甘正传》的。
也或许是《阿甘正传》太优秀了吧，《肖申克的救赎》如果放在今天的奥斯卡，无疑是最佳影片的有利争夺者，因为今天的美国主流电影已经出现了大量的讽刺时代，讽刺体制的电影，比如2016年的《聚焦》，2014年的《为奴十二年》，2006年的《撞车》等等。
悦电影
《肖申克的救赎》IMDb会员评价史上最佳250片电影之首，能打败教父(The GodFather)这个老美爱到要发疯的片子，其实是一项不可思议的任务，而这部片居然达成了这项不可能任务..
这部片耗费了约2500万美金，1994年播出，在一片影评叫好声，在全美却只拿下1600万美金左右票房。评价如此高的情况之下，票房实在可怜。同年的奥斯卡《肖申克的救赎》取得了7项提名，不过全军覆没。该年奖项几乎被《阿甘正传》(Forrest Gump)给拿光。阿甘当时横扫全球6亿7千万票房，夺6项奥斯卡，包括最佳影名、最佳男主角、最佳导演，与不赚钱且处处不争气的《肖申克的救赎》，在气势与成就上实在不可同日而语。而奥斯卡期间, 《肖申克的救赎》又于1995年美国第二次上映，收进8百万美金票房，最终全美票房2830万美金，全球总计5800万美金。
就这样一部不卖座的片，在电视台播丫播，家庭亲友传丫传，1998年美国电影学会(AFI, American Film Institute)选出美国百大电影，《肖申克的救赎》不出意外没在名单内(当然啰~票房与奖项都零分)，而与《肖申克的救赎》同年(1994)的二大好片，阿甘正传与黑色追缉令(Pulp fiction)分列71与95名。
不过没关系,电影台仍是继续不停地播着，影片仍在观众间流传回流，2007年美国电影学会更新百大影片，纳入这十年的电影并做调整，《肖》片被意外地选了进来并击败阿甘与黑色追缉令，名列72。这个轮盘还在继续，上映的16年后, 2011年，BBC radio听众票选将《肖》评为最喜爱影片。
为什么在1998年肖申克的救赎没有获得奥斯卡奖？其实答案很简单，在一定的历史背景下，《肖申克的救赎》不如《阿甘正传》能让美国民众产生共鸣。久了，当人们的价值观迁移和发生变化以后，《肖申克的救赎》的魅力才慢慢的显现出来了。
大牌情报局
先纠正一下时间，第67届奥斯卡金像奖颁奖年份是在1995年。之所以《肖申克的救赎》没有获得最佳影片奖，是因为当时遇到了强劲对手《阿甘正传》。本届最佳影片颁给了《阿甘正传》，《肖申克的救赎》惜败。
不过，《阿甘正传》确实是实至名归，以下几点足以证明:
一、首先剧本好，荣获最佳改编剧本奖。
影片讲述了一位先天轻度弱智的美国南方小镇男孩阿甘，母亲性格坚强，她克服重重困难，让阿甘像普通孩子一样到学校上学，阿甘因而认识了同学珍妮，成为好友，在母亲和珍妮的鼓励下，阿甘凭着自己的努力，执着，信念和对友情的忠诚，一步步成为橄榄球巨星、越战英雄、乒乓球外交使者、亿万富翁，并且一生坚守对珍妮的爱，最终感动了珍妮，回到阿甘身边。
二、汤姆汉克斯的出色演技。
汤姆汉克斯将生活态度积极，性格纯朴，执着，自强不息努力奋斗的阿甘演绎得惟妙惟肖，很好地诠释和弘扬了美国精神，凭此片荣获最佳男主角奖。
三、导演出色。
该片导演罗伯特·泽米吉斯，也是中国观众熟知的《荒岛余生》和《极地特快》的导演，手法高超，获奖无数。凭此片获最佳导演奖。
不过对于我大爱的《肖申克的救赎》，虽然这部影片没有获奖，但是虽败犹荣。我个人认为《阿甘正传》无疑是一部好电影，当年战胜《肖申克的救赎》，主要还是它更好地诠释了美国精神，比较符合当时奥斯卡评委的口味。《肖申克的救赎》虽未在奥斯卡获奖，但是稳居IMDb（互联网电影资料库Internet Movie Database）和豆瓣电影第一名的宝座，足见它在广大影迷心目中的地位。
兰竹堂主
有实力能拿奥斯卡，但是最后没拿到的电影实在太多了，《肖申克的救赎》只是其中之一。
其中也有不少，让后世认为是非常经典的作品。
我先介绍这五部，就是这样的情况：
1、《断背山》（2005）
李安对牧羊人恩尼斯和杰克之间关系的描绘至今都让人难以忘怀，它被提名为最佳影片，但输给了保罗哈吉斯的《撞车》。
虽然它也赢得了其他一些奖项，但最应该给它的最佳影片却没拿到。
2、《公民凯恩》（1941）
这部电影在之后的几十年里，曾霸占了各大榜单的“影史最佳”。
它也被认为是有史以来，最有影响力、最伟大的美国电影，但在当年，它却只拿到了剧本奖，最佳影片输给了《青山翠谷》。
传言它没能拿奖是因为天才导演奥逊威尔斯锋芒太过耀眼，所以要打压一下。
3、《紫色》（1985）
这部由史蒂芬斯皮尔伯格执导，基于艾丽斯沃克的普利策奖获奖小说改编的电影，现在被誉为是斯皮尔伯格最成功和最有价值的电影。
当年它一共提名了奥斯卡中的11项，但一个奖都没拿到。
在最佳影片争夺战中，输给了一部爱情片，《走出非洲》。
4、《冰血暴》（1996）
如果我说奥斯卡偏爱浪漫喜剧，你信不信？
证据就是，1996年的最佳影片，没有颁给能被当作电影史上最伟大的犯罪作品之一的《冰血暴》，而是给了浪漫爱情片，《英国病人》。
直到经典的《老无所依》，科恩兄弟才算扳回一城。
5、《正午》（1952）
这部电影在imdb关于最伟大西部片的排行中，位列第三。
直到现在，这部影片中使用的技巧还被当作教科书一样的范本，受到极大推崇。
可惜，这部影片在当年输给了《戏王之王》。
比起西部题材，描述美国主流价值观的《戏王之王》显然更受欢迎。
所以，奥斯卡奖也只不过是电影行业的一隅而已，它在艺术选择上，有一定的价值和参考性，但在背后也有着其自己的玩法和套路。
并不是拿到奖的影片就一定经典，而没拿奖就一定不好。
而要说电影历史上没获奖，但是又很伟大的作品，当然不止这一些，下次我们再接着聊。
影视剧透社
民众评选和专业奖项评选，往往立脚点不同....文无第一，武无第二....难道说因为IMDb评分高，就应该拿奥斯卡最佳影片么？这显然不成立....阿甘正传的评分也不低....都没有人经历过94年奥斯卡颁奖，没有人知道当时的奥斯卡，是如何运作的....我们只能复盘，找出一些蛛丝马迹....首先，阿甘正传是讲了一个很大的故事，然后将历史事件和现实生活相结合，感觉所有重要的历史，阿甘都参与了，这个故事很广....肖申克的救赎只讲了一件事，安迪如何在监狱中生存，他最后的越狱，也不是因为他一开始就计划越狱，而是他发现自己想要沉冤昭雪的目的破灭了，才选择了越狱.....肖申克的救赎把一个故事讲的很深，几乎把监狱内所有套路，从牢犯到监狱长，各种人物如何生存的方式讲完整.....那么在故事叙述上，就是广VS深.....不分伯仲...
其次，阿甘和安迪都是不存在的完人....怎么会有人那么好命，只是听别人说，自己去做，就成功？也不会有人在监狱中，白天为狱友谋福利，帮监狱长做假账，晚上自己挖洞....如果加入政治正确，你会推荐哪部电影获奖？我会选择阿甘，如果一个低智商小人物，都能取得成功，普通大众还有啥理由不努力呢？这一次阿甘胜...
再之，在男主演上，汤姆汉克斯扮演一个低智商人士，蒂姆·罗宾斯扮演一位蒙冤的银行家...在好莱坞有这么几类人很难扮演，男同性恋，盲人，残疾人，对于正常人，表演难度高，不仅要突破肢体上的演技，也要突破心理上的认可度....这一次阿甘胜....
最后，说一些近些年曝光的奥斯卡游说制度....总共投票就那么多人，论导演，论演员，论剧本，论摄影，大家都站在同一起跑线上，真严格意义上区分，就是萝卜白菜各有所爱...那么游说就在此刻起到了很大的作用....就算阿甘最后以一票胜出，他也获得了当年的奥斯卡最佳影片....
不要再纠结到底哪部电影才是最好的，一千个人独哈姆雷特，会有一千个哈姆雷特，电影的初衷，是将文字，演绎成图像，填补人类生活的空闲...唯一评判标准，只要你喜欢就好...
如果电影
奥斯卡金像奖，也称奥斯卡奖，原名学院奖，正式名称是“电影艺术与科学学院奖”，设立于1927年，每年一次在美国洛杉矶举行。该奖是由美国电影艺术与科学学院颁发，旨在鼓励优秀电影的创作与发展的奖项，半个多世纪来一直享有盛誉。 
虽然如此，曾先森仍旧认为奥斯卡奖和任何一个国家的任何一个电影奖项一样，
是没有绝对标准的。就像题干所说的一样，1998年是电影史最辉煌的一年，这其中不仅有《阿甘正传》
《低俗小说》
等等等等，几乎每一部都是堪称经典之作。至少比起现在市场上的同类型电影都强大，至于说《肖申克的救赎》是20世纪最伟大的电影，曾先森也认为是一件见仁见智的事情。毕竟，电影是不是伟大，和电影是不是好，本来就没有统一的标准，差异在于口味。
再举一个例子，莱昂纳多提名了无数次奥斯卡奖这个奖项的最佳男主角，最终呢？他坚持到最后，拿到奥斯卡影帝的电影里的表演是不是他最好的表演呢？曾先森就认为不是！
但他凭此拿到奥斯卡，所以说奖项和能不能拿到奖项这个问题，不是水平和能力的问题，是审美的问题。
最后，曾先森想讲一件事。好的东西不是就是拿到奖项的东西，我个人非常喜欢
《肖申克的救赎》这部电影，它有没有拿到奥斯卡跟它的质量没有半毛钱关系。
好电影，从不会因为奖项而被埋没。
曾狄影画
回答这个问题之前，先纠正提问者一个明显错误：是在1995年第67届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，《肖申克的救赎》败给《阿甘正传》，没能获得奥斯卡最佳影片。不是1998年！那届奥斯卡奖，《肖申克的救赎》获得7项提名，结果却颗粒无收，让很多喜欢该片的影迷扼腕叹息，由此可见，奥斯卡的评委们有时候也会看走眼。但从那届奥斯卡入围影片来看，也不能说是看走眼，只能说“既生瑜，何生亮”。
首先，1994年在世界影史上，是神奇的一年，IMDB影史最佳影片前4名，1994年占据了2席，前20中占有3席。从好莱坞到欧洲和亚洲，涌现出一大批堪称经典的好作品，比如让·雷诺的《这个杀手不太冷》、张艺谋的《活着》、姜文的《阳光灿烂的日子》、王家卫的《重庆森林》、周星驰的《大话西游》《国产凌凌漆》等。1995年第67届奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》《阿甘正传》和《低俗小说》全部都是夺冠大热门。
相比之下，《肖申克的救赎》尽管很优秀，但与竞争对手相比，确实也没有必胜的把握。时至今日，豆瓣评分上，《肖申克的救赎》9.6分，《阿甘正传》9.4分，《低俗小说》8.8分。最终在奥斯卡上败给《阿甘正传》，只能说在当时的时代背景下，《阿甘正传》更受到评委们的青睐。而且，奥斯卡向来是讲政治的，《阿甘正传》对美国精神的诠释，对美国价值观的传播，显然比《肖申克的救赎》做得更到位。《肖申克的救赎》输给这样一个强大的对手，也就可以理解了。如果是在今年奥斯卡和《水形物语》《三块广告牌》等竞争对手PK，《肖申克救赎》必胜。
但没有获得奥斯卡奖丝毫不影响《肖申克的救赎》在影迷心目中的地位，二十多年过去，这部经典影片依然是世界电影长河中最闪亮的明珠之一。
影视风向标
纠正一下，《肖申克的救赎》是1994年的片子，你说的应该是1994年。在1994年，无疑是人类电影史上的顶峰。这一年的片子在IMDB Top 250中，有6部之多；在豆瓣Top 250中，则有12部之多。包括好莱坞的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《低俗小说》、《狮子王》、《这个杀手不太冷》、《变相怪杰》等以及国产的《重庆森林》、《大话西游》等。
这届奥斯卡应该是竞争最激烈的一届，其中《肖申克的救赎》获得了七项提名，但最后却颗粒无收，败给了《阿甘正传》。确实，不得不承认《阿甘正传》也是一部非常伟大的电影，许多人都把他当成激励自己的目标。而且这部电影也符合美国人的非常推崇的英雄主义，在他们看来，阿甘就是一个英雄，把他当成了“美国梦”的代言人。而《肖申克的救赎》与之对比起来则显得有些“格局不高”，最后评委当然选择了符合当时美国主流思想的《阿甘正传》。不得不说的是，自1999年后，《肖申克的救赎》就一直雄踞IMDB Top 250 的榜首。因此，这部电影不是简简单单可以用好与坏来判定的，这应该是每个男人必看的一部电影。现在在纠结为什么没有获得奥斯卡已经没有什么意义了，它获奖或不获奖，它就在那里，慰藉人们的思想和灵魂。
夜月星
肖申克的救赎是叫好不叫座，票房很惨淡，阿甘正传却是票房大卖。这与美国人的精神是分不开的，肖申克的救赎主要是太黑暗了，讲的的一个银行家越狱的故事，只有一个地方，那就是监狱，与主流不符，而阿甘正传与主流文化吻合，讲一个美国傻子通过自己努力最后成功的故事。两者的感情基调不同。主要还是票房不好，奥斯卡奖会给一个票房惨淡的电影吗？不会，只会给票房大卖的电影，这是社会大背景下的结果。
登峰造极119763936
你是不是傻啊？那是1995年好不好？
史上最辉煌的是1994年。所以都在争夺1995年的奥斯卡奖。
