奧力芙
相比日系不少拼指標的鏡頭，徠卡的過人之處，是在指標之外的。
先說指標是啥：比如一般情況下會使用
1解像力 XX線/毫米；
2通光量 最大光圈大小F值；
3畸變 也就是畫面的透視還原是否真實，是否出現了違背透視規律的線條（這裡很多人把畸變跟形變弄不清順便說一下，形變是透視規律，廣角鏡頭近大遠小的特點特別明顯，廣角四周的物體看起來非常誇張，因為CMOS/CCD/膠片不是球狀的，而視網膜是球狀的（人眼視角廣無誇張形變的原因），因此投射到畫面邊緣的光線比畫面中心的光線離焦點更遠，所以會出現誇張的形變，但這不是畸變。簡而言之畸變就是不該彎曲的地方彎曲了。4還有一個指標是色散，用微米做單位檢驗色散光束的波長；5另外一個是暗角，用曝光值表達相場周圍失光的程度。
但是這些無法決定畫面的色彩還原，尤其是對高光部分的還原能力。我們很不科學的探討的鏡頭的味道，主要是指控制變量之後，以下是小樣本主觀實測結果：徠卡鏡頭對不同色彩的表現能力，以及對高照度光線的抑制能力，從而使得畫面細節更加豐富，高光色彩更加濃郁（明度降低飽和度增加），因為是通過抑制高光而帶來的明度降低，使得徠卡鏡頭帶來更濃郁的色彩，通常是比人眼看到的更加濃郁。人眼寬容度很高能看高光細節，但是高光的色彩飽和度依然很低。徠卡鏡頭（其實頂級的蔡司鏡頭也是這樣），因為鏡片和鍍膜工藝的原因使得他們的鏡頭對高光的控制非常好，保留了豐富的細節和直觀上給更加濃郁的色彩，也我認為出現德毒的原因。
0/5/4分別是 藍/綠/紅
貼圖是2002年徠卡自己搞的一篇介紹徠卡主要M鏡頭的文章中，鏡頭色彩還原的些測試結果。可見只有50/2和135/3.4達到了0/5/4的標準，其餘鏡都有不少的偏差。而正是這些色彩構成的偏差導致了畫面的“風格”。畢竟大家都懂得，很多時候人眼看過去的畫面是枯燥或者庸俗的。鏡頭因為其color rendition的偏差提供了不同的色彩組合，有的冷豔，有的熱烈，反而為攝影愛好者提供了更豐富的視覺感受。也就形成了鏡頭的“味道”。
這個“味道”加上剛剛說的“主觀”感受到的鏡頭對高光的控制能力，基本形成了“德毒”的核心。當然比如50 1.2 AA這種20W的頂級畫質鏡頭和50 0.95等朝大光圈鏡頭的特點通過硬指標就可以檢測出，並不是徠卡用戶們一直追求的“味道”。
君峰影像
過人之處在於昂貴。它的品質肯定好，但好的程度遠遠達不到它的價格。和尼康比較的話，比如品質高10％，但價格高200％。它賣的是個理念和品牌附加價值，所有奢侈品都一樣。
編劇劉冬威
製作過程選料，使用手感，濃郁的色彩，焦外的柔美，焦內的銳利，其他牌子都能做到。可是我就喜歡萊卡。
