兩起案件改判 刑期均有所減少
中國裁判文書網公佈的13起案件，判決結果均在今年4月份作出，法院在判決書中均提到了兩高的《批覆》。13起案件中，兩起改判案件由遼寧丹東中院作出，改判結果與原判決結果相比，均有不同程度的減輕。
其中一起案件的判決書顯示，2015年11月至2016年1月間，被告人陳某以5830元的價格向張某出售鉛彈5000發和整支氣步槍零件，張某收到零件後，通過陳某給其的視頻將氣槍零件組裝成一支氣步槍。經鑑定，上述氣步槍是以壓縮氣體為動力的槍支、子彈為氣槍鉛彈。
丹東中院在判決書中稱，案件二審審理期間，兩高發布《批覆》，原判對原審被告人陳某的量刑不當，對張某的定性不當，應予糾正。一審被判有期徒刑4年的陳某被改判為有期徒刑3年，張某的刑期由一審的有期徒刑3年改為兩年1個月，罪名由非法買賣彈藥改為非法持有彈藥。
在丹東中院公佈的另一起案件中，6名被告人中有4人的刑期二審後減少，減少幅度從1年到兩年半不等。法院在判決書中同樣指出，根據兩高《批覆》精神及案件的具體情況，原判對上訴人的量刑不當，均應予以糾正。
4起案件被告人 免予刑事處罰
13起案件中，4起案件的被告人被判免予刑事處罰。其中，在山東省金鄉縣人民法院宣判的案件顯示，被告人李某利用網店以高濃縮洗衣液的名義，以400元的價格賣給孫某781發規格為5.5mm的氣槍鉛彈。該鉛彈經濟寧市公安局刑事科學技術研究所鑑定，均為5.5mm自制圓頭氣槍彈。
法院判決書指出，李某通過網絡非法銷售氣槍鉛彈1791發，孫某非法購買氣槍鉛彈781發，二被告人的行為均構成非法買賣彈藥罪。根據兩高《批覆》的規定，對被告人非法買賣氣槍鉛彈的犯罪行為量刑時，也應當綜合考慮氣槍鉛彈的數量、用途以及行為人的動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應。孫某一貫表現較好，系初犯，其購買鉛彈的目的是為了打野雞娛樂，沒有造成嚴重後果，其犯罪情節輕微，社會危害性較小，可以免予刑事處罰。
此外，還有5起案件的被告人被判處緩刑。對於《批覆》的理解與適用，最高法表示，對於非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，要避免唯數量論，根據案件情況綜合評估社會危害性,妥當決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰。因此，在中國裁判文書網公佈的13起相關案件中，還有兩起案件的被告人因存在經營行為而被判刑。
至少5起案件 檢方決定不起訴
浙江省紹興市柯橋區人民檢察院一份不起訴決定書顯示，魯某將槍支零部件組裝成外形似“步槍”的疑似槍支器具3支，其中2支被鑑定為氣槍。
柯橋區檢察院指出，魯某非法持有槍支的行為觸犯了刑法，但魯某屬於初犯，認罪悔罪態度較好，其組裝氣槍系出於個人愛好，且未造成嚴重後果，社會危險性較小，屬犯罪情節輕微，因此決定對魯某不起訴。
最高法表示，對於以收藏、娛樂為目的，非法購買、持有以壓縮氣體為動力、槍口比動能較低且不屬於易於通過改制提升致傷力的槍支的，社會危害性相對較小，應當依法從寬處罰；如果行為人系初犯，確有悔改表現，沒有造成嚴重後果的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰。
閱讀更多 中捷普法 的文章
