小曉說話
農村自建房到底是預製板好還是現澆板好，這是一個沒有標準答案的問題。因為人們的需求和考慮的問題的角度各不相同。所以我只能從我個人的角度來回答一下這個問題。
我認為還是現澆板比較好。下面我們就從結構安全、房屋質量、施工複雜程度、工程造價等方面來對現澆板和預製板做一些比較。
結構安全
從結構安全方面考慮，肯定是現澆板佔優勢。因為預製板在地震中的表現簡直令人髮指。這是十年前汶川地震中一位年輕人的遭遇：
被壓在預製板下三天三夜。幸運的是被救援隊發現了。而很多人都被壓在預製板下再沒有醒過來。
預製板之所以如此不堪一擊，是因為其與梁、牆、柱等結構構件不能牢固結合。對於磚混房，預製板是直接擱置在圈樑、主次梁或牆體上的，結合部位的強度相對於預製板本身的強度是很低的，這就違背了抗震設計所要求的結構整體性以及強節點強錨固弱構件的原則。
現澆板就不同了。對於磚混結構住房，現澆板是和梁、圈樑一起支設模板、綁紮鋼筋、並且一起澆築的。也就是說梁板一體。就像下面這樣：
房屋質量
對於房屋質量而言，現澆板也比預製板強一些。這還是由整體性決定的。
預製板是一塊一塊拼在一起的，雖然板縫用細石混凝土填充，但畢竟不是一個整體，收縮係數不同，所以板縫位置處易出現通長的收縮裂縫和溫度裂縫。
如果防水做的不好，還會在板縫位置出現漏水、滲水現象。
並且預製闆闆底都是需要抹灰的，處理不當易造成空鼓、裂縫等質量缺陷；而現澆闆闆底在保證模板平整度和澆築質量的情況下不需抹灰，局部刮石膏直接刮膩子就可以了。
施工複雜程度
在這一點上，預製板勝出。預製板工期很短，您只需要租用一臺小型起重機，分分鐘就能給您搞定。吊裝完成後在板縫處、接縫處及板面上填充一層細石混凝土，整個預製板結構就OK了。（預算充足的可在做細石混凝土之前在板面上鋪一層鋼筋網，並在板縫和接縫處加鋼筋）
現澆板就會比較複雜。需要搭設滿堂腳手架進行支撐，支設梁板模板，然後綁紮整個梁板體系的鋼筋；並且要特別注意施工質量，防止板上部負彎矩筋被踩下去導致其失去作用；最後進行混凝土澆築，混凝土的配合比必須滿足強度要求；澆築完成後還要及時養護，養護時間最少7天。
因此與預製板相比，現澆板的施工比較複雜，對施工質量的要求較高，在農村自建房選用現澆板時，一定要選擇有經驗、負責任的師傅。
工程造價
由於現澆板施工工序多、過程複雜，所用人工、材料也比較多，所以預製板的工程造價一般情況下可以比現澆板節省25%甚至更多。
通過以上幾個方面的分析，對於農村自建房來說，現澆板在安全、質量上有優勢，預製板在工期、造價上有優勢。在目前情況下，預製板在工期、造價上的優勢我們基本上不怎麼考慮了，畢竟和房屋安全質量相比，孰輕孰重大家都會有一個正確的判斷。
謝謝！希望我的回答能對您有所幫助！我是二次疊合梁的慣性矩，歡迎大家關注我！
二次疊合梁的慣性矩
先說說我自己的情況吧，我是2013年建的自建房，當時綜合考慮下選擇了現澆的方式。
先簡單說一下預製板和現澆
預製板，我們這俗稱樓板，先在工廠裡面加工成型，經過晾曬之後，再運輸到施工現場安裝。
現澆很好理解，農村一般都是先買好鋼筋，進行支模、綁紮之後，固定成型。然後用成品水泥，現場澆築。這種方式全稱為現澆鋼筋混凝土樓板。
預製板優缺點
優點； 預製板相對價格低要低一些，降低了成本，施工工藝也相對簡單，而且施工速度快，買來就能立刻施工。不影響後續工作的進行。
缺點； 但是預製板是拼接在一起的，兩塊板材之間不可避免的會有縫隙，後期處理不當可能會導致漏水，而且新房子一般都會沉降，開裂的可能性很大。一般後期預製板上的抹灰都會有一條裂縫。如果牆體過分沉降的話，很可能會導致預製板墜落塌陷。還有就是預製板內部鋼筋用料太細，承載力太弱。
現澆優缺點
優點；現澆的房頂是一個整體，沒有板材間的縫隙，後期不會因為牆體的沉降導致開裂。承載力和防水性能要優於預製板結構。而且後期要加蓋的話，不受下面牆體限制。上層建築更隨意一些。
缺點；施工週期長，我自己家中現澆房頂的時候，支模、綁紮、固定就用了8天，然後現澆用了接近一天。雖然是兩三天就幹了，但是為了保險起見。之後又等了20多天才開始了下一步施工。還有就是工程造價高，預算是比預製板高出一半左右。鋼筋用量比較多。
預製板和現澆都有優缺點，考慮到自身情況，如果預算充足，不嫌棄工程時間長，我個人建議選擇現澆的方式。畢竟安全隱患低很多。
以上純屬個人意見，希望可以幫到大家。感謝閱讀。
越關換視界
農村建房用預製板好還是現澆板好
現在農村裡面建房子基本上都是小三層的樓房。建樓房是用預製板好還是直接現澆的好呢？
我認為，如果有經濟條件和施工條件，還是用現澆的好。具體為什麼，看下面的比較就知道了。
預製板是用鋼筋和水泥按照一定的長度和寬度提前預製出來，建房時再把它吊上去一塊一塊的安放在橫樑上。而現澆板是在建房時提前做模鋪設好鋼筋，然後將混凝土與預製的鋼筋澆築成為一個整體。 也就是說，預製板是分塊拼裝的，現澆板是整體澆築的。
使用預製板優缺點:使用預製板造價比較低，結構輕，拼裝簡單方便，建房施工速度比較快。但是，由於預製板是一塊一塊拼接起來的，之間會有縫隙，這很容易造成樓上的水漏到樓下去。另外，預製板承重能力小，而且隔音效果不好。
現澆板優缺點:現澆板它與房子承重結構通過鋼筋水泥澆築成為一個整體，具有更好的抗震能力，而且承重能力也更強，隔音效果更好。但是現澆板需要使用大量的鋼筋，所以造價會比較貴，另外每一層澆築後都至少需要等半個多月時間才能夠拆模進行下一層的澆築，施工時間會比較長。而且如果施工條件不好的，混凝土還不好上樓。
通過上述比較，我認為現澆板雖然在造價上會要高一些，但是一戶人家建房至少是需要用幾十年的，所以，如果條件允許情況下我建議還是用現澆板的好。
朋友們，你們怎麼看呢？歡迎留言交流。
洞庭清水塘
1、預製板可以用。現在，我所居住的城市中很多80、90年代以前建的樓房都用的是預製板，到現在也安然無恙。樓房高度有6層。只要按建築標準修建，設計要求符合規範，使用是沒有問題的。
2、現澆板從進入20世紀以來，城市高樓建設居多，開始廣泛使用，逐漸取代了預製板。很多農村房屋現在使用現澆樓板。現澆樓板比預製樓板要好。
3、預製樓板施工快，需要吊車吊裝，造價上要經濟實惠一些。現澆樓板相對比較貴些，但結構上，承重上，精密性上都比較好。
4、建議使用現澆板要好一些。更耐久，抗災害上要好。當然預製樓板的經濟性也是其存在的原因。
5、不論哪種方式都按相關要求施工，不可光考慮經濟性，忽視安全性。
設計好好
農村自建房是用預製板好還是現澆好？它們的優缺點在哪？
回答這個問題，要分時間性的，在2000年以前，預製板流行，建房的普遍用預製板，那時預製板廠到處都是。它的優點是:建房時，可以縮短工期。缺點是:造價高，不安全。
在2000年以後，農村建房普遍增多，在外務工返鄉的人，帶回了外面建房的先進經驗，人們的安全意識增強了，建房時開始使用現澆技朮，在長期的實踐中，現澆有許多優點，因此，取代了預製板。這裡用一個真實的案例對比一下，在1997年我們這裡剛開始建樓房，普遍用預製板，我堂弟也開始建房，當時在我們村還算最早的，建的是一樓一底的，上下都用的預製板，不知是當時建房的技術問題還是預製板的問題，建成後屋頂就一直漏水，用了各種辦法都無法解決。
1999年——2000年間，我自已也修建房屋，採用的現澆技術，它使整個屋面一體化，不存在裂縫，不怕地震，因此，屋面不會漏水。使用現澆能省去一大筆費用，最主要的是樓面的鋼筋、水泥都按標準施工，用起來也很放心，還能夠各種造型都很方便。
現在，現澆技術的不斷完善，修建房屋時全部使用現澆，預製板完全退出了歷史舞臺。
qzuser
農村自建房是用預製板好還是現澆好，它們優缺點在哪？首先，咱們來看看傳統的預製板的優缺點吧！
（一）預製板的優點
購買預製板價格便宜，易於拼裝，節約工時，這是很多農民選擇預製板用於封頂房屋的最大原因。
（二）預製板的缺點
（1）預製板在拼裝的時候，不可避免的會出現板與板之間的空隙，空隙在常年的風化過程中，就會出現裂紋，從而導致農民自建房漏水。
（2）預製板還有一大缺點就是在拼裝的時候，有一定的安全隱患。農民在建房子時，通常派人將預製板抬到房頂。人們在抬預製板時，也只有沿著自建房的山牆走，假如有一個人稍不留神，其他的幾個人就會跟著栽下房頂。
（三）現澆的優點
現澆的最大優點就是能夠保障農民自建房的屋頂不會出現裂縫露水的情況，並且，現澆所用的水泥灰也會少一點，易於粉刷，而且房子的結構也更趨穩定。
（四）現澆的缺點
（1）現澆的成本是很大的，從鋼筋的購買，到木工師傅的參模板，到小工師傅的澆築混泥土，在到拆模板，其工人的成本是很大的。
週記三農
農村自建房是用預製板好還是現澆好？
當然是現澆的好啦！
因為，現澆板是直接在建築工地現場澆築的，它能夠很好的與其他建築結構的材料緊緊的無縫銜接，粘貼度很高。另一個是現澆板的技術要求也相對不是很高。即就是農村地區不在地震帶上，凡塵觀生活也建議儘量使用現澆。因為，農村人基建一次也很不容易，耐震、耐振動是長久的選擇。
預製板則是先由專業的預製場按照一定的設計要求事先澆築而成的。由於農戶施工量相對較小，成效高、佔地面積小等優點，在農村得到了廣泛使用。但是它對施工技術的要求相對比較嚴密，尤其要注意做到與其他建築構件材料的緊密銜接。
二者的優缺點：
現澆和預製板各有特點。
現澆板需要耗費比較長的施工時間，再一個現澆時施工的佔地面積比較大，現澆時使用的工具、殼子板、撐木比較多。在工地上是用水泥直接澆築成的，所以它的抗震性與防滲透比預製板要好。
- 預製板對施工技術的精度要求相較與現澆板相對較高。缺點是它的抗震性與防滲透性較差！
- 現澆的價格會比預製板的高，但現澆板的承載力和抗震性都比預製板要好很多。
- 預製板一般都是先做好尺寸，然後再直接鋪，這樣可以加快施工速度，降低整個建築成本。
凡塵觀生活建議，各自基建都要根據自己的經濟狀況決定該如何基建。如果單從抗震、防滲方面考慮，建議最好使用現澆。這也是國家對學校教學樓建設五層以下都要用現澆原因。如果考慮到施工簡便、工期短，那還是建議用預製板。
這就是我對這個題目的答案。網友們，你同意嗎？
我是凡塵觀生活！謝謝！再見！
凡塵觀生活
都知道是現澆混凝土結構好！但是就經濟條件而言，預製板會便宜一半！一塊預製板（500×4000）就是2平米！加上人工費每平米大約60塊錢！現澆的話，得95左右！對大多數現在能在農村建房的人來說，500平米也就是貴1.65萬！可能不算什麼！但是對不加蓋二樓的來說！也沒什麼必要！！
芳華正好
如果不考慮造價當然是現澆好 如果一個地方大部分都用預製板 你想現澆都難 因為沒有這方面的技術工人和材料 利潤我們江漢平原 基本上都是預製板 就算你有錢現澆 你也不能如願 因為你找不到做現澆的工人和設備 例如現澆需要模板 需要扎鋼筋 需要設備運輸混凝土上樓 而這些我們哪裡很難具備 所以只能因地而已 如果你哪裡主流都是現澆 你想做預製板估計都難因為沒有賣的 是不是
