前不久网上流出一段视频：一个孕妇在餐馆吃饭，隔壁店铺老板的“熊孩子”在餐厅走动，路过塑料门帘时不小心甩到了她（至于被门帘甩到有多痛我们不得而知），因此对该“熊孩子”怀恨在心，跟丈夫一番商量过后，决定伸出脚去绊倒他以泄愤。
无独有偶，去年某月，某“熊孩子”在餐厅喧哗，一位正在就餐的女大学生非常不满，提起飞毛腿一踹餐厅的椅子往墙上撞去，虽然孩子没有受皮肉之伤，但是被吓得哇哇大哭起来。
还想起N年前发生过这样的事情：地点依然是餐厅，某“熊孩子”严重影响了别人的就餐，甚至跑到陌生人的餐桌上动人家的东西，有位“义愤填膺”的成年人勃然大怒，伸手给孩子扇了一个耳光。
这样的传闻很多很多，起因是“熊孩子”，而掀起惊涛骇浪是被打扰到的大人。
然而，类似的事件，同样是“熊孩子”在餐厅闹腾，影响到别人用餐，但是引起的舆论却各有不同。
比如，第一件事，网友对“报复孩子”的孕妇群起攻之；而在第二件事，网友对两者的评论褒贬参半；在第三件事，网友却是一边倒地责怪这个“熊孩子”和孩子的父母疏于管教，甚至在此事发生以后，网络上经常有《你不教育孩子社会帮你教育》诸如此类的推文，被网友转发得不亦乐乎。
按时间顺序来说，第三件事是最早发生的，它的影响和类似的事情一点点地积累，加上那些网络写手的夸张撺掇，人们无意间产生了一种心理，就是：“熊孩子”就该被修理。
本文第一、二件事那位孕妇和女大学生想必是受这种言论鼓励才会把手脚出得如此没有负担，她们潜意识一定是觉得自己在做正义的事情。
“熊孩子”真有那么可怕吗？
其实是可怕的，不少“熊孩子”犯下的错误是不可饶恕的，比如割下“蜘蛛人”的绳索，比如把比自己小的孩子推下高楼等等。
如此说来，面对“熊孩子”，我们都要仇恨地对待吗？把他们视作洪水猛兽吗？
“熊孩子”不是现代社会特有的产物，而是自盘古开天地以来就有，我们国宝级的神话故事《哪吒闹海》就是一个关于“熊孩子”的事迹。
不管哪吒有多么神通广大，或者后来做了多少好事，为人类做了多少贡献，但是他闹海的那会绝对不占理。
他打扰了龙家的午间休息不说，还仗着本事把人给打死，打死了不算还毁尸，抽龙筋剥龙皮，无异于挫骨扬灰。
这“熊”的程度，前无古人后无来者。
那为什么这么熊的孩子却成了人们永远颂扬的英雄？
究其原因，无非三点。
第一，作为受害者的龙家不厚道，为了愤恨，不惜以无辜民众的生命为代价去复仇，把非正义引到自己一方。
第二，哪吒敢担当，为了不累及无辜百姓，自刎谢罪。
第三，哪吒接受教育，重生后痛改前非，成为对社会有用的人。
所以关于熊孩子是否罪不可赦，万劫不复，还要看三个方面的反应。
第一方面是受害者。
当伤害发生的时候，受害者是值得同情的，但是由于两者身份的不平衡，一方是无行为能力人或者限制行为能力人，一方是有行为能力人，大对小的报复会引起人们的感受变化。
作为正常的成人，如果对一个孩子赶尽杀绝的话，人们对TA的同情会慢慢淡化，甚至忘记了TA最初是受害者的身份，就像东海龙王一家，明明受伤的是他们，可是最后却变成了坏人的角色。
第二方面是孩子的父母长辈。
所谓人之初性本善，养不教父之过，父母对孩子的教育很重要，特别当孩子犯错误的时候。人们对“熊孩子们”抱有诸多怨恨，很大原因也是父母们的包庇纵容，如本文开头的第二件事，据说孩子在餐厅喧哗时作为母亲的某女士并未制止，在女大学生发飙踢凳后，还摆出泼妇的作态。
有父母的谨慎教育，就算犯错，也能亡羊补牢，就像哪吒，在李靖的严厉管教下，终究意识到了自己的错误，主动以身谢罪。
第三方面是孩子的本性。
有句俗话叫“一样米吃百样人”，人与人之间有个体差别，除了外形还有性格，但是大多数“熊孩子”都是孺子可教的。
哪吒能成为旷世英雄就是因为他能洗心革面，重新做人，并作出出色表现——据说，越“熊”的孩子越有出类拔萃的潜力。
所以，在我认为，“熊孩子”的事，不单单是孩子的事，不是“你不教育孩子社会会帮你教育”这种怨气论可以打发的。
它还涉及每个人，特别是成年人的心理成熟，你用正当的理由保护自己没错，但是社会需要你有多一点包容和理解，你和TA存在的社会才会更美好。
或者你可以回忆一下，小时候你自己是否“熊”过，那些包容你的人给了你多少力量让你成为更好的自己。
閱讀更多 昕玥聽雨 的文章
