NAZI萬歲

首先現在的非洲小國打都不用打，很多國家領土上就有其他國家的駐軍，比如馬裡就曾經讓自己的前宗主國法國來幫助他們打敗反政府武裝，而在尼日爾美軍也有存在以完成當地的維和任務，在很多非洲國家，有聯合國的維和部隊，而在利比亞更是被以北約為首的部隊打了一頓，所以說你說非洲沒有被打，那是不正確的。

其實落後就要捱打，並不是說隨時隨地時時刻刻都要打你，你看典型的落後就要捱打，中國的晚清時期，列強也不是每年都去打他，而是每隔個十幾年就去打一頓。列強畢竟也是國家，也講究性價比，不是每時每刻都是去打你的，如果不打你就能得到好處何樂而不為呢？當然在每次戰爭的間歇期間，列強也會把影響延伸到清朝，比如說建立租界，比如說降低關稅，又比如說商品傾銷，投資鐵路等等。

這些事情列強在非洲也在做，比如說美國、法國、英國在非洲都有很多投資，控制了很多礦產，甚至掌握著不少非洲國家的財富命脈，但是即使如此，好像也不需要打什麼仗，就可以輕鬆控制這些，有可能現在的非洲還不如當時的清朝呢。

當時的清朝好歹還敢找列強的事，但是現在的非洲對於列強簡直就是予取予求，隨便服從，如果露出一點點不服從的苗頭，比如說利比亞就被北約給炸了，卡扎菲的政權也就被推翻掉了。

葉子評論

落後就要捱打的意思，很多人理解錯了。

誤區1：落後就會招來別人的暴打。

小時候老師告訴我們，落後就要捱打。於是做什麼都必須拼盡全力。

努力學習，不能落後了，要不然，老師打我，同學打我，回到家父母也打我。（莫名其妙就把體罰和校園霸凌合法化了！）

跑步跳高等等也不能落後，落後就要被打，真的很疼的！

誤區2：落後就活該被人打。

終於在歷史課上，學到了這句話“落後就要捱打”。清末民國黑暗百年，我們就是因為太落後，所以被人打了！

那時候，年輕的我還很天真。同時，我還相信一句話“可憐之人必有可恨之處”！

後來我發現，生活中很多人，很努力，和善良，卻總是被人歧視被人欺負，生活毫無半點歡愉。

個子低的孩子如果在學校被霸凌，很可憐，可是他可恨嗎？不是吧！

正解：落後如果和人打架，必輸無疑。

歷史上，強盛的漢唐有捱打的時候，富裕的兩宋也總是被打。他們不落後，卻總是被落後的民族打！

仔細觀察清末的歷史，會發現已經顛覆性的結論——清末中國被打，完全是自己作出來的。

第一次鴉片戰爭，源於虎門銷煙，源於貿易管制，源於天朝大國的傲慢。林則徐一次性銷燬大量鴉片，在外國軍艦道來之時，還掩耳盜鈴。直到鎮海被攻佔，南京被威脅，林則徐被罷官，才意識到英國可以耍流氓，不是什麼正人君子。

第二次鴉片戰爭，源於清政府的背信棄義，源於廣東各級官吏的盲目排外。葉名琛面對英法按條約爭取權利，不僅拒絕了，等戰爭發動，不抵抗，不投降，純粹木偶一個。北京的更可笑，喪權辱國的條約都同意了，就因為咸豐必須要求使者下跪，十幾個使者被殺，被肢解。孱弱的清朝，總是想保住自己那些可憐的自尊，最後只能被piapia打臉。

最可笑的是庚子國變，甲午戰爭中剛和小日本投降，現在突然向全世界宣戰，原因很簡單，慈禧覺得列強掃了她的面子！

清末根本就不是落後就要捱打，而是犯賤所以捱打。

19世紀的日本也是落後很多，美國人剛把艦隊開過來，日本人就投降了。而且，一點架子沒有，努力學，不到一百年就能挑戰美國了！

你覺得呢！

歷史知事

“落後就要捱打”的說法，是不符合事實和邏輯的。這句話只適合於動物世界和人類文明的初期階段，絕對不適合當今文明世界。事實上，世界上的落後國家有很多，大多數並沒有捱打；即使是第一次第二次世界大戰，也有很多小國弱國沒有捱打，而被打的最慘的德國、日本並不落後，相反卻十分強大；薩達姆侵略科威特的結果，是自己的滅亡，表面上看科威特比伊拉克落後多了，但是現代國際社會是有規則的，聯合國制定了一系列維持國際和平秩序的條約，美國作為“世界警察”有強大的實力懲罰破壞國際規則的獨裁者，使得落後的小國也享有和平發展的機會。由此可見，落後並不是捱打的必要條件（強國照樣會捱打），更不是捱打的充分條件（落後的國家多了，捱打的總是少數），“落後就要捱打”是不符合邏輯的。這樣說無非是為了掩蓋捱打的真實原因，欺騙民眾罷了。

為什麼捱打？於是不是落後關係不大，其實另有原因。第一類捱打的是破壞和平、侵略別國，這種情況最多。除了德國、日本、伊拉克之外，朝鮮戰爭越南戰爭也是由於朝鮮侵略韓國、北越侵略南越引起的（儘管是打著革命、解放的旗號）。第二類是國內事件反文明反人類引起國際干涉，譬如波爾布特的大屠殺、波黑和科索沃戰爭中的種族屠殺（中國的義和團與此類似）、卡扎菲的狂人獨裁統治等等。第三類是由恐怖主義引起的戰爭，從本.拉登、阿富汗戰爭一直延伸至伊拉克、敘利亞的伊斯蘭國，至今亂局不斷。人們常說戰爭有正義戰爭和非正義戰爭之分，世界的複雜就是有些大國掌握了核武器，侵略了別的國家也可能不捱打，譬如俄羅斯。俄羅斯在蘇東事件後對臨近小國發動了多次戰爭，都暴露了他的侵略本性，但只受到了制裁並沒有捱打，這在客觀上造成了落後就要捱打的假象，也是謊言流傳的原因之一。

泰山驢道獨行

捱打有很多種，如果僅僅限於武裝入侵，就太片面了。

第一就是武裝入侵，赤果果的掠奪資源。

第二種就是經濟入侵，以經濟手段變相掠奪財富。

第三種就是文化入侵，以意識形態的改變實現對入侵者有利的政治環境。

第一種情況已經不是主流，軸心國二戰的徹底戰敗，宣告了種野蠻行為被判處了死刑。因為這是一種註定失敗的辦法。現在的強國，流行經濟控制和文化入侵。

比如英、法、美等國通過對非洲銀行業的壟斷，達到控制非洲國家經濟命脈的目的——非洲基本沒有什麼本國金融業，發展經濟的錢就只能跟英法美國人借——最近的例子:卡扎菲要聯合非洲兄弟們開非洲銀行，結果就被法國帶頭起來把他推翻了。還有就是美國對非洲的糧食供應的壟斷，美國依靠其強大的農業生產能力，先是通過對非洲農業地區的糧食援助，使得非洲本土農業生產進一步萎縮，之後把他們城市人口的口糧供應一手掌控。非洲糧食安全問題已經完全掌握在美國手裡，這是不是一種經濟殖民？

文化方面的入侵。以南非為例。南非曾經是要工業有工業，要金融有金融。結果呢？以自由、民主、平等之西方理念為工具，通過他們的“代理人”曼德拉的有力推行——廢除《班圖斯坦法案》，實現了對種族隔離的消滅，看似解放了黑人人權，但是何嘗不是也拯救了在南非反白人運動浪潮裡的西方人？因為曼德拉說了，我們不會不歡迎追求自由的任何人。好了。既然自由平等了，那工業的大門也向西方敞開了，貿易壁壘也拆除了，金融業也准許西方進入了。那今天的南非有什麼？工業被西方壟斷，貿易被歐美把持，金融業被外國資本挾持。南非成為了被意識形態入侵的典型例子——也許曼德拉不想看到這樣的情形，他只是想解放黑人。但是被西方給利用了有沒有。

所以非洲，不管大國小國，基本上都處於歐美強國的經濟文化殖民的鐵蹄之下。

沒有硝煙，不代表沒有被入侵。想要聞點硝煙味，可以學學卡扎菲。這個世界永遠只有弱者奮發自強，沒有強者同情弱者——即使有，也僅是基於個人的道德行為，不會出現善良的“國家行動”。

獨釣寒江

在分析這個問題之前我們首先需要給“落後就要捱打”這句話一個明確的解釋，這句話當中的“落後”一詞具體是指發展水平很低，還是指國家整體實力很弱。其實以李姓先生對中國人思維習慣的理解來看，這裡的“落後”更多的是指綜合國力很小，所以新加坡這樣高度發達的彈丸小國在我們的概念中實際上是比印度這樣經濟發展水平很低的大國要“落後”的，這就符合了大多數人對“落後”的理解。因為其它國家打不打得過你不在於你經濟有多發達，而在於你的軍事實力和綜合國力有多強。有了這樣準確的解釋和定義，下面我們就可以對題主的問題進行討論了。
（非洲村落）

要是時間倒退100年或者更早，李姓先生可能會認同“落後就會捱打”這句話，但是我們現在是生活在21世紀。人類社會在經歷文藝復興、兩次世界大戰和冷戰之後，現在早已經不是曾經那個弱肉強食的世界。當今世界的大多數大國（比如美國、英國和法國）已經不具有侵略性，在民主思想和人權觀念的薰陶之下，各國人民更加提倡和平發展，和諧共存。曾經有很多地區拼命想擺脫自己的殖民地地位，而現在，那些曾經遺留下來的殖民地讓他們獨立他們也不願意。比如法屬圭亞那和美國的波多黎各，他們都沒有了獨立意願，當然法屬圭亞那和波多黎各現在並不能算殖民地。

當今世界，只要一個國家的政權能民主文明，安分守己，那麼就算是小國依然可以安全地存在於這個世界。躺在大國身邊的彈丸小國很多，有些甚至沒有軍隊，但是它們並沒有被吞併，比如法國旁邊的摩納哥，意大利國內的梵蒂岡和聖馬力諾等等，這在古代社會是幾乎不可能存在的事情。
（歐洲有很多小國，但是它們依然安全存在）

雖然我們生活在21世紀，但是很多人卻依然懷有11世紀的思想，他們認為“落後就要捱打”，國家不強大就會被欺負，然而我認為這種觀點並不完全適合21世紀。不過凡事也不能一概而論，當今世界依然有一些具有很強侵略性的國家，比如薩達姆時代的伊拉克強行吞併了科威特，最後被美國給乖乖打了回去。普京領導下的俄羅斯也具有相當強的侵略性，類似的國家也不少，但是礙於美國主導的國際秩序，那些具有侵略性的小國並不敢輕舉妄動，也只有薩達姆之類不知死活。
（1991年薩達姆出兵吞併科威特之後被美國打了回去）

回到題主的問題，非洲小國為什麼沒有被武裝侵略？在我看來，首先“落後就要捱打”這句話對當今世界並不普遍成立。其次，雖然非洲國家很窮，但還是有不少民主國家，這些國家大多數不具有侵略性，如何發展國內經濟處理國內矛盾是它們的當務之急。另外，即便有些小國想發動對外戰爭，它們也不能忽視以美國為首的北約的存在，美國可是自詡為世界警察。美國主導的當今國際秩序一定程度上可以避免更多的戰爭爆發。這就是為什麼非洲很多國家很貧窮弱小，但是卻沒有被它國侵略，非洲的戰爭更多是國家內部衝突的原因。

李姓先生

這句話具有明顯的主觀片面性

Mrttlzz99

和平與發展已成為當今世界的兩大主題，求和平，謀發展，促合作 已成為不可阻擋的時代潮流。不要戰爭要和平是世界各國人民共同的心聲。

反戰遊行

人類發展到全球化時代，越來越成為一個密不可分的命運共同體。無論以什麼理由，只要違背被被侵害國的國民的意願發動戰爭，這樣的行為幾乎毫不意外地會遭受世界人民的共同譴責，世界早已走過了赤裸裸的武裝入侵的殖民時代。

戰爭場面

另一方面，世界並不和平，局部衝突不斷，大國對小國的肆意干涉甚至武裝入侵發動戰爭，這樣的事情還在不斷髮生。這再一次昭示了一個鐵一般的事實:雖然世界人民渴望和平，但是由於國家利益衝突導致的武力衝突還在源源不斷上演。雖然為了建立公平公正的國際秩序阻止欺凌的發生誕生了一批國際組織，但是國際政治的現實遠比人民的美好願望殘酷得多:國際政治的現實仍是憑實力說話。

美英法等國對利比亞開戰示意圖

之前非洲那些國家相互開戰的新聞屢屢能看到。這背後也有大國干涉的影子，大國如果覺得有必要了會隨時進行武裝入侵，如果沒有，就說明通過和平手段還能維持自己的利益。以最近的2011年發生的利比亞戰爭為例，反對卡扎菲的除了民間武裝，北約還派出軍事力量進行對利比亞進行武裝打擊，美英法最為積極。利比亞政府最終被推倒，這一戰爭勢力昭示我們:落後就要捱打，這個真理永不會失效。

麵條愛吃米飯糰

事實上還是有的，只不過規模沒有那麼大，形式也更隱蔽，同時很多小國沒有話語權，非洲以外普通百姓可能根本不知道、也不關心還有非洲國家被入侵。——所以“落後就要捱打”這句話完全沒有問題。

首先，因為現在人類社會已經構建了新的全球安全體系和地方安全體系，已經不再是18-19世紀的殖民世界了，所以沒有明目張膽地大規模武裝入侵。

1500年大航海時代開始後，先是西班牙、葡萄牙、荷蘭，後是英國和法國等，在全世界開展了瘋狂的殖民活動，到處掠奪殖民地，展開瓜分世界的狂潮，西班牙、英國還先後建立起“日不落帝國”。

殖民帝國對非洲的瓜分

二戰以後，殖民體系解體，世界各地民眾的民族意識和獨立意識紛紛覺醒，同時以聯合國為架構的世界安全體系逐漸建立起來，各地區也紛紛建立起自己的地區安全體系，殖民主義已經不可行，大規模的武裝入侵會導致自己的政治上的孤立。

其次，現在世界大國不再採用武裝入侵的方式，而是使用經濟手段來獲取最大利益，這樣成本更低；

二戰之後，很多原來的殖民國家試圖恢復自己的殖民地，但絕大部分都遭到了慘敗。比如法國人試圖恢復對越南的殖民、西班牙試圖恢復對西撒哈拉的殖民都遭到了慘敗。

法國在越南奠邊府戰役中戰敗，標誌著大規模武力殖民之路走到了盡頭。

在新興的社會主義國家集團支持下，非洲人民的覺醒和抗爭使各國紛紛獨立，1960年，非洲有17個國家獨立，使非洲的獨立國家達到26個，其面積約佔非洲總面積的2/3，人口約佔非洲總人口的3/4。所以這一年被定為非洲獨立年。

至此，武裝殖民已經不可行，各大國逐漸採取了更加隱蔽和複雜的方式進行統治，比如英國以經濟外交利益為誘餌，成立了英聯邦，把以前的英國殖民地紛紛拉入英聯邦中；法國殖民者則以語言、文化教育和經濟利益，建立法國在非洲的勢力範圍，

法國在非洲的影響力範圍

最後，對很多小國的武裝入侵還是以不同形式存在著，只不過沒有那麼明目張膽而已。

入侵形式之一：代理人戰爭。

二戰後，世界迅速陷入美蘇冷戰，美國和蘇聯在全球各地進行代理人戰爭，即扶植當地力量進行戰爭，而非自己親自參與。非洲就呈現了這種情況。此外還有大量的部族衝突和屠殺，比如震驚世界的盧旺達大屠殺，還有剛果（金）內戰、索馬里戰爭等等。非洲大陸上一直不平靜，也為世界大國干涉提供了契機。

長達27年的安哥拉內戰就是典型的代理人戰爭。

入侵形式之二：經濟入侵和政治入侵

比如法國的公司控制著前法語區的銀行、礦山、通訊等等幾乎所有重點行業，也控制這學校、教育和文化機構，可以說除了沒有宣佈這些國家為法國的海外省之外，法國幾乎控制了這些國家的的一切。還有一些區域外大國用政治手段控制非洲國家，一旦需要，可以立刻扶植自己的勢力通過政變、內戰方式上臺。

2017年11月，津巴布韋政變。

入侵形式之三：軍事幹涉、經濟制裁

現在的武裝入侵多是以“維和”、“人道主義救援”、“反恐”、“保護人權”等等名義進行的。比如法國對敘利亞、對馬裡，就是明目張膽地入侵；美國隊索馬里、對蘇丹的武裝打擊，也可以視為明目張膽的入侵。

2013年，法國宣佈法國軍隊為馬裡軍隊擊退佔據北方的武裝團伙的軍事行動提供了“軍事支持”。

1993年的“黑鷹墜落”——美國在索馬里的軍事行動

象眼觀天下

落後就要捱打，而且落後必定會被打敗，這條定律是指二戰之前，但遙想二戰之前強國難道沒有捱打嗎？德國打法國英國蘇聯，日本打中國美國澳大利亞，不一定是落後才會被打，而是秩序混亂，民族主義大行其道，很多攻擊性強的國家變著法子搞侵略。

二戰以後美國主導的聯合國就是要打破民族主義，大家種族平等，放下屠刀和大炮，盡最大努力保持現有的國際版圖，比如英美法是一夥的，但是美國退出巴黎氣候協定，就會遭到大家的反對，更不用說去侵略誰，誰侵略誰誰就會被孤立甚至遭到圍攻。即使不搞侵略，造核武器屠殺平民都會馬上被集體針對，盧旺達屠殺死了一百萬人，聯合國一致表決發生屠殺五常有必要進行干預。這些民主國家民意大致相同，要打一起打從來不離群單幹，即使單幹還要看老百姓同意不同意。

還有一點他們國家老百姓生活已經非常舒適安逸，文盲一挑唆就會去打仗，挑唆大學生研究生去打仗可就難得多。這種野蠻且死人費錢的傻事能不去幹就不去幹，好幾個想加入美國的國家被嫌棄，美國人心想你們這麼窮才不要你們嘞！這些原因極大的減少了強國之間的衝突，也禁止了有野心的小國搞擴張，

所以以二戰以後的國際秩序來講，落後就要捱打應該改成:你想找茬就會捱打！不要逼我出手，我下手很重的😡😡

Mask韓先森

為什麼非洲沒有被捱打，除去其他原因，還有一個更重要的原因是——打不起！

歷史上諸如英國葡萄牙西班牙殖民帝國等，即使是打了非洲也只是掠奪黑人然後迅速溜回去，而不是像印度或中國等佔據分割，為什麼，因為不開化，到處都是疾病，病毒，細菌，除了礦洞裡的黃金鑽石，沒有美女，文化，古董，幾乎什麼都沒有，而且死神一直徘徊在周圍，經常會有人死亡，所以為什麼以前不會有人打過去佔據，因為待不下去，現在呢？也只是勉強待得下去！

關鍵字: 武裝入侵 政治 歷史