張作霖是被日本人炸死的嗎？

開心203092414

一

關於張作霖是怎麼是被哪一方炸死的？說法很多，眾說紛紜，莫衷一是。

主流的有三種說法。第一是被日本人炸死的，第二是被蘇聯人炸死的，第三是被南方革命黨派人炸死的。

下面我們來做分析對比，看哪一種說法更靠譜？

首先來看會不會是南方革命黨派人炸死的？

在張作霖被炸死的時候，國民黨組織的北伐戰爭，已經取得了壓倒性的勝利。

雖然打垮了吳佩孚和孫傳芳，但國民黨並沒能真正意義上控制中國。就是國民黨控制的那些區域，國民黨的統治也並不穩固。

將介石非常明白這一點，因此他並沒有意願對其他軍閥趕盡殺絕，因為根本就沒有這個能力。他當時要做的事情只有兩個。第一就是強化內部統治，第二就是利用軍閥之間的矛盾，做平衡遊戲，為南京中央政府爭取最大的利益。

從這一點來看，國民黨不可能派人去炸死張作霖。炸死張作霖，對國民黨並沒有什麼好處。從歷史上來看，張作霖和孫中山的關係還算不錯，和國民黨也並沒有很大的矛盾。張作霖是國民黨可以爭取和利用的對象，因此國民黨不可能派人炸死張作霖。

這個說法排除。

二

其次，我們來看是不是蘇聯人乾的？

自從1917年蘇聯爆發十月革命以後，蘇聯的重心一直都放在歐洲部分，亞洲從來都不是重點。就算二戰爆發也是如此，蘇聯在東線一直處於防守態勢，根本沒有進攻東北和日本的打算。

蘇聯真正的對手是英法德。因此不管是列寧還是斯大林，都對當時的中國政府採取安撫政策，以便集中主要力量對付歐洲列強。

直到後來，張學良發動中東路事件，蘇聯和日本還打了一仗。這兩場戰爭都不是蘇聯挑起的，是張學良和日本人挑起的。蘇聯雖然打贏了，但並沒有進一步擴大的思想準備，只是防守型的進攻。

從以上可以看出，蘇聯人不可能火中取栗，冒險一擊，去炸死張作霖，激怒中國人。

這種說法同樣排除。

三

最後我們來看，是不是日本人炸死的？

自從日本明治維新以來，中日甲午戰爭以後，日本就變成了中國的頭號敵人。

在歷史上一直非常有爭議的就是日本的田中奏摺。有的人說這個奏摺是存在的，有的人說不存在。不管存在不存在，但至少有80%的內容是日本人想做的：要想征服世界，必先征服亞洲。要想征服亞洲，必先征服中國。你要想征服中國，必先征服東北。

日本人對張作霖的態度一直是扶持和利用。日本人希望能夠幫助張作霖統一中國，讓張作霖成為中國之王。然後讓張作霖把東北交給日本人，把東北的權益出讓給日本。

國民黨的北伐，徹底擊碎了日本人的這一想法。張作霖的地盤也只剩下東北，在這種情況下，張作霖不可能把東北的權益出讓給日本人。如果這樣做，張作霖只有在沒有立足之地。

如果張作霖回到東北，以張作霖的才幹和威信，管理好東北是沒有問題的。到那時，日本人再想打東北的主意就不是那麼容易了。

因此，最好的辦法就是炸死張作霖，先把東北的局勢搞亂了。然後就有機會渾水摸魚，亂中取勝。

果然，張作霖死後，張學良接班。張學良就是一個花花公子，上任僅兩年多，就把東北局勢搞得一團糟，最後拱手把東北讓給了日本人，大概他是要感謝日本人把張作霖炸死，讓他接班吧。

因此有且僅有一種可能，就是日本人炸死張作霖。

新知傳習閣

想要通過證據證明張作霖到底是誰炸死的，估計只有等有朝一日肇事者良心發現披露當初事情的經過。但是這幾乎是等不到也是靠不住的。

那麼沒有證據的情況下，我們只能通過推理和推斷到底誰的可能性更大。當時的東北形勢如同上海，各方勢力盤根錯節。張作霖治下的東北，遊離於日本與蘇聯之間，始終在尋求勢力的均衡，相互利用相互牽制。

那麼張作霖到底是被誰炸死的？想回答這個問題就要看誰的動機更大？張作霖的死給誰帶來的好處最大？下面就來分析：

首先，南滿鐵路由日本實際佔領，中東鐵路由蘇聯佔領，而皇姑屯就在瀋陽附近，屬於南滿鐵路段。在錯綜複雜的環境下，蘇聯會冒著風險進入日本實際控制區炸燬鐵路，最後把禍轉嫁給日本嗎？這種嫁禍能夠成功嗎？蘇聯國內革命才不久，蘇聯會因為炸死張作霖同時得罪日本跟東北軍嗎？

其次，蘇聯有進一步吞併中國東北的訴求嗎？答案是沒有。蘇聯國內根基不穩，革命剛成功不久，此時的蘇聯會有不惜與中國甚至包括日本再開戰端的可能嗎？要知道十月革命的根本原因是俄國參加的一戰。

再者，從後來事件的發展，只有日本炸死張作霖，進而孤立張學良，最終出兵中國東北，吞併東北，進而全面侵華，日本才是最大的受益者。況且蘇聯因為在東歐對德國的防範，在遠東始終都是以守為主，斷然不會選擇讓東北局勢繼續惡化，也不會炸死張作霖便宜了日本。

綜上所述，蘇聯當時的政策是維持遠東現有局面，在西線採取擴張政策。蘇聯炸死張作霖沒有理由、沒有出發點，沒有任何任何利益可言。在日本佔領朝鮮半島，有繼續擴張的形勢下，歐洲德國東擴，國內革命時間不久的情況下，蘇聯斷然不會炸死張作霖，相反蘇聯需要張作霖在東線幫助蘇聯牽制日本。所以張作霖不可能是蘇聯炸死的，而必然毫無疑問是日本乾的。

原野的風

“皇姑屯事件”是日本關東軍乾的，但日本政府對此一直諱莫如深。直到二戰結束日本投降後，在東京審判時，始由日本前陸軍省兵工局長、事件的參與者東宮隆吉少將(當時是上尉)揭露供述，才知道這是前關東軍高級參謀河本大作大佐等人所犯下的罪行。炸車時，東宮隆吉上尉擔任瀋陽獨立守備大隊中隊長，駐守皇姑屯的三洞橋附近。他接受河本的指示，負責炸車的技術工作。爆炸時的按鈕就是他按的。後來，河本又口述了他策劃此事的更多內幕，才使事件的全貌大白於天下。河本的《我殺死了張作霖》，就是他的自供狀。

河本大作說，他在關東軍任高級參謀時，曾以隨員身份，參加了日本東京的東方會議，在會上，討論了日本對滿蒙的政策，對於奉天軍閥，關東軍司令官武藤信義強調用武力來解決。田中首相也同意這個主張。

有田中首相“放手而為”的指示，繼任的關東軍司令官村岡長太郎中將遂裁定照河本主張行事。於是，暗殺張作霖的計劃就開始實行了。

河本當即派竹下義晴和田中兩參謀，赴京偵察張作霖的行期。很快，竹下就拍來了密電，說張作霖已經決定出關，並報告了火車的預定行程。因此，河本便派出關東軍特務機關的石野芳男大尉到山海關，武田丈夫、神田泰之助到新民屯等京奉鐵路要地，命令他們切實監視火車到達和啟動的具體時間、地點，並及時報告他。

關於暗殺地點問題，他們對照地圖，一再研究。開始認為巨流河上的大鐵橋很合適。於是派某工兵隊中隊長去偵察，結果發現奉軍戒備森嚴，無隙可乘，只得放棄。後經多方研究，得出滿鐵線和京奉線交叉點的三洞橋最為安全的結論。因為滿鐵線在上面，京奉線在下面，日本人在那裡活動，不會引起別人的注意。同時，根據南滿鐵路條約，中國軍警是不能靠近南滿鐵路的。這就為他們的行動提供了便利條件。

關於現場佈置及爆炸執行問題，他們選中了駐守當地的日本守備隊中隊長東宮隆吉上尉。特派關東軍神田、富田兩大尉負責勘定地點；派工兵隊長管野裝置電流炸藥；派東宮隆吉專門負責控制電流。日本關東軍派自朝鮮調遣來的工兵，在鐵路交叉點上，工作6個小時，將120公斤黃色炸藥，分裝在30個麻袋內，裝置在鐵路交叉點橋墩上面的兩處地方。為了保證爆炸成功，他們設置了兩道爆炸裝置。同時，在橋墩500米外的?望臺上設有電線按鈕，以控制觸發爆炸。

為了掩蓋其罪行，河本又陰謀設計了嫁禍於南方國民革命軍的計劃。

從歷史事實看，河本大作只是謀殺張作霖的直接兇手之一，而真正的元兇，則是關東軍高層，乃至日本政界的高層。

其則有岸

2007年日本《產經新聞》刊登的一篇報道，引述俄羅斯歷史小說作者普羅霍洛夫的說辭，稱：“張作霖被炸死，與日本人無關，而是蘇聯情報機構所為。”這一關於皇姑屯事件的“新說法”引起了廣泛關注。那麼，事實真相究竟如何呢？

張作霖是在日本關東軍策劃的“皇姑屯事件”中被炸死的，此事有確鑿證據，毋庸置疑。普羅霍洛夫的“新說法”僅是主觀臆測，沒有可資憑信的依據。

1928年6月3日子夜1點，張作霖在北京正陽門車站乘上開往奉天的特別列車，翌日凌晨5點20餘分經過皇姑屯車站、即將到達奉天（瀋陽）時，包括張作霖乘坐的車廂在內的三節車廂轟然一聲爆炸，張作霖身負重傷，當天不治身亡。這起事件，就是震驚中外的“皇姑屯事件”，共計死亡20人，受傷53人。

圖：當年張作霖乘坐的列車車廂殘骸

謀劃這起爆炸事件的是關東軍高級參謀、45歲的河本大作大佐，具體執行者是35歲的獨立守備隊東宮鐵男大尉。河本大作在《我殺死了張作霖》中，承認事件由他策劃。

6月19日，日本鐵道相小川平吉收到了大陸浪人工藤鐵三郎寄給他的關於“奉天爆炸事件的真相”的信函。小川平吉接信後當即向首相田中義一彙報，並約陸相白川義則一起商量。為核准事實，田中義一令外務省、陸軍省、關東廳進行聯合調查，並令陸相派憲兵司令峰幸松前往現場勘察。峰幸松查明瞭事件真相，先於10月8日向田中義一作了口頭彙報，後於10月底遞交了調查報告。

當時，日本帝國議會松村謙三等6名民政黨議員從濟南前往奉天，正好撞上爆炸事件。6人在現場作了勘察後逗留3天，查明瞭事件真相併收集了全部資料，回到東京後即刻向民政黨總裁濱口雄幸彙報。

12月24日，首相田中義一向天皇稟告了事件真相，稱：“張作霖橫死事件，似於帝國軍人有關。目前正對此事進行嚴格調查，如若確係帝國軍人所為，當嚴懲不怠。詳細情況待調查結束後由陸相奏上。”

但是，幾乎所有閣僚、關東軍和陸軍中央高級將領均認為，曝光皇姑屯事件真相對日本非常不利。於是，田中義一不得不表示妥協，打算以事件系滿鐵線警備區域翫忽職守所至為由，給予關東軍司令村岡長太郎和河本大作行政處分，隱瞞事件真相，並據此再次向天皇裕仁彙報。

根據鐵相小川平吉的《滿洲問題秘錄·秘》和內大臣牧野伸顯日記、侍從次長河井弘八日記、侍從武官長奈良武次日記記載，由於天皇對田中義一兩次關於皇姑屯事件的彙報說辭不一，極為不滿（田中義一欺瞞天皇，犯下的是“欺君之罪”）。田中義一無奈遞交辭呈，不久死於心肌梗塞。

圖：“ 東北王 ” 張作霖

馮瑋

其實，初看到這個問題，大家腦海裡浮現出的就是張作霖死於一場日本人精心策劃的爆炸事件。但是如果告訴你這件事其實是蘇聯人乾的，你會相信嗎？下面我們就來分析一下這個問題。

1928年5月，莫斯科特工做了一個清除張作霖的計劃，他們要悄悄的進行，並把目光引到日本人身上。6月4日，在周密計劃，從密報裡得知張作霖回奉天的消息後，他們準備了大量炸藥，放在了火車上。

後來，皇姑屯事件發生了，張作霖剛被抬到大帥府便一命嗚呼，其中，死因直接被定義成日本人所為。後來，張學良不惜與蘇聯軍一戰，此事也能說明一些問題。還有一個支持這個觀點的理由，那就是在此之前，蘇聯特工曾多次刺殺張作霖未果。

雖然說蘇聯有可能刺殺張作霖，因為張作霖當政期間對蘇聯利益造成了損害。但是，在那種社會背景下，日本人對張作霖的恨意明顯要大於蘇聯，所以，張作霖還是死於日本人的幾率大的多，因為當時張作霖與日本人已經徹底鬧掰了，善於暗殺的日本人遲早要動手。

歷史密探

2000年，有個叫迪米特里·普羅霍洛夫（Дми́трий Про́хоров, Dmítrij Prochorov）的俄羅斯歷史小說家寫了一本名為《Империя ГРУ（GRU帝國）》的歷史小說，裡面說1928年6月發生的炸死安國軍大元帥張作霖的“皇姑屯事件”不是一般廣泛認為的關東軍所為，而是蘇軍情報機關格魯烏（GRU）所為。

（皇姑屯事件現場）

作家嘛，寫的越驚心動魄越毀人三觀就越有可能大賣。但只要知道一點歷史的人就知道這是胡扯，所以基本上也沒有引起人們注意。

2006年2月28日《產經新聞》上發了這個消息，是“奇聞異事”的口吻。因為這件事在日本是有共識的，雖然這種顛覆傳統的說法對日本人有利，但到現在為止，日本的有名人中只有兩個人公開支持這個觀點，京都大學名譽教授的中西輝正和原航空自衛隊幕僚長田母神俊雄。

因為這種說法太不靠譜。

今年年初有人揭露出在日本有個叫APA的酒店客房中放置有大量否認南京大屠殺和韓國慰安婦存在的右翼書籍。這個APA連鎖酒店的老闆叫元谷外志雄，那些書就是他自己寫的。

元谷外志雄聽說這件事之後親自找到普羅霍羅夫再三問他到底有沒有證據，普羅霍羅夫無可奈何地說：“還沒有任何證據，但是我相信俄羅斯總統歷史資料館裡應該有”，元谷外志雄表示很不爽。

連“新歷史教科書製作會”編寫的很右翼的教科書在寫到暗殺張作霖的時候也說是“關東軍乾的”。

因為確實是日本關東軍乾的。

他們有動機。

別以為張學良真的很愛國，連帶著他那個馬賊土匪的父親張作霖也成了好人。張學良倒是愛過一次國，那是1929年的中東路事件，但那次被老毛子教訓慘了，知道了捱揍的滋味，從此再不敢愛國了。

張學良真要抗日愛國的話9.18的時候就應該好好幹了。其實張學良只不過是既不敢抗日，也不敢剿共，就只敢綁他結拜大哥常凱申罷了。

至於他們家老爺子張作霖就更不怎麼樣了。馬賊鬍子出身，日俄戰爭時幫著日本人坑俄國人，從此這和日本人好上了，日本人幫他攆走了段芝貴，幫他鎮壓了郭松齡的叛亂，當然張作霖也儘可能地向日本人提供好處，容許日本人修鐵路，辦工廠，容許朝鮮人非法越境居住墾荒，向日本人朝鮮人提供土地以及便宜的地租等等，要形容張作霖和日本人的關係的話，可能“狼狽為奸”最為準確。

但是日本人對張作霖並不滿意，主要的有三點：

1. 張作霖老琢磨著向關內發展，想統治全中國，這點和想把東北和中國分割的關東軍有分歧。

2. 張作霖窮兵黷武，軍費開支巨大，1926年的軍費開支佔到了97%，濫發紙幣，通貨膨脹嚴重，1917年奉票對日元的兌換比率是110：100，1925年是490：100，到了1927年則成了4300：100，這種經濟形勢妨礙了日本資本進入東北。

3. 最重要的是北伐開始之後，張作霖認識到了日本和歐美的差距，美國也認識到了東北的重要性，奉系軍閥開始和歐美資本接近，這使日本人感到了不安

所以關東軍司令官村岡長太郎、參謀長齋藤恆和高級參謀河本大作得出結論要除去張作霖，這個結論得到了陸軍少壯派團體“二葉會”的支持，還得到了參謀本部作戰部長荒木貞夫的支持。

（穿禮服的河本大作，這些勳章全是偽滿給的）

這件事在日本國內是公開的秘密，政友會的中野正剛在國會就以此事批判政府參與謀殺他國大元帥。所以陸軍出身的首相田中義一就此向昭和天皇上奏了，還保證要把河本送上軍事法庭。但是參謀總長宇垣一成斷然否認。田中這又再次上奏天皇否認，惹得天皇不開心。於是田中內閣只好在1929年7月2日辭職。田中義一本人也於9月29日去見了天照大神。

對於田中義一的死，一般說法是捱了天皇訓斥，連驚帶嚇病死的。

河本大作1926年走馬上任關東軍高級參謀，其實就是為了去解決“滿蒙問題”的，但是解決得很不好，於是這位陸大畢業的精英參謀承擔了失敗的責任，被編入了預備役。接任的是板垣徵四郎大佐，後來滿蒙問題的真正解決是板垣徵四郎的後任石原莞爾中佐策劃的9.18事變。

（石原莞爾因為策劃9.18事變而晉升為了大佐）

皇姑屯事件的策劃是關東軍高級參謀河本大作大佐，現場指揮是奉天獨立守備隊第四中隊長東宮鐵男大尉，炸彈安裝是從朝鮮軍駐龍山的龜山工兵隊借來的桐原貞壽中尉。

（現場指揮東宮鐵男）

抗戰結束後河本大作繼續在山西。“山西產業株式會社”被國民黨接受後改名為“西北實業建設公司”，河本大作就任公司最高顧問。一直到1949年共產黨來了才把他抓了起來，關在太原收容所。1953年8月25日在收容所病死。

上河本大作在滿鐵的時候自己就留下了口述記錄稿，這份稿子由河本大作的小舅子平野零兒從太原帶回了日本，發表在1954年12月號的《文藝春秋》雜誌上，文章題目就是《我殺了張作霖》。

說是說河本大作是病死在太原收容所，其實不如說河本是被同收容所的日本同胞弄死的，那些日本人成天痛罵河本大作：“要不是你，我們不會落到這個地步”。

這些證據鏈在東京國際軍事法庭的審判上都得到了確認，但普羅霍洛夫有個說法是：“蘇聯是戰勝國，它迫使關東軍戰俘做出了他希望的證詞”。

但是證人之一的陸軍省兵務局長田中隆吉少將是在美國人掌握中的，他的證詞也還是這樣，這又怎麼解釋呢？

（田中隆吉在東京國際軍事法庭上作證）

所以，要使蘇聯人謀殺張作霖的說法成立的必要條件是：

1.關東軍由蘇聯人指揮；

2.美國佔領軍也受蘇聯人指揮。

否則，張作霖就還是被日本人炸死的。

再補一句，陰謀論是無下限的。還有一種“張學良炸死了張作霖”的說法，諸位愛信不信。

冰冷雨天

暴走的關東軍一直想出兵，解除奉軍，但是一直沒有得到國內支持，但是僅憑其當時在東北一萬多人的兵力，對擁有四十多萬大軍的張作霖發難無異於以卵擊石。然而，關東軍並不甘心就此罷手，氣急敗壞的關東軍司令官村岡長太郎便獨斷專行地決定暗殺張作霖。

竹下義晴準確地掌握了張作霖的回奉天的詳細行程安排，將情報傳給了在奉天準備行動的河本大作。 根據竹下義晴的情報，河本大作經過考慮後最終選擇了用炸藥炸掉張作霖所乘坐的火車進行暗殺活動。河本經過探查，將地點選定在皇姑屯附近京奉鐵路線與滿鐵長春至大連鐵路線交叉的三洞橋，該處因為有滿鐵線經過，所以奉軍在此沒有設置警戒，便於行動。6 月 2 日晚，河本指使人將 200 多公斤炸藥裝置在此。1928 年 6 月 4 日 5 時半左右，當張作霖乘坐的火車到達此路段時，關東軍大尉東宮鐵男引爆了炸藥，炸翻了火車。

張作霖被炸成重傷，當日回到奉天后不久即死亡。事件發生後，河本繼續指使人在奉天製造混亂，企圖為出兵製造機會。 在形勢危急的情況下，當時的奉天省長莫德惠，奉天督署參謀長臧式毅等人冷靜沉著地應對，對張作霖的死嚴守消息，秘不發喪，避免了局勢惡化。為了防止日本人的窺探，張作霖的帥府內的一切事務仍舊按照張作霖健在而正常運行。

6 月 6 日，奉天省長公署發表通電：“主座由京回奉，路經皇姑屯南滿鐵道橋樑發生爆炸，傷數人，主座亦身受微傷，精神尚好。”

6 月 17 日，臧式毅用張作霖的名義發佈命令，任命其子張學良代理奉天督辦，萬福麟代理黑龍江督辦。在莫、臧等人的沉著應對下，成功地躲過了日本人的窺探，起到了迷惑關東軍，穩定東北局面的作用。張學良回到奉天后，張作霖的死訊才得以公開。關東軍想借此事件製造混亂進而出兵的陰謀沒有實現。

國家人文歷史

老毛子炸死張作霖一說是最近才聽到的。也確實有這麼個人寫了一本書，回憶說俄國特工炸了火車陷害日本人。具體到底是誰幹的，其實大家都接受是日本人這一說法。但我本人保持懷疑態度。畢竟沒有看過“真正”的歷史文獻。我們也只是從各個地方拼湊一些和“看到”而已，恰恰歷史這東西是個嚴謹又操蛋的玩意，任何有可能的東西你都得推敲。希望各位不要亂噴，歷史的魅力所在於互相辯駁，不是看誰的嘴埋汰。

俄國有作案嫌疑，在實際控制了東北幾年裡，他們不會忍心吐掉嘴裡的肥肉。不管張作霖底線如何，但他明面上還是與日本友好，拉攏無望。（張作霖性格，以及老毛子自身實力等等。）所以除掉他在嫁禍給日本人，讓東北的奉軍和日本打起來，隨後渾水摸魚，是個最簡單的法子。（事實證明，這個主意非常完美。）

說 日本殺的，無非是說張作霖拿了錢不幹活。對於日本一直保持著模凌兩可的境地。最後忍無可忍，乾脆殺了他。

我覺得他們日本當時應該沒打算要殺張作霖，最起碼官方應該不會下這個命令。應該是有一些人忍受不了他這種鬍子性格，一拍腦瓜子的就把他給幹了。畢竟他們當時的兵力不足與奉軍本土作戰。幾十萬的人在自己家門口打仗，怎麼想的勝算都會大一點。除非他們算準了張學良會不抵抗。

鐵安武

提起張作霖，民國時期在東北真可謂是家喻戶曉。號稱東北王的張大帥，手握重兵30萬虎狼之師，其實也就是一個亂世梟雄。

他政治上毫無遠見卓識，遊離於蘇聯日本之間。他思想守舊，鎮壓民主，屠戮革命黨人，反對共產黨，逮捕處決李大釗。軍閥混戰時期，由於他政治上的搖擺不定，至使蔣、馮、閻、李聯合進攻他。也就是在他兵敗退出北京回東北，在瀋陽皇姑屯火車上遭日本關東軍預埋炸藥炸傷不治而亡。

張作霖的一生，最大敗筆就是政治觀點不穩，敵我朋友不分，注重眼前利益，有雄心無大略。至使各方都想置之死地還後快。直到他兒子張學良繼任後才東北易幟，宣佈東北三省服從南京國民政府，這才是東北有個具體的歸宿。

張作霖是被日本炸死的嗎?既然歷史已有認定，我們就無需再作胡亂揣摸。

歐陽建高

現在有人放風說是蘇聯人幹掉了張作霖？這就是為日本鬼子翻案！有關於三洞橋炸車案，早就由遠東國際軍事法庭審理清楚並且定案了。這個可能以美國人為主導地位，的國際軍事法庭。日本鐵路守備隊的河本大作親口供述，這個問題早有定論。只是由於日本都某家報社發表了一遍豪不負責的言論引起了這樣的輿論導向。

關鍵字: 歷史 說法 張作霖