老莫帅不帅
为什么现在的美国总统特朗普相对之前的美国总统不受人待见呢？
第一点，特朗普此人出生大家族，而且是一个地地道道的生意人。所以在当上总统之后做很多的事情都是以一个商人的角度来对待问题的。比如退出"巴黎协定"，这就是特朗普的商人眼光在作怪了。《巴黎协定》是一个全面的应对全球气候变暖威胁成立的组织，旨在联合各国执行可持续发展消除减小污染等。从经济的角度来看，这个组织是很烧钱的，而且回报在短期内是看不到的。从政治角度讲，虽说花费巨大，但是带来的政治影响力以及在国际上的威信力话语权都是有很大提升的。换做其他总统肯定是不会放弃《巴黎协定》的，但谁叫特朗普骨子里就是个商人呢。结果美国一退出《巴黎协定》中国和欧盟就积极的需求填补美国留出来的空缺。这就是商人的眼光，只在乎眼前的利益。不看长久。
第二个就是之前特朗普强硬要求北约成员国加大军费投入。自北约成立以来，北约组织的军费划分比例为，美国拿军费的70％，其余成员国拿30％。但前段时间特朗普特别强硬的表示美国出大部分军费是不合理的。特朗普表示希望各国平摊军费，而且在原有基础上在增加军费。如此赤裸裸的强逼北约其他成员国，大家心里都极度不满特朗普，如果按照特朗普的军费划分比例，北约起码八成的国家拿不出这笔军费。而且德国等国家不希望引起军备竞赛。目前北约的军费开支已经是非常之大了，如果在继续投入的话会引起其他国家的危机感，从而引发军备竞赛。这是欧盟国家不希望看到的。所以从平摊军费来看，也是特朗普的商人性格在作怪，事情没办成不说，引的欧洲的盟友对特朗普都极度不满。这一举动可以说啥得不偿失。
难怪前总统奥巴马和国会高官都曾表示，特朗普对美国最大的贡献就是。让世界各国看到美国衰弱的一面。除此之外别无他处。有特朗普这么个"好总统"不怕美国不招人恨。
感谢阅读。欢迎留言探讨。喜欢的朋友可以关注支持一下。
方圆论坛
我认为有四个原因：
第一，个人原因。特朗普脾气暴躁，有张“大嘴”，还爱发推特胡言乱语。谁喜欢与这种人一起玩耍？哪个国家的领导人喜欢与这种总统交往？
第二，施政理念。特朗普强调“美国优先”“美国第一”，说小一点，这是自私自利；说大一点，这是保护主义。唯我独尊，老子天下第一，要求“人人为我”，却从不“我为人人”，天下哪有这等好事？
第三，霸权思维。美国是世界老大，你不说别人也知道你是老大。然而，美国处处以老大自居，利用老大地位欺负小国。美国总统特别是现在的特朗普，一言不合就武力威胁、军事镇压，岂知当今是和平年代，和平和发展才是当今世界的主题？
第四，到处惹事。不管与美国有关的还是无关的，美国总统都要干涉。美国总统每到一个国家，不是给别人带去好消息，帮助别人，而是挑起事端，总想着搜刮别人。这样的总统不处处碰壁才是怪事。
毛开云
其实在特朗普选总统的时候，就已经是处处碰壁了。总的来看，也并不是说美国人就一定不接受一个政治圈外的人当总统。事实上，政治圈之外的人，能带来新鲜感，很多老百姓也是买账的，也并不是说中产阶层以上的人就一定得要个职业政客，这些说法都太绝对了，不符合美国的现实状况。美国政治有个隐晦的逻辑，那就在于当老百姓忍无可忍的时候，主要就在于过去的总统都无法解决现实问题，反而是麻烦不断的时候，美国老百姓就渴望一个新面孔，不一定是个商人，但最好就是跟此前的政治圈没太有关系的人，因为美国人觉得你关系越大，越老练，反而就会越保守，越不希望改革。但如果是个新面孔，与传统政治圈关系越少，就越有可能变革。
在特朗普之前，里根当选过美国总统，而且里根是个演员出身，也是娱乐界的知名人物，这个设定在当时也是有很多人质疑的，但大家还是选择了里根。里根和特朗普是截然不同的两个人，里根上台后虽然也有很多反对声音，但里根这个人的独特之处，就在于他知道自己的缺陷，自己不是职业政客，因此在很多重大事项上，就会多多请教自己的顾问，或者参考政界前辈的意见，是个比较喜欢尊重人的总统。
但是特朗普的情况就截然相反了，自己不是职业政客出身，这已经让美国的上层社会和中产阶层非常抵触，而且自己还非常高调，非常强硬，在很多非专业领域发表一些见解，即便这些见解是错的，但特朗普还是会说的，因为他就是这样一个人，想到什么说什么，想做什么就做什么，而且也不顾忌后果。里根就不一样了，里根在演员界也是个顶尖人物，因此他在政治表演方面，显得就更加稳重，在里根当总统几年后，对于里根的质疑声音也基本上销声匿迹了，而且里根的政绩非常卓著，尤其是在和苏联关系方面，的确是突破了此前很多美国总统的业绩。
总的来看，还是因为特朗普太有个性了，这让近乎百分之50的美国人受不了，并不是他们心中期望的总统形象，而且特朗普也没里根那么和蔼，也不会在乎别人的感受，也不愿意去处理和媒体的关系，对自己的政敌也是非常的“看不起”，这样一来就更加使得特朗普在政界被孤立。在今天的美国政治圈，跟特朗普走的太近，反而成了一件坏事，这也是美国建政以来非常奇葩的历史时期，很多人谈特朗普而色变，唯恐避之不及，这也使得很多美国政客比较害怕，就怕特朗普下台后，自己的声望也完蛋了，以至于政治生涯从此结束。
但是特朗普还是特朗普，他根本不会在乎别人的看法和感受，就算被人怼，他也会怼回去，即便是自己阵营的人，他也毫不客气，因为他都70多了，好不容易当上了总统，那不得嘚瑟一把？难道还要像那些50岁之前当总统的人一样小心谨慎吗？否则这总统不是白当了吗？至于很多人选边站，担心自己政治前途之类的，特朗普恐怕心里会想：这关我鸟事？
图维坦
我有不同看法。
我觉得特朗普的日子不好过，最根本的问题在于特朗普心中的美国利益与美国传统利益不相同。
首先我们必须肯定，特朗普首先是个爱国者，其次才是个锱铢必较的商人。他的问题出在缺乏政治家的大局观，他的眼里只有就业数字和美元。
其实几十年来美国的国际政治一直都是围绕着美元进行的，美国发起的数次战争其背后都有美元的影子，美国要当世界的霸主，为了维护美元的霸权地位美国敢与任何国家开战。但到了特朗普这儿就变成了“你必须付钱”。
为了从欧洲搞到钱他不惜以废除北约相要挟。
为了从中东搞到钱他不惜撕毁伊核协议。
为了少发红包少交钱他退掉了《巴黎协定》、TPP等好几个群，还逼着韩国、墨西哥跟他重开贸易谈判。
为了节省医保开支他反复签字要废掉奥巴马的医改法案。
同时为了增加就业特朗普也是费尽心机。
筑长城、禁穆、限制移民、驱逐非法移民、威胁增关税、强推美国制造……
他做的一切与前总统奥巴马全是反的，奥巴马支持的他反对，奥巴马反对的他支持。奥巴马要当太平洋的总统要当世界的老大，特朗普说我们管好自己的事就可以了。
奥巴马代表的是美国乃至于整个西方世界的精英阶层的利益，特朗普挑战他们简直就是唐吉柯德在挑战风车。然而特朗普正在这么干。
可想而知他那一头包。
不过，无论是他的对外政策引起的国际乱局还是因他的对内政策让美国变成一锅粥，对于我们来说都是难得的战略机遇。如果好好把握住这个机遇，我们将迎来好几年安定的发展时期。
愿上帝保佑特朗普！
（特朗普式自信）
首先特朗普的上台执政就有很多的奇葩之处。不知是美国民众看惯了传统建制派的政客手段想换换口味的缘故，还是美国的战略利益布局需求一个这样的“重视利润”的领导角色。总之，凑热闹的商业大亨特朗普被从幕后推向了台前。成为了美国历史很另类的一任总统。
（特朗普式审视）
其次，从特朗普执政后的种种作为来看。其几十年的商海斗争经验在美国的国家政策和对外关系上也体现的淋漓尽致。一个国家的政策大多是规划后恒定的，长期发展的。并根据时事进行完善或者巩固。而特朗普一上台几乎尽数推翻了美国前期的国家方针政策，只要是他认为对美国没有利益的，或者利益不足够的。就全数推翻。
协议也好，公约也罢。总之说翻脸就翻脸。经济上，特朗普认为全世界都都占美国的便宜，大打单边贸易保护主义，害的昔日盟友法国和德国不时敦促沟通希望缓解关税的压力，而与中国的贸易战更是打的热火朝天。丝毫不顾美国国内的民众感受。围绕军事行动上又与国会撕扯不断。
（特朗普式开讲）
其次在政治策略和对外关系上“任性又反复无常”。基于此种缘故，特朗普是美国历史上第一个上任不久就把白宫的政治体系换了遍的“大能”。“群退协议”成瘾，也不管其对世界带来的后果。比如“伊核协议”就不管其退出后对“世界核武器不扩散”协约的影响，大放政治厥词和政治欺诈。在叙利亚问题上持续投入却得不到相应的回报，并处于和俄罗斯对抗的下风，还“死鸭子嘴硬”要给俄罗斯伤痕“不惜和俄罗斯军事冲突”，却又一面借马克龙访俄发出政治缓解的信号。至于其夹带的丑闻事件，更是让特朗普声名鹊起，引得世人和美国司法检查方面的关注。
（特朗普式调皮）
总得来看，特朗普一心为美国利益而不择手段这无可厚非。但其行动做派却让人目瞪口呆忍俊不禁。可能是特朗普从商多年的缘故，其狡猾，反复，唯利是图的商战手段尽数带到了美国的执政上去。殊不知商战虽近似政治但却又有本质的不同。
枫落天下秋
首先，特朗普是一个商人出身的总统，所以他不是纯粹的政治家，而是商人政治家。他的思思维主要是以商人的思维来引导的，所以特郎普的许多思维是哪些习惯于传统政治家的思维术不愿意接受的。
特朗普的思维与传统的政治家的思维完全是两回事，特朗普追求的是务实利益政策，一切都是利益的政策优先，如果不适于利益的，特朗普都不会考虑。正因为有这样的原因，特朗普在国内并不是受到各方的待见。包括他们的内部许多人是在内，许多部门在内，都对特朗普的政策不满，甚至于直接上反调，支持特朗普觉得非常的难受。
作为美国总统的特朗普，在没有上任何商人之后，都在国际上引起了很大的争论，而且给国际上带来了非常不好的印象，特郎普是著名的大嘴巴，而且特朗普还是一个见利忘义的人，特朗普上台之后就进行了一系列的退群潮而起到世界各地访问，首先需要的就是要签署一定经额的订单。由此可见，特朗普是一个视钱如命的家伙。
特朗普为了自己所谓的美国优先政策，将美国凌驾于于世界之上，当然这样的做法自然是不会受到任何一个国家的欢迎。正因为如此，作为美国总统的特朗普，不管是在哪一个场合都处处碰壁，都不受欢迎，可能在当今的世界上，特朗普是世界上最不受欢迎的总统的第一人。
幸福地带2
依旺情深1
其实这样说也不是完全公平的，既然特朗普能当上总统肯定有他的过人之处。这一点不能凭国人的好恶来断定，美国华裔的支持才是具有代表性的。但是，美国特朗普从参选开始并不是一帆风顺。
1.作为参选初期的特朗普，拒绝失败的言论，已经让美国大众的眼球搏来了一半以上。这不能不说是商人的过人之处，为了当总统，可以不要脸。希拉里再强也是一个要脸面的政治家，虽然背地里的勾当不能见人。在这里希拉里基本就输了。
2.美国大选时期出现的“通俄门”是特朗普参选最见不得人的事。中情局和联邦调查局的主管被特朗普当选后强硬的换掉，这也是其执政的一大败笔。也为特朗普目前的执政增加了很大阻力和隐患。
3.俄罗斯“间谍案”在英国的事件还没出结果，美国就主导了驱逐俄罗斯外交官的群殴行为。一次性驱逐了俄罗斯驻美国的60名外交主官，这在其国内也是倍受非议的做法。
4.叙利亚的“化武事件”，这也是美国和西方国家自导自演的一出戏。然而本以为天衣无缝的编剧，结果却是千疮百孔。东古塔的“化武材料”不了了之，“白头盔”摆拍，以及近期的“化武事件”，没有一个没美国的参与。所有的事件基本都成了国际笑话，然而，特朗普的死不认账行为也激起了美国国内民众的抗议。
5.和中国的贸易战，这是作为商人的特朗普发起的“贸易战”中最大的一个败笔。其低估了中国的国力，已经中国人同仇敌忾，一致对外的决心。发起的“301”调查，更是被世贸组织打脸，就连欧盟也加入了中国的战队，不管最后的结果，特朗普已经输了。
管理一个国家还是需要政治智慧的，一个商人总统只会注重短期利益，缺少长远的眼光，其在国内国际的碰壁也是可以预见的。正如中国国内的百姓支持特朗普当总统一样，因为中国人知道特朗普当选总统后，美国的国际形象和国际地位将会一落千丈。
作为中国人，笔者希望强大的我的国，只有我的国强大了，才能不被流氓美国和西方世界欺负。特朗普的执政也是中国的一大机遇，中国人民从此在世界站起来了！
如果认同作者观点请赞并“关注”，我们会有更多的共鸣。
JasonYuan68921596
这个问题揭示出一个道理:东西方文化的差异，就是绝对服从与否。
我们从小到大，习惯于服从，尤其是工作以后，下级对上司的绝对服从。但在西方国家，他们从小到大的成长过程中，可以对自己不理解的、不认同的、不相信的任何问题提出异议或反驳。而他们的父母、老师、上司也不会粗暴地呵斥、斥责和阻止，并认为他们目无尊长、大逆不道、以下犯上而遭受惩罚。
由此便可以理解，特朗普说的话为什么不是“圣旨”了。
特朗普是统帅，更是大政方针的决策者。但他的身边有一大帮顾问、部长和智囊团，这些人都是各个方面的专家及资深政客，时时刻刻都会为总统出谋划策、建议建言和把握方向。
如果总统提出的某种主张和设想在这些人的眼里不够完美、不符合美国利益时，他们就会提出不同意见和不同想法，有意拖延甚至不予执行，以期总统及时改变或重新调整，除非总统签署的是国家法令。
”抗上“，我们不大敢，否则，“小鞋”将被穿在脚上。但美国人之所以敢，因为几乎任何人都这样，特朗普也不例外。
特朗普的嘴巴从不饶人，天天“叭叭叭”像个大喇叭，就是他成长过程中一直都在“抗上”的真实写照。
自从他坐上总统宝座后，他发现了一个问题，就是众多阁僚中，总有一些人经常冲撞他、嘲讽他、埋汰他，更是瞧不起他，于是特朗普总是大动肝火炒这个撤那个，短短一年有余，竟然“干掉”了三分之一的阁僚。究其原因，就是美国人从来不讲究绝对服从的理念。若按我们的眼光来看，就是这些人“太直”“太傻”“太不知趣”了。
流年逝水148633009
美国总统处处碰壁，这种现象如果站在民主的角度看，这也是民主的体现，难道不是吗？不单单是美国总统，还有英国首相、德国总理、韩国总统等所有民主国家的元首或政府首脑不一样得接受民众及媒体的监督和质询？总统犯法与庶民同罪。像意大利前总理贝卢斯科尼,因在2001年到2003年间,利用旗下公司和海外账户在交易广播权的过程中逃漏税,2013年终审被判4年监禁。以色列前总统卡察夫,2011年3月因对三名属下犯强奸罪和性骚扰罪,被判7年。吉尔吉斯斯坦前总统库尔曼别克,2013年2月因滥用职权罪被缺席判处24年徒刑。这样的例子还有很多。如果整个美国好像都在与特朗普作对就民主来说是件好事，同时说明特朗普的施政不得人心。虽然特朗普就任总统一年多以来，美国经济有了明显好转，就业率有所增加，成绩得到了全体美国人的认可。但特朗普的贸易保护主义；严苛的移民政策；以美国优先的外交政策则让美国的国际形象严重受损，一再退群的做法彰显出特朗普政府不负责任的态度。口口声声要把美国和美国人民的利益放在首位，从近期效果看特朗普让美国得到了经济利益但也丧失了国家信誉。从长远来看美国正变得越来越孤立，终将伤害到美国和美国人民的利益。唱反调，不听招呼说白了就是与特朗普意见相左。
与美国历届总统相比，特朗普最与众不同之处就是在他当任总统以前从未在政府部门有过任何工作经历。正是缺乏从政经验才导致特朗普时常做出一些不符合于一个成熟政治家应有的举止，毫不顾忌一国总统的形象，甚至不顾外交礼仪。表面上看这是特朗普的个性使然，实则却是政治上不成熟的表现。朝令夕改和自圆其说可以说是特朗普执政过程中的两大显著特征。就拿上个月美驻联合国大使黑莉怒怼白宫一事来说，黑莉在联合国表示，美国将因叙利亚局势宣布对俄新制裁。可让黑莉没想到的是她的话音刚落就立刻招到白宫官员的“打脸”。于是也就有了黑莉怒怼白宫的新闻。闹到最后特朗普不得不出面打圆场。就这件事有美国媒体报道称，总统特朗普已经准备好签署制裁方案,但在周日改变了主意。所以说还真不能怨黑莉嘴快，要怪还得怪特朗普的政策变化太快。特朗普去年曾批评西方媒体,指责他们对恐怖袭击的报道“不充分”。白宫随即还发布一份近些年来美国和全世界发生的恐怖袭击名单,以佐证特朗普的观点。但不少分析人士指出， 在白宫公布的恐袭名单中,如法国巴黎系列恐袭、美国加州圣贝纳迪诺枪击案、德国柏林圣诞市场遇袭等。媒体对上述事件的报道可谓铺天盖地,大部分电视台都进行了实时跟踪报道,纸媒和新媒体也做了连篇累牍的报道。当被问及到底是哪起恐袭没被“报充分”,白宫发言人斯派塞也没能给出具体答案。特朗普这种无端指责媒体的做法不引起媒体反感，那才真是奇怪了。
要我说，站在特朗普的立场才有处处碰壁的感觉，站在监督的立场这是美国宪法赋予民众的权力。
