蘭黛公主
1丶保持目前的14一15億人口水準。大量減少人口數量不現實。大量增加人口會遠超自然環境的承載能力。
2丶在保有人口數量基礎上，重點提高人口素質，增強人的體質，調優人口年齡結構丶男女比例。
3丶加強國土資源整治、優化。中國領土總面積居世界第3位，
但適合人居的地域僅佔1/3，人均可耕地面積少於印度。在尊重自然規律的前提下，採用科學的方法，努力搞好國土資源的優化、改造、利用，讓天藍、水清、山綠、草豐、地肥。加強對沙化地、鹽鹼地、廢棄地的整治、恢復、改造，拓展出更多適合人居的空間。
趙凡丁201
我國是世界第三大領土國，世界上人口最多的國家。
按照世界國家來做對比，我們發現，其實世界上領土和人口是相對不平衡的。
比如世界上領土面積最大的國家俄羅斯，人口不到兩億人，人口密度很小。孟加拉國人口一億多，領土面積很小，還不如日本大。
巴西和澳大利亞領土面積，人口少的特點，我我覺得美國和英國人口數量和領土面積很合理。
顯然我國的人口以接近14億人左右，領土面積第三位。我們可以換位思考一下，擁有俄羅斯領土面積般的中國，14億人口才算是合理的？所以我覺得中國人口5億才算合理的。因為對比世界前三位人口和國家排名發現，俄羅斯領土面積最大，人口顯然最少，人口與領土分佈不合理。加拿大是第二大領土國，人口沒有突破一億人，所以地廣人稀，人口有增長的潛力，這也是影響加拿大經濟總量排名的因素之一。中國14億人口擁有俄羅斯領土這麼大，比較合理，印度領土擁有加拿大那麼大，人口13億左右比較合理嗎？顯然中國和印度領土和人口不匹配。俄羅斯和加拿大更是如此。美國相對來說相對合理，領土面積世界第四，人口世界第三位。所以出現了領土大的國家，人口少，領土小的國家人口多，經濟發展水平低。比如孟加拉國和俄羅斯。
未來我國人口老齡化嚴重，60歲老年人口會突破3億人，所以未來100年，中國人口會達到10億人上下水平。人口多少利弊各異，人口多優點：勞動力豐富，人才儲備大，國內市場大等特點。人口少優點：人均GDP比較合理，貧富差距小，社會福利和改革力度會更容易等！
所以未來世界人口排名會發生排名變化:
1印度16億人左右
2中國14億左右
3美國4億人左右
4印度尼西亞2億人以上
綜合分析世界領土面積、經濟發展水平與氣候類型等，我個人看法，中國人口5億人合理，印度1億人合理，俄羅斯6億人口合理，加拿大人口4億人合理，澳大利亞擁有3億人合理，巴西擁有4億人合理，美國4億人合理等！
新時代的人類
發現這個內容挺受關注的，光是答案就有300多。無論怎樣，評論欄大多罵聲一片，有了趣兒了。
早些年，有一陣子突發奇想，研究人口學，想在這方面有所突破。於是，買了很多專業書，也訂了一些人口學雜誌。一年下來，看來看去後，覺得很鬱悶，什麼矩陣式探討啊，什麼模型檢驗啊，真正步入人口數量的結構預測模型，非常艱難。巨大的不可控因素，會讓你覺得自己所弄的東西一文不值。真的。
為回答這個問題，我翻閱了大多數答案，同時有大致搜索了幾個時間段的有關論文，發現很有點意思，十幾年前、幾年前的學術論文，基本也都烏七八糟。2010年的一篇論文預測，經過三十年計劃生育政策的良好實施，預計到2020年我國的人口數量可成功的減少到12億左右。看到這裡我也真醉了。
還有更為荒謬的信誓旦旦的數據，說是我國最科學最合理的人口數量應該是2-4億。這不是說煳麼？比照美國唄？所以跟帖者建議，讓你家人先去怎麼怎麼地，呵呵！
話說多了，回到題主的問題上來，我國最合理的人口數量應該是多少？
有人口學家、經濟學家根據中國現在的國力以及根據目前國民經濟生產總值的情況，預測了未來國家的經濟發展速度，畢竟人口數量是與經濟發展速度所不可分割的。另外還取決於多個層面，譬如人口數量支撐巨大的內需市場問題，抵禦國防安全的基礎人口問題，防範外部經濟危機的內在實力問題等等。
由此，準確地研判這個合理的人口數量問題真的很難。在人口問題上，不經意間我們已經創下了兩個世界第一。一是我們創下了世界最短時間內人口生育率最低水平；二是我們創下了世界上第一個未富先老的國家。想想也真不容易啊。
人口合理容量的釋義指按照合理的生活方式，保障健康的生活水平，同時又不妨礙未來人口生活質量的前提下，一個國家和地區最適宜的人口數量。
據此，有關部門及研究人員給出的模型建議是，理論上中國國內領土能承載的極限人口不超過17億。據介紹，這裡不包括環境惡化以及土壤肥力下降以及饑荒年代而自然減少人口上限的問題。我們現狀是總體土地肥力下降，糧食增產幅度不大，化肥消耗導致對土地的侵蝕，使得我們賴以生存的土地續航能力，非常沉重的擺在我們的面前。
總體而言，預計再過20-30年，等新一代人口補充上來，老年化社會有所緩解後，在科技進步的影響下，人口自然增長率還會自然理性的下降，屆時，人口數量基本會步入一個自然健康的軌道。
靜靜的雲裳
毛主席時代，中國所處的國際形勢：美帝蘇修雙重壓力，國內以農業為主，工業基礎薄弱！毛主席提出人多力量大。當時十多億人口毛主席認為少了！
到了改革開放年代，形勢發展了，國內資源壓力和普遍的就業困難，顯然十多億人口是多了 ！計劃生育迫在眉睫，國家實行嚴格計劃生育！
而現在由於改革開放的巨大成功：我們資源來自全世界，我們產品銷往全球；教育大力發展，人口素質的普遍提高；人口數量空前增大，反而沒了人口壓力。從各方面來看反而是顯得少了，要放開二胎來增加人口！
日本國土狹小，人口基數大，單位面積上人口密度絕對驚人，沒聽說日本說人口多了；
香港彈丸之地，聚集眾多人口，幾乎整個香港全是住宅了，也發展得很好就是實證！
這個數量是個動態數據，要跟當前的國際形勢國內的生產力發展水平相適應。還真不能隨便下個論斷多少億合適！
到這兒，諸位帥哥美女您認為呢？
明物明理
我國人口數量八到九億最合理，一個強大的國家既要遼闊的國土，具有極具縱深的戰略迴旋餘地(這個就是俄羅斯不很懼怕美國北約的原因之一)，又要有適度眾多的人口形成對外敵的壓倒優勢，如果一個國家人口數量有限，即使有最先進的武器裝備，但是和真正的大國對抗就會傾刻灰飛煙滅，不要提以色列，以色列是沒有碰到真正的強大對手，要是大國想滅了他，如果真的和英法美俄這樣的國家硬扛，72小時以色列就在地球上抹去了。
大家都知道中國領土大致和歐洲相當，那麼他們是5億多人，今天的中國13億人。戰時中國
可動員兵力達2一3億，4億人口可參與戰時體制內生產活動，憑藉先進的科技和設備(正在快速追趕世界最先進的美國中)，力量超過任何一個國家，就當裁減30%以人口九億計算，也超過整個歐洲所能動員的力量。今天我們的實力增長也和大量高質量的勞動力有關，如果沒有那麼多的人，那些勞動密集形的產品就不能佔壓倒優勢，掙錢雖然不能和高科技產品相比，但還是為國家掙得大量財富。但是人口過多，中國國土雖大，不適宜生產居住的土地也很多，像青藏高原川藏雲貴高原
塔克拉瑪干沙漠等大沙漠和其他大山脈等佔地很廣，人口承載量太少，有的根本不適宜居住和生活，所以都擠在東南沿海和中部，生活空間狹小，人均土地水資源太少，公共場地嚴重不足，到處是人擠人，
美麗的西湖？
所以還是像八.九億時的中國最好。但既然有這麼多人，不能把包括我在內的4億多人都趕下海去，所以就讓大家無憂無慮的生活最好，隨著科技的增長，人口多了就多了吧，能養活自己，但也沒有必要鼓勵多生孩子了。
老狼182339806
我國最合理的人口數量應該在五億左右。其
理由主要有以下四個方面：一是以資源多少來決定我國人口數量的多少。目前，世界上有兩百多個國家和地區，每一個國家和地區都在不遺餘力地追求發展自己的經濟，提高自己的物質文化生活水平，爭取更高的國際地位。而要實現這些追求目標又無不建立在物質資源的基礎之上。我國人口數量與人均資源佔有量的矛盾日已凸顯。不可再生的礦產資源進口依賴度不斷增加，耕地面積在減少，主、副農產品進口量在逐年攀升，住宅樓越造越高，自然生長的畜禽和蔬菜越來越少。很顯然，我國的人口數量已經過多了。
二是以世界其他國家人口多少來確定我國人口數量多少。美國只有3.2億人，他們卻能夠在各方面做到很“優秀”。而人口達到13億的印度卻又如此寒磣“不堪”。種種跡象表面，資源、環境、人口質量與人口數量和生活質量之間是一個變通的關係。為了既確保我們的大國地位，又能夠做到可持續的“友好”型社會發展，合適的人口基數是必須的。從世界各國人口數量來看，中國總人口處在五億左右最為合適。
三是以能夠建全完整工業門類和產業鏈所需要的人口數量來確定我國人口多少。建全工業門類和產業鏈是確保大國地位和可持續發展的根本保證。一個國家的工業門類和產業鏈能否健全，它與一個國家的消費基數大小有關，而消費基數大小又與人口多少有關。日本1.27億人口，美國3.2億人口，他們的工業門類、產業鏈和整體生產力水平可以做到世界名列前茅。這就足以說明，擁有五億左右的人口，也就有了足夠的國際競爭力了。
四是以環境承受力來確定我國人口數量的多少。人口數量一定要與這個環境的承受力相適應。如果空氣質量差了，水和耕地被重金屬或化學物質汙染了，乾旱了，耕地退化了，極端氣候多了，地區及全球氣溫升高了，就說明我國的人口數量已經多了。
總的來說，資源決定人口！
海門老馮
宋公明5
人口問題，目前主要從幾個方面來談，一部分專家擔心養老問題，一部分專家擔心老齡化問題，還有一部分增加擔心人口紅利問題，還有一些擔心的問題，但他們不敢當面提出來，我先先說說我國的人口，在二三十年以後，能在4億到5億人口最為適宜，把單個人的生產力提高高，就能解決養老問題，美國300萬人，從事農業生產，可他卻能解決20億人的口糧和深加工的糧食產品，一個國家機械化的提高，作為老年人完全可以操作，如果靠勞動強度來進行工作，即使年輕人也很難勝任，天津港的一個港口就沒用多少人，上海新建的一個大港比天津港大好幾倍，也幾乎看不見什麼人，如果按過去的裝卸能力，這樣一個大港需要幾萬人力，這種現象到底是國家先進吶還是國家落後了呢，從戰爭的角度看人口，現在不是冷兵器時代，靠人多是解決不了戰爭的，如果防禦性的武器不先進，即使有再多的人，這個國家也會滅亡的，由於我們國家地裡的原因，適合人居住的環境並不理想，很多廣袤的大地不合適不適合人類居住，我們應加大力氣改造這些地區，人口紅利的問題，應當把人的素質提高，來解決人口紅利的問題，而不是靠人多來解決，關於稅收的問題，在4億到5億人的身上收取稅收，如果把這些錢很好的合理的運用，中國會有很好的前途
修身養性115
世間一切事物中，人是第一個可寶貴的，只要有了人，什麼人間奇蹟都可以造出來！我國從漢朝以來，人口數量一直保持世界第一的位置。直到今天。這是一頂貴冠，這頂貴冠我們千萬不能丟。中華民族是一個大家庭，由56個民族構成一家人。人多，力量大，志氣高，幹勁足，好寫最新最美的圖畫。簡單講，生活再美好，沒有了你，沒有了我，還有意義嗎？現在，世界上的競爭，說穿了是生存的競爭。世界上的戰爭，也是爭奪生存權的表現形式。第一強國美國，我們已經快要趕上和超過。俄羅斯和日本，雖然強大，但經濟滑坡，人口下降，如自己不能扼制，將不攻自破，如果沒有了人口，國土怎麼保衛？也只能拱手讓人！還有印度是人口大國，據說人口還增加很快，經濟也不斷有所起色，未來如能找到正確的發展道路，會成為我們的強勁對手，不可小覷！
七十年代，七億人口，就說吃不上飯了。今天十四億人，不但吃上了飯，還吃的更好了！所以，我的觀點是，國土的承載力雖然是有限的，但是還有很大的潛力。還要大量增加人口，讓我們中華民族的人口數量保持世界第一！讓我們中華民族自立於世界民族之林！開個玩笑，如果人都沒了，要錢，要房，要車，有什麼用？
盛廣學雜家雜論
我國最合理的人口數量，這個問題的本身就是一個偽命題，我國的人口難道僅僅依靠本國的資源，本國的糧食生存嗎？不是這樣。
一個國家的人口數量跟這個國家的實力是成正比的。就是現在中國有二十億人，我們也養的起。我們正在開發非洲，開發西伯利亞，開發東南亞，在戰爭不爆發的前提下，非洲，東南亞，遠東西伯利亞，甚至中亞都可以變成我們的糧倉。
我有一個夢想，在中國華北和華南生活著幾十億的人口，他們生活在一個個的城市裡，而這些城市構成世界上有史以來最大的城市群。東北肥沃的黑土地上種植者我們的糧食，遠東西伯利亞，為我們提供著優良的木材和小麥，蒙古和中亞放牧著我們的牛羊，東南亞為我們種植著水稻，澳大利亞的荒野上上放牧著我們的綿羊，遼闊的非洲大陸是我們的後院。。。。。。。
可惜，這一切都需要實力，不僅僅是經濟的實力，更需要軍事的實力，沒有一個國家的崛起是和平的，要用手中的槍為我們的人民爭奪屬於我們的陽光下的土地。
