案件一審之後當事人對於判決結果不滿意，就提出了上訴。在二審期間期間，犯罪嫌疑人突然交代事實等，希望通過自首的方式來讓自己能夠得到從輕處罰的可能。但在二審期間是否為自首也是不一定。
黑龍江孟繁旭律師事務所的裴曉明律師做出了詳細解答：
一、二審期間如何認定自首
二審期間的自首認定應嚴格遵循依法原則和上訴不加刑原則。依法原則要求嚴格依照刑法及有關司法解釋的規定認定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審期間又如實供述的，二審法院不能再認定為自首。否則，容易滋長被告人在一審判決前竭力抵賴，如抵賴不掉二審時再作供述也不遲的心態。
反之，被告人一審階段符合自動投案、如實供述條件而被認定為自首，即便在二審期間翻供的，二審法院也不能改變對自首的認定。因為一審判決認定被告人自首符合法律規定，而二審期間受上訴不得加重對被告人刑罰的規定限制，故改變對自首的認定沒有實際意義。
裴曉明律師：從事法律行業十餘年，經辦案件數百件，為多家企業提供法律服務。做事認真，為人正直，踏實，全心全意為當事人服務，看到當事人滿意的笑容是我執業的宗旨。
裴曉明律師補充：
二、二審期間認罪悔罪該如何處理
一審程序中，刑事被告人未認罪認罰，在二審程序中認罪認罰的，可適用認罪認罰從寬制度，並酌情從寬處罰。但從寬幅度原則上要從嚴掌握，與一審程序即認罪認罰要有所區別。
瀋陽市中級人民法院昨日召開刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作新聞發佈會，會上公佈，自去年11月啟動認罪認罰從寬制度試點工作以來，到今年2月末，瀋陽市各基層法院共適用認罪認罰從寬制度審理案件589件、676人，佔全部刑事案件的35.82%，上訴率僅為3.11%，其中適用速裁程序審理196件，上訴率為零。
瀋陽市中級人民法院與瀋陽市人民檢察院聯合出臺《關於開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的指導意見》，明確從寬等具體六方面內容：
1.明確“認罪”、“認罰”“從寬”的具體內涵。
“認罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。具體可以根據刑法關於自首、坦白中“如實供述自己罪行”的規定進行把握。
“認罰”是指犯罪嫌疑人、被告人同意量刑建議，簽署具結書，即對檢察機關建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執行方式沒有異議。
“從寬”是指在法定量刑幅度內從輕處罰。是否從寬及從寬幅度，應當根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，綜合考慮認罪認罰的具體情況，依法確定。
2.明確犯罪嫌疑人在偵查起訴階段沒有認罪認罰，在審判階段認罪認罰的處理程序。
犯罪嫌疑人在偵查階段、審查起訴階段沒有認罪認罰，在審判階段表示認罪認罰的，人民法院應當通知被告人的辯護人(無辯護人的通知法律援助律師、值班律師)在指定時間、地點為被告人提供法律幫助。
同時告知人民檢察院被告人認罪認罰情況，通知人民檢察院派員主持被告人簽署具結書。
3.明確認罪認罰從寬的幅度。
人民檢察院、人民法院在確定從寬幅度上，要根據被告人認罪的訴訟階段、對於偵破案件所起的作用、認罰的實際履行情況等因素確定10%-30%的從寬的幅度。
4.明確鼓勵被告人選擇適用速裁程序，給予量刑激勵的原則。
在訴訟程序上，同一案件同時符合刑事案件速裁程序和簡易程序的，對被告人同意適用速裁程序的，對其從寬幅度要大於簡易程序。
5.明確人民法院認為人民檢察院的量刑建議明顯不當時的處理程序。
人民法院經審理認為，人民檢察院的量刑建議明顯不當，人民法院可以建議人民檢察院調整量刑建議，並通知被告人及辯護人。除被告人不同意調整後的量刑建議情形外，人民法院均應當適用認罪認罰從寬制度依法判決。
6.明確被告人在二審階段認罪認罰的處理原則。
二審人民法院對一審程序中刑事被告人未認罪認罰，在二審程序中認罪認罰的，可以適用認罪認罰從寬制度，並酌情從寬處罰。從寬幅度原則上要從嚴掌握，與一審程序即認罪認罰要有所區別。
犯罪嫌疑人的自首應該是在庭審之前，而不是在庭審已經開始的情況下，如果犯罪嫌疑人不想要錯過自首的機會，就得要好好的爭取。
閱讀更多 法律諮詢律師諮詢 的文章
