用戶3708573353
答案是確定的，目前坦克炮發射的高爆彈很難徹底摧毀另一輛同代的主戰坦克。另外經常有討論中提及了，155榴彈如果命中主戰坦克會不會徹底摧毀之，答案是會。那麼這兩個答案矛盾麼？不矛盾。
為什麼？原因就在於，目前主戰坦克的炮口徑還沒有超過125的，那麼它發射的榴彈裝藥量不到5千克，而155榴彈裝藥量最少也在7千克左右，多的可以到8千克。這個差距當真不小了！
那麼讓坦克用上155炮不可以麼？這就牽扯到了一個火力，速度和防護的平衡性問題了。首先155炮體積巨大，如果想把這東西塞進坦克裡，那麼車體要大許多，裝甲防護水平還不想減弱的話，就要更重。最後這個車就跑不快了。在戰場上目標大，又跑不快，而且許多路橋走不了，這種坦克必然會多捱打。德國二戰的虎式坦克和虎王坦克都面對這種困境，本身防護不錯，火力強悍，但是太容易捱揍了……
另外，155炮的彈丸過大，多數採用分裝方式，如果使用人力裝填，射速喜人，用自動裝彈機提高也有限。那邊125也可以用自動裝彈機啊！最後你的射速還是不成。別人打你兩下三下，你才能還手一下，這是不可以接受的……
還有，155因為彈丸大，所以炮口初速都不高，否則那個後座還會更強。這種初速不高的彈道又造成了瞄準和命中時候不如高初速的炮。這仗打得也難受……
火力，防護和速度的平衡使得主戰坦克成為今天戰場的主流，重型坦克逐漸銷聲匿跡，這都是經過實戰千百次檢驗出來的結果。
當然了，如果日後科技進步了，能夠大大縮小155炮的體積和後座距離問題，成功的把它塞進體積可以接受的坦克時候，那時候坦克的裝甲又不一定出現了什麼新花樣了……現在的主動反應裝甲在很大程度上就已經會削弱高爆榴彈對坦克的殺傷力。
千里巖
其實是由的，1940年達思頓伯尼設計的碎甲彈HESH，或者按美國人的分類，叫做塑形高爆彈HEP。HE這個縮寫就可以看得出它是以爆炸作為主要的裝藥。但與HEAT聚能彈不同，HESH並不能依靠藥罩直接產生金屬射流，而是拍擊在裝甲板後直接引爆，使裝甲板內側崩落。這套破壞原理最初是用來對付鋼筋混凝土工事的，但對於缺乏防破片襯層的老式主戰坦克效果也很好。此外HESH也可以客串高爆彈，甚至擁有遠超過普通榴彈和高爆彈的反工事和輕裝甲目標效果（人家幹這個出身的）。
L-7線膛炮的全球擴散，使得英國人的HESH隨之走向世界，從後來的記錄來看，包括豹1時代的德軍坦克兵對HESH的多用途性能都很推崇。但恰恰因為萊茵金屬120毫米滑膛炮成為L-7之後又一種西方標準坦克炮，HESH不適應滑膛炮的天然弱點，使得它的發展和使用再次受到限制。另外防破片襯層和附加裝甲的大量使用，也讓HESH的反裝甲效果大打折扣。
不過HESH的發展也讓聚能破甲彈的發展出了另一個分支高爆多用途彈HEAT-MP，這種彈藥既可以帶來類似於串聯雙聚能戰鬥部的更好破甲效果，也可以產生相當強的衝擊波和較大的破片，M1現在用的M830A1具備近炸反直升機能力，對傳統的掩體和輕裝甲目標的殺傷效果也得到了提升（當然，M830因為引信沒有改進，所以不具備反直升機能力，這東西是德國技術。）國際市場上傳說東亞萌兔有滑膛炮能打的HESH，但從沒有見過準確報道，暫時先當黑科技聽吧。
強武堂
是的，如果說高爆彈打坦克就是辣雞坦也就是擦破點皮。（主流彈藥穿甲原理圖附上幫助理解）
（高爆彈擊中坦克）
高爆彈主要是依靠衝擊波和破片擊殺敵方有生力量的，但是高爆彈的穿深一般是在二十毫米一下所以說就算命中坦克，坦克也不會有什麼大礙，畢竟高爆彈對輕裝甲那是屠殺，對重裝甲那是破皮。最大的殺傷叫做機槍之類的部件掛掉了。不過二戰時候的坦克還是很慫高爆彈的畢竟坦克好好的人死完了，原因嗎衝擊波很可怕的。
這個gif裡面表現的很清楚，所以高爆彈為什麼不用來打坦克的原因已經很清楚了。
現在主要是這幾種彈藥，碎甲蛋，破甲彈，尾翼穩定脫殼穿甲彈，次口徑穿甲彈這幾種（次口徑用的人已經寥寥無幾了）
當然了歷史上也用過碎甲蛋，而且英國還在用
（碎甲蛋主要是依靠爆炸時候崩裂背板來殺傷坦克內的成員，但是麼現在的坦克都有放崩落的相關設備所以這種東西現代基本上不怎麼用了）
（破甲彈擊中目標的時候會引爆炸藥，強行將裝甲溶穿，對間隔裝甲的效果那是可以忽略，所以這種東西死透了，那熾熱的金屬流的殺傷力麼，不用說了吧只要擊穿那就沒有活人了）
破甲蛋依靠彈體內的高爆炸藥和特殊的彈體構造，圖上很明確，爆炸的時候會匯聚能量，像吹泥巴一樣，給坦克裝甲的某一片區域“吹”出一個洞。
因此破甲彈的破壞力遠大於脫殼穿甲彈。雖然空心裝藥彈本身速度並不高，但依靠“聚能”卻能夠輕易的擊穿很多坦克。但還是死於間歇裝甲
（次口徑穿甲彈原理圖也是接觸面積越小在壓力相同的情況下壓強越大，穿甲深度越高）
（尾翼穩定脫殼穿甲彈原理圖）
（說白了就是動能一樣的情況下彈體越小速度越快穿甲能力越強）
所以現代坦克的彈藥架上尾翼穩定脫殼穿甲彈大行其道。
當然瞭如果是155以上的高爆彈直接命中那坦克絕對討不了好。
不過麼，也就是直接被擊中坦克會掛，沒有直接命中的時候就是打兩個滾了。
😊😊這時代沒有203以上的大管子，坦克就能忽視敵軍的遠程火力，直接上就行。
尋找丟失的方向盤
這是一個矛與盾的故事，也是一個效率的故事。事實上，高爆彈當然能把坦克炸壞，但那得足夠大，而且得足夠準確。現代的主流主戰坦克，用坦克炮口徑的（比如125）高爆彈，就算直接命中，也最多擊傷，不能讓對方失去反抗能力或者全毀，而這是非常危險的。坦克不能動了，還是一個不能動的堅固火力點。所以坦克對戰，講究的就是一擊必殺。為什麼還要說效率問題呢，事實上，現在的155榴彈炮覆蓋，打坦克也能夠保證毀傷，只不過用榴彈炮只能在有近距離偵查支持的情況下遠距離偷襲，要保證密度。近戰坦克有速度和機動優勢，榴彈炮無法覆蓋，所以效率很低，不如專業反坦克武器有效。
早期坦克炮彈藥，沒有專業的破甲彈和穿甲彈，部分反裝甲彈藥也就是有了點破甲彈的雛形，坦克穿甲彈根本沒有，因為那會兒就是10釐米正面裝甲就頂天了，高爆彈也能保證毀傷效果，適口徑穿甲彈和被帽穿甲彈還只應用在戰艦上。可到了二戰中後期，以德國為代表的重型坦克面世，代表著坦克的盾強於了矛，就必然催生了更專業的反裝甲彈藥，各種專業的破甲彈藥、脫殼穿甲彈應運而生。戰後，各種複合裝甲技術和各種尾翼穩定脫殼彈從出不窮。坦克彈藥越來越專業化。如果加上反坦克導彈的普及，目前的情況是矛大於盾，防護比不上攻擊。而因為重量限制，裝甲技術又沒有突破，短時間內，坦克前景堪憂。要想改變現狀，估計要到坦克主動防護技術成熟以後。
其實別看現在網上視頻各種標槍紅旗虐坦克，那都是低烈度戰鬥，開坦克的都是菜雞。假如是美軍那種全方位戰場支持，或者如我國這種優秀的步坦協同（順便吹一下沒問題吧？）一般對手根本沒機會偷襲放什麼反坦克導彈。畢竟現代戰爭已經是全方位協同作戰，而不是單一兵種呈英雄的時代了，二戰時候一輛坦克頂一個輕步兵營的情況不會再發生了。
雲峰1142143834
坦克裝甲厚度，幾十噸的重量，那叫鋼筋鐵骨，高爆彈是殺傷人員，毀壞建築物的，對付坦克，差點意思，一發打上去，就是會讓坦克的電子元器件失靈，根本不可能撕開裝甲，引發坦克的彈藥殉爆，哪怕讓發動機過熱都不可能，多說把履帶炸斷，而且現代坦克都披掛爆炸式反應裝甲，嚴格意義上講，除非你用高爆彈密集的把坦克炸上天會有作用的，但是這個概率非常小。
龍龍88416331
直接命中坦克可能會造成懸掛行走機構損壞，或者觀瞄設備損壞，亦或者火炮護套失效炮管變形失準，不過以上都是理論，實際上現代坦克榴彈對主力主站坦克無法構成實際的威脅，狗屎運好可能使其失去作戰能力但是遠遠做不到擊毀的
