邱震海

拋開特朗普有沒有外交成就不提，外交成就和中期選舉其實沒有太大關係。中期選舉，其實和總統有利弊關係，但是本屆美國政府的狀態來看，中期選舉和特朗普也關係不大，因為共和黨人中喜歡特朗普的不多。

中期選舉選的是國會議員，其中眾議院比較激烈一些。而美國國會，管的事情是立法和國內的各種政策的改革與制定，比如醫療，稅收，槍支，墮胎，移民，基建，教育等等等等，和涉外事務，其實沒有太多的關係。

七師弟用接頭聊天的方式概括的就是，美國人也不是神仙，也是凡夫俗子，敘利亞人民過的好不好，伊朗人民過得好不好，跟他沒有本身的關係，他們也不會因為這些就把票投給共和黨人。

但是不得不說特朗普的經濟成就成績單，會幫到共和黨人的中期選舉。

特式能源戰略是非常有效果的，美國的能源出口上升了56%，能源進口下降了百分之36，都是歷史級別的成績單，而很大一部分美國人群體，也是受益良多。一些已經瀕臨下崗或者已經下崗了的石油和煤炭工人，又被重新召回了崗位，有了工作且前途光明，一些本來不景氣，看不到未來的建築工人和鋼鐵工人，也因特朗普採取的貿易政策和基建政策打入了雞血，一些渾噩度日或者垂死掙扎的中小型加工企業，因為特朗普的減稅政策搬進了新的寫字樓和業務擴張，也是對特朗普比較滿意。大家日子一好過，特朗普的民調就上來了，去年11月的民調就刷新到了高位。

然而共和黨人的一系列社會主張很可能並不能幫助他們贏得中期選舉，因為槍支問題在美國愈演愈烈，越來越多的槍擊案件通過媒體的放大使得共和黨主張的槍支自由議題一是被民眾詬病，或者說，支持的人越來越少，與此同時，特朗普自己以及共和黨的禁止墮胎議題和禁穆令問題，使得共和黨人在相對開放和包容的美國民眾之中，並不能討到什麼便宜，激烈反對特朗普的民族團體，移民團體和女性團體，可能會因為宣傳效應使得共和黨失去更多選票。

總的來說，中期選舉和特朗普沒有太大關係，但七師弟不得不提所謂外交成就，因為筆者看來，這傢伙真的沒有什麼外交成就，對於敘利亞問題，民眾都能明白這是美國在一直故意找事，故意製造摩擦，以及故意製造軍事衝突，對於半島的和平，雖然特朗普起到了作用，但是歸根結底的最大的貢獻還是來自於兩國的領導人，對於巴以問題，特朗普的政策在聯合國遭遇了包括其盟友在內的一致反對，所以在國際持續性焦點問題上，特朗普並沒有任何的改革性貢獻，而在其他外交方面，美國的移民問題遭遇到了歐盟盟友的鄙視，去年公然退出的巴黎協定和TPP協定，也沒有給世界有過任何的創造性貢獻，

在這種情況下，特朗普竟然要求自己的國會擁簇發出言論要求加冕特朗普諾貝爾和平獎，這簡直成了國際社會天大的笑話。隨著伊核協議美國的退出，原本已經相對穩定地爆炸桶伊朗問題，又成為的新的和平毒瘤，所以在任何理性觀察分析國際問題的人眼裡，特朗普都不算是有任何的外交成就。什麼算外交成就呢？克林頓讓沙龍和阿拉法特在戴維營簽了協議算外交成就，奧巴馬主導了伊核協議、古巴開放美國使館算外交成就，俄羅斯舉辦的敘利亞全國反對派大會算外交成就，申辦舉辦今年的世界盃算外交成就。

七師弟

很明顯特朗普的所謂外交成就，正在幫助他所在的共和黨縮小與民主黨的差距。最新民調顯示，超過64%的美國選民認為，特朗普在今年的國會選舉中尤為重要，活躍選民中持同樣觀點的人數更是達到78%。接下來六個月時間裡，共和黨還會奮起直追，有很大可能贏得中期選舉的勝利。

特朗普用長期利益換短期利益的做法，讓美國普通民眾有賺到的感覺

特朗普上任之後，先後退出了教科文組織等國際組織，對國內的交待是可以減少國際組織無謂的會費，有利於壓縮美國政府開支。退出了氣候變化巴黎協定，給國內的交待是美國不應該承擔過多的國際減排義務，對於美國鋼鐵等高排放行業有明顯利好；退出TPP等多邊貿易協定，對國內的交待是可以從相關國家攫取更多的貿易利潤，有利於美國國內行業。退出伊朗核協議，對國內的交待是要確保伊朗永久放棄核武器，維護中東安全。

特朗普的這些所謂外交成就，在國際上引起了巨大的爭議，不僅損害了美國的國際聲譽，也損害了美國的長期利益。比如說TPP，美國實際上是用現在的國內市場換取跨太平洋多個國家長期的經濟霸權，TPP的多項條款其實已經封死了，這些國家向產業鏈高端進步的可能，從長遠看，完全是有利於美國的。

但是特朗普覺得這些長期利益並不解渴，願意換取眼前的利益，交換實實在在的民意支持率

特朗普在外交領域的單邊行動，迎合了美國國內孤立主義傳統

美國國內的孤立主義傳統根深蒂固。特朗普正是看準了這一點，不斷在國際舞臺上發動單邊主義行動，通過羞辱對手和盟友，換取美國國內的支持

美國大多數選民只看到了其他國家，因為特朗普單邊行動，而向美國支付的超額“保護費”；卻沒有看到美國的國際地位和長期利益，正在因為特朗普的單邊主義行動受到損害，也無視他國的憤怒和不滿，可能給美國的長遠利益帶來的潛在危險。

廣大選民出於自己的經濟利益更加珍視眼前利益，完全是可以理解的。但是作為一個大國的總統，完全沒有戰略考慮，一心想著如何從他國攫取更多的利益，這樣的美國總統再連任一屆可能更好。

衝擊時評

中期選舉雖然與現任總統沒有直接的關係，他也不參加也不會丟了工作，但是選舉過程跟現任總統的前兩年的執政成績關係密切，選舉的最終結果對現任總統後面兩年的工作影響更大。

就拿特朗普政府來說，如果參院或者眾議院在中期選舉中被民主黨所控制的話，那麼他將來的工作將會比現在更加艱難，因為很多議案就無法像現在這樣順利表決通過。儘管現在特朗普的工作已經開展的很艱難。

那麼到底特朗普在這一年半的時間裡都有什麼外交成就呢？局勢君給大家列舉一下。特朗普下令在美國和墨西哥之間修牆，加劇了美墨之間的對立。特朗普跟歐盟、中國、日韓、印度、巴西等國在關稅上糾纏，就增加了美國和這些國家的對立。特朗普下令退出巴黎氣候協定和聯合國教科文組織，有損美國在國際上的形象和責任。特朗普退出伊朗核協議以及把以色列大使館遷到耶路撒冷，都加劇了中東的衝突。

如果從我們外人的視角來看的話，特朗普的這些所謂外交成就很多都對美國來說是有害而無利的。但是美國人家自己人可不一定會這麼想。增加關稅跟其他國家鬧矛盾，是為了保護本國的相關產業；退出各種國際組織和協議是給美國省錢，或者加強和以色列，沙特等盟友之間的關係，保護美國的海外利益。那些支持特朗普的人就是這麼看的，他們當然會繼續支持特朗普所在的共和黨。

特朗普的這種做法，會讓民主黨或者反對他的人更加反對他；而會讓共和黨內那些錢杆粉絲更加支持他。所以這些外交成就對他的中期選舉既有好的影響，也有差的影響。到底是好的影響多還是壞的影響多呢？後半年接近中期選舉的時候，各種民意調查數據可能會得出結論。

以目前的情況來看，局勢君認為對特朗普這些外交成就對中期選舉是壞處多於好處的，因為他的做法讓不少共和黨人也不滿意，而且損害了一些他原來支持者的利益。

局勢君

美國總統特朗普目前在外交方面試圖拓展成就的動作連連，也許會對他今年11月的中期選舉結果有所幫助。但我認為，外交成就對特朗普不會有本質的幫助，但也不會對他造成致命的損害； 能夠幫助特朗普在中期選舉取得成功的籌碼，或者能夠拉倒他的最後一根”稻草”只能是內政問題，其中包括經濟以及他個人面臨的眾多醜聞。

最近一個階段，特朗普在各種外交問題上動作頻頻，但歸納起來，其實依然發乏善可陳，這其中最主要的就是即將來臨的“特金會”以及已經退出伊核協定。但這兩種者中，如果說前者有一些正面積極的含義，那麼後者就完全是負面的了。

在”特金會”方面，雖然特朗普動作很大，令全世界為之側目，但坦率講，“特金會”究竟能否取得預期成果，到目前還是一個碩大的問號。這其中最主要的原因就是，美國不接受分階段逐步結合的方案，而要求在短期內一步到位取得成功，而這顯然是不切實際的要求。一旦”特金會”無果而終，那反而會給11月的中期選舉帶來負面衝擊效應。

在退出伊核協定方面，特朗普的動作與其說是成就，還不如說更多的是倒退，其負面效應有目共睹。因此，退出伊核協定根本不可能為特朗普在中期選舉中加分。

因此，所謂的外交成就能為特朗普中期選舉加分，其實只是一個偽命題而已。如前所述，真正能夠為特朗普加分的其實還是他的內政成就，尤其是在經濟方面的成就。關於這一點必須承認，雖然美國的經濟復甦不全是特朗普的功勞，但是他上任之後顯得非常幸運，美國經濟在奇蹟般地復甦，因此特朗普的民意支持率不跌反升。

至於能拉倒特朗普的”稻草”，其實只有一條，那不是“豔星門”，而是”通俄門”。

邱震海

先用數據說話吧。

木叔在研究生階段對數據還是挺痴迷的，當時的論文用了很多SPSS的因子分析和交互分析，主題也與美國有關。10多年的習慣依然如此，對美國的一些分析還是用數據說話比較有意思，雖然數據有時候也會撒謊，但畢竟比沒有數據的空泛談論好一些吧。

談到選舉，就要談民調，民調當然就是數據。就在5月9日CNN連同合作伙伴對中期選舉進行的最新民調發布了，當然有很多的提問，木叔選擇最重要的一個——“如果現在舉行中期選舉，你會支持民主黨還是共和黨議員？” 大家可以看看下面的表格，這就是木叔download下來的原版結果。

數據顯示——約有47％的登記選民計劃投票給他們所在地區的民主黨候選人，44％將投票給共和黨人。 其實這個很契合美國中期選舉的一個有趣的“魔咒”：過去近百年,第一任總統任期內的中期選舉，只有1934年的羅斯福和2002年的小布什兩屆政府保住了執政黨在眾議院的多數席位，其他歷次選舉執政黨都失去了參議院多數黨席位。因此，一些分析人士套用歷史觀點，認為在11月舉行的中期選舉時，特朗普政府可能也不會例外，也就是共和黨可能會失去眾議院的多數席位。 CNN此時的民調似乎也有迎合這個“魔咒”的意味。

不過木叔也要提醒大家，第一，CNN和特朗普歷來不合，雖然美國有新聞獨立和新聞專業主義精神，但民調是否真正客觀真實，還是要打問號的。

第二，美國會經常對政治話題進行民調。本次的民調與上次同類民調相比，民主黨的領先地位從16%下降到3%。這個3%簡直可以說是在誤差範圍內了。換句話說，民調的潛臺詞是此時進行中期選舉，共和黨不是註定失敗。

木叔分析認為，之所以有這樣的民調差，特朗普的一些政策確實起到了作用。當然是不是外交政策，可能也不一定。就如同任何國家的老百姓，最關注的還是自己的日常生活、工作就業、薪資待遇、醫療教育等，美國人也更關注這些。 特朗普不只是在外交上發力，在國內的很多政策上也贏得了不少美國人的心。

比如大幅度減稅，特別是對低收入群體和中小企業減稅，這等於讓民主黨的票倉開始選票外流。再比如對飽受爭議的奧巴馬醫療改革案說NO，這也會為共和黨贏得不少支持者。

當然，外交做得好，肯定也是加分項。不過距離中期選舉還有6個月呢，現在說誰贏誰輸或者什麼因此能讓他贏，還是太早。畢竟變數太多。不過如果特朗普在維護美國特別是美國人的利益上持續發力的話，國內支持率維持在一個相對高位，對共和黨的中期選舉選情當然是有利的。

木春山

目前來說，沒有看到他有什麼外交成就。而且即使有的話，也不足以影響大多數美國人在投票時候的判斷。美國的很多人是不太關心外交事務。當然特朗普在駐以色列大使館，伊核問題，和朝鮮問題上，有可能給他加一點分，但是這個分是加給他本人的，不是加給共和黨的那些議員的。所以現在還不太好說。

應該說特朗普上臺之後這一年多，國內的成績還是有的，股市漲了不少，國內的經濟也不錯，移民這些問題也都有一些建樹吧，很多的美國人應該對他還比較滿意，有利於他第二次競選的時候的得票率。如果這一次的中期選舉，共和黨能夠取得勝利，對他後面一段時間的執政是很有幫助。但是不是能成，要看美國選民們的意思了。

帝國曆史觀察者

有助於！

特郎普是個善於設置議題和製造熱點的人。所謂嘴大無腦，只是表象，許多咋看似不著調的話題，卻是劍走偏鋒，精心謀劃的結果，，，

由此:他當上了美國總統，美國國內評價還中，這讓許多人跌碎了眼鏡，特郎普下一步又要整點兒啥?忐忑的人有，

退伊核協議，遠東大局有進展及有進展的可能，兩大國貿易紛爭大部尚止於語言戰爭，有相當大的協商可能，俄對美，無可奈何，色厲內荏，中東有以色列和沙特，大致平穩，這些都加分，，

此時此刻特郎普做這些事，同時也瞄著中期選舉。

bindong1