北京時間5月22日，東部決賽第四場，騎士主場111比102再次戰勝凱爾特人，系列賽總比分變成2比2，天王山之戰將於5月24日在北岸花園球館進行。
第四場比賽第三節出現了多次爭議判罰，球迷爭論最激烈的是第三節10分18秒，莫里斯三分線外投籃，樂福撲出來干擾，球進同時裁判哨響，在這過程中莫里斯的腳碰到了樂福，從而導致樂福倒地。裁判最終吹罰了莫里斯進攻犯規。
擔任本場比賽解說的王猛和楊毅看了慢鏡頭回放之後認為裁判的判罰有待商榷，這應該是3+1的球，但被裁判吹罰了進攻犯規，是對凱爾特人不利的判罰，當時凱爾特人追分勢頭正猛，如果這個球打進，那麼比分將被進一步縮小。在此後，楊毅多次提到了這次裁判的不利判罰。
球迷對此也是熱議紛紛，有球迷認為這是樂福侵犯了莫里斯的圓柱體，理當是一次3+1的球，而另一部分球迷認為裁判吹罰的依據是米勒法則。雷吉米勒法則於NBA2012-2013賽季前夕出臺，在NBA聯盟裡，射手為了對付那些貼身緊防的高手，往往會在投籃時"故意伸腿製造犯規"，曾經的籃球運動員雷吉·米勒就非常擅長使用這一招，但射手們想要再施展這招，可能將會被處罰進攻犯規。
賽後，楊毅和王猛都在微博上對這一判罰進行了覆盤，而且堅定認為裁判的判罰有待商榷。
楊毅：莫里斯第三節開局那兩個犯規，我認為是有爭議的。我知道雷吉米勒規則，但這個規則是靠臨場判斷的。所謂投籃的時候腿不能伸出來，你試試後仰跳投你能雙腿筆直落地嗎？那是螞蚱！這個規則是由裁判判斷你是不是故意伸腿，還是自然保持平衡。莫里斯那個球，我的第一反應就是他不是故意的，他當時的動作完全專注在投籃上。
王猛：謝謝提醒我米勒規則的各位，我當然知道這個規則。我在解說的時候已經解釋了裁判角度的判斷依據。在規則裡需要強調的是“故意伸出”，我認為當時看，無論故意還是伸出的角度都值得商榷。另外直播時我已經職業地從不同角度去解釋，我覺得我很完美。
閱讀更多 阿新的球事兒 的文章
